百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再评暴力非暴力]
徐水良文集
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
2013年
2013年文章(可能有少量其他文章)
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再评暴力非暴力

   

徐水良


   

2018-03-09日


   

   
   高玉秋(注:徐文立)先生贴出:《从奴隶到公民——反思中国民主运动》/轉載
   
   为了简明起见,本人对这篇文章,不作具体批驳,只简单原则性地谈一些关于中国民运的暴力非暴力相关原则问题。这里的文字,不一定针对该文及其作者。
   
   暴力非暴力,取决于掌握暴力,甚至按中共习惯说法,武装到牙齿的统治者,并不取决于手无寸铁的民众和反对派。
   
   中共特线花瓶阵营,一直拼命宣传告别革命、反对暴力,原因在于中共对于这些事情的高度担心。
   
   如果统治者拒绝改良,那么,除了用革命推翻统治者,扫除阻力,建立新政权,然后在新政权领导下,进行彻底而快速的改良以外,你有什么其他办法去实现你的改良目标?革命或抗争中,如果掌握暴力,军队和警察等现代化暴力机器的统治者坚持暴力镇压,那么,除了暴力反抗,或者争取掌握暴力的军队倒戈,停止暴力镇压,你还有什么其他办法去夺取抗争或革命的胜利?
   
   不去对能够决定暴力非暴力、掌握现代化暴力、甚至按中共习惯说法,武装到牙齿的统治者,即中共,去谈这个问题,却几十年如一日,拼命对无寸铁、无权决定暴力非暴力的民众和反对派,反复谈论这个问题,把暴力非暴力的责任推倒无寸铁的民众和反对派身上,似乎是手无寸铁的民众和反对派在决定这个问题,那就是中共特线阵营别有用心的混淆是非的策略。
   
   而且,对反暴力问题而言,你要反暴力,就应该首先去反对掌握军队警察等现代化暴力机器的统治者暴力,而不是首先去反民众的拳头和牙齿,或者民众手中的砖头和石块。你总不能要求民众首先砍掉自己的双手,敲掉自己的牙齿吧?
   
   不去反对统治者滥用暴力,却积极反对手无寸铁的民众暴力,完全是搞错了方向,是中共花瓶特线别有用心地混淆是非。
   
   中国民主运动从来都没有使用过暴力,因为中国民主运动手中没有暴力。在这种情况下,花瓶特线们几十年反对中国民主运动的暴力,不仅是无的放矢,而且是别有用心。这种无的放矢的反对,不仅暴露了花瓶特线们背后主子的高度担心,而且反映了中共预先剥夺中国民主运动在未来的民主革命中,一旦军队倒戈,具备暴力反抗条件的时候,放弃暴力反抗的可能和必要,让中共统治者能够放手进行暴力镇压,让反抗者自己束手就擒,让中国民主运动和民主革命再次遭到失败。
   
   再强调说一遍:中国民主运动从来没有搞过暴力抗争。无的放矢不断攻击中国民主运动搞暴力抗争,毫无疑问是中共及其情报机构和花瓶民运混淆是非造谣污蔑的策略。
   
   中国民主运动迄今为止,手中从来没有暴力,当然不可能去搞暴力抗争。中国民主运动,中国的革命民主派,最多只是不反对一定条件下,有一定条件搞一定程度的暴力抗争的人们,包括军人,包括武警,去搞合理范围的暴力抗争。而不是像中共特线和花瓶民运那样,急中共所急,无条件反对全国民众的一切暴力和暴力抗争。此外,中国民主运动谴责掌握现代化暴力的中共当局坚持暴力镇压,谴责中共当局毫无节制地使用他们手中的专制暴力,并且高度同情中国民众民众被逼出来的暴力抗争;而不是像特线阵营花瓶民运那样,只反民众的拳头和牙齿,只反民众手中的砖头和石块,只一味污蔑攻击民众被逼出来的暴力对抗,污蔑这种被逼出来的暴力对抗是所谓的民粹、甚至把这种民众被逼出来的暴力抗争,污蔑成法西斯。

此文于2018年03月12日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场