百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于自由主义的一个评论]
徐水良文集
·历史反思应该面向未来(兼论“再来一次文革”)
· 刘晓波周舵央视作证天安门广场没死人问题
·继续辩论刘晓波央视作证问题
·再谈道德、法律等规范体系
·白宫密档“六四”屠杀死10,454人。刘晓波央视作伪证证据
·关于小农经济问题
· 关于经济决定论
·仰屠杀是最可怕的屠杀
· 天底下没有这么便宜的事情
·一派特务流氓腔调
·理论界学术界再度让我震惊
· 再谈盛雪和民运
·简评伯林及两种自由概念
·我对英国脱欧问题的看法
·再谈自由和规范体系的基本知识(一、二、三)
·再谈自由和规范体系的基本知识(四)
·再谈自由和规范体系的基本知识(五)
·再谈自由和规范体系的基本知识(六、七)
·驳杨恒均《是时候站在法治一边了》
·评《徐文立谈人类正常社会秩序》
·评神棍摩西
· 中共现行宪法是好宪法吗?
·关于三民主义问题
·新加坡是特殊小国的专制文明不是封建文明
·回答朋友的十个问题
·再对吕柏林谈三民主义
·继续讨论三民主义问题
·再答朋友问
·对胡平文章的不同意见
·三答朋友
·打吧,美国,只要中共挑衅就打!打赢了,中国人民将衷心感谢美国
· 反对并打败中共汉奸党,就是最大的爱国
·致共产汉奸党小奴才小汉奸王希哲
·近日与共产汉奸党五毛论战部分帖子
·再驳余大郎胡安宁的离谱造谣
·启动问责程序,谁为丧权辱国担责?!
·共产汉奸党及五毛小汉奸无耻表现并自打耳光的例子之一
·继续与共产汉奸党走卒论战
·也谈土耳其问题
·与甘当共产汉奸党特殊别动队的假爱国者辩论
·嘲弄胡安宁张英曾节明徐文立等
·再接再厉,继续迎战共产汉奸党小跟班
·继续迎战汉奸党小跟班
·再笑汉奸党走卒(关于王炳章问题论战)
·这两天网上讨论中本人的部分意见
·我的部分照片和起诉书、判决书、裁定书等照片(一)
·许家屯和江苏省委一直抓我恶毒攻击毛泽东的“恶攻”罪
·本人近日网上部分发言
·中共特务的又一个超宇宙逻辑
·中共特线的不同类别和刘路近来发疯献忠心的原因
·继续反击打了鸡血般兴奋的中共特线
·回击草包将军给特线打鸡血指挥他们亢奋不已大力围攻漫天造谣
·现在可以停止对盛雪问题的争论了
·再驳刘路、曾节明、胡安宁
·再笑陈大骗子
· 驳曾节明、赛昆、陈泱潮等
·赛昆果然缺乏理解能力
·中共及其走卒赛昆们被人格、法权这类新词搞得昏头转向
·再谈自由和规范体系的基本知识
·习少和伪精英愚蠢,把国家大事当儿戏
·世界日报:赖昌星是双面间谍
·驳继续造谣的王希哲
·关于巴黎公社式民主制问题
·近日部分帖子汇编修改
·全力扭转中共极端危险反动的外交和战争路线
· 关于徐文立身边的特线问题
·独派问题和反共民主力量的战略选择
·本人在世贸中心倒坍后一小时内发出的声明和随后两篇文章
·驳赵岩刘刚曾节明
· 网上文章:清华大学教授的研究发现
·关于“转型已死,民国当归”问题
·中国人要自信自豪、没必要自卑自贱
·邓及邓后的社会腐败远超毛时代的原因
·诗三首
·中共特线没有人性的禽兽化本质
·大家都来骂中共特线是畜生是禽兽
·要着重揭露中共破坏民运和反对派的总体策略
·启 事
· 说说相关原则和策略问题
·十月一日国难日感言
·关于启蒙问题
·旧诗两首:读“精英”奇文有感
·中国巨变之后转型道路的分析预估
·邓小平家族是最无耻的中国头号贪腐家族
·废话空话谬论幻想充斥的研讨会
·谈民主运动的一些问题
·中国民权同盟(筹)关于支持退伍老兵维权抗争的声明
·关于王炳章问题的再辩论
·关于基本事实
·政治人物必须勇于承担历史责任
·转告国内朋友,千万不要上当
·关于反共问题和带路党问题
·也谈口炮党与改良派等问题
·关于魏京生等问题驳曾节明等人
·也谈非暴力非组织问题
·评点和随感
·狭义民运圈的真实情况与媒体制造的情况差距极大
·再驳一神教的素质论和信主才有民主论
·理想美好,信仰可怕
·关于信仰问题
· 本人关于美国大选的部分意见和评论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于自由主义的一个评论

   

徐水良


   

2018-02-28日


   

   
   所跟帖: 高玉秋 : 安德森教授:卢梭不是自由主义而是浪漫主义思想家/轉載
   
   徐水良:怎么老是这类弱智教授弱智问题?卢梭1778年死,自由主义1810年代才产生,卢梭怎么可能成为他死后才产生的自由主义者。两者根本没有关系,不可能产生这样的问题。提出这样的问题,就是绝对弱智。
   
   实际上这是因为自由主义无大师,几乎所有的自由主义者,只好拉大旗作虎皮。他们除了把一些提不上筷子的有教授等等头衔的自由主义学匠,吹捧成自由主义大师聊以自慰和骗人以外,还着重把自由主义产生以前,历史上的大思想家说成自由主义大师,作为自由主义的虎皮来骗人。这类弱智教授就盲目相信这种拉大旗作虎皮,把自由主义以前的思想大师说成自由主义大师的伪冒假托行为,信以为真。但却发现卢梭不符合自由主义骗子们的混乱的自由主义混蛋概念,于是就郑重其事地讨论这类弱智问题。
   
   所以,把与自由主义没有关系的卢梭,与后世自由主义挂钩,归入死后才产生的自由主义阵营,提出这类弱智问题,就已经是弱智。不去判断这个问题是否存在,前提是否成立,就当作自然而然的前提,郑重其事地盲目地进行讨论,就更弱智。这就像道教假托道家,把老子庄子说成道教祖师,后代弱智信以为真,但有人把孔子也说成道教祖师,于是弱智们就郑重其事地讨论孔子是不是道教祖师,那就非常可笑。比讨论马克思的前辈、制造现代共产主义乌托邦思想的基督教圣徒圣托玛斯和搞基督教共产主义的早期基督徒是不是马列主义者,更加可笑。
   
   陆七:洛克(1632-1704)常被称为“自由主义之父”
   
   徐水良:都是自由主义骗子的谎言。洛克去世比卢梭还要早七十多年,怎么可能成为去世后一百多年才产生的自由主义大师?
   
   洛克是个实实在在的伟大的理论大师,比后世自由主义者中的任何人,都厉害得多。如果他地下有知,估计很可能抗议自由主义者把他说成属于浅薄的自由主义阵营。自由主义伪冒假托消费他的名声,把他归入自由主义阵营,实在是强奸古人,是对他的亵渎和侮辱。将近二十年前,中国自由主义狂飙突起时,国内有人写文章“赞扬”说我是自由主义者,我赶紧声明我不是,把我归入自由主义阵营,虽然主观愿望是赞我,但我对自由主义很鄙视,所以我的主观感觉是客观上的侮辱。但尽管我不仅声明我不是自由主义者,而且我自始至终,都在批判自由主义,但仍然常常有人说我是自由主义,让人很不舒服。我想,像洛克这样的人,很可能也是与我一样的感觉。
   
   可是自由主义非要假托假冒,强奸古人,这是非常卑劣的行为。
   
   而中国的自由主义者,往往更加无知。从胡适开始,不知道自由主义为何物,就望文生义,大赞自由主义。他们不仅把英国美国作为左派的自由主义,说成右派,而且其中许多人,一方面大赞特赞自由主义,另一方面却大骂特骂所谓的“白左”,却不知道自己赞的和骂的,是同一种事物,非常可笑。
(2018/03/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场