百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于自由主义的一个评论]
徐水良文集
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
2007年
2007年文章(可能有其他少量文章)
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
·黑帮治国还是无赖治国
·阶段性小结
·答陈尔晋(陈泱潮)
·[短评]请温家宝抛弃陈旧过时不识时务的谬论
·驯狗找主人
·[短评]再谈暴力问题
·什么是文化?它有没有多样性?
·[短评]天下大乱也比中共继续执政好
·对钱学森先生和国内意识科学界的一些基本批评
·两点补充
·终止图章式、镜像式决裂和继承的儿戏
·朱长超:讨论有益于思维科学的成长
·警告上海著名三内奸并一切特务
·彻底抛弃经济决定论等神话
·向美国人民和受害者表示沉痛哀悼
·给急于为共产党消毒的特务们
·启事
·转个跟帖给上海国保特别小组:
·写给上海国保特别小组(修改稿)
·蓝绿和解的曙光
·时代风云的回忆
·胡志强,高招!
·坚持反对派民主事业的基本原则
·山西黑窑奴隶事件及其教训
·双方别争了!
·关于民主社会主义和社会民主主义
·就民主的修饰词问题谈一点浅见
·社会民主主义的问题在哪里?
·致国凯兄的信
·与孙丰兄商榷
·以人为本的隐含前提
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于自由主义的一个评论

   

徐水良


   

2018-02-28日


   

   
   所跟帖: 高玉秋 : 安德森教授:卢梭不是自由主义而是浪漫主义思想家/轉載
   
   徐水良:怎么老是这类弱智教授弱智问题?卢梭1778年死,自由主义1810年代才产生,卢梭怎么可能成为他死后才产生的自由主义者。两者根本没有关系,不可能产生这样的问题。提出这样的问题,就是绝对弱智。
   
   实际上这是因为自由主义无大师,几乎所有的自由主义者,只好拉大旗作虎皮。他们除了把一些提不上筷子的有教授等等头衔的自由主义学匠,吹捧成自由主义大师聊以自慰和骗人以外,还着重把自由主义产生以前,历史上的大思想家说成自由主义大师,作为自由主义的虎皮来骗人。这类弱智教授就盲目相信这种拉大旗作虎皮,把自由主义以前的思想大师说成自由主义大师的伪冒假托行为,信以为真。但却发现卢梭不符合自由主义骗子们的混乱的自由主义混蛋概念,于是就郑重其事地讨论这类弱智问题。
   
   所以,把与自由主义没有关系的卢梭,与后世自由主义挂钩,归入死后才产生的自由主义阵营,提出这类弱智问题,就已经是弱智。不去判断这个问题是否存在,前提是否成立,就当作自然而然的前提,郑重其事地盲目地进行讨论,就更弱智。这就像道教假托道家,把老子庄子说成道教祖师,后代弱智信以为真,但有人把孔子也说成道教祖师,于是弱智们就郑重其事地讨论孔子是不是道教祖师,那就非常可笑。比讨论马克思的前辈、制造现代共产主义乌托邦思想的基督教圣徒圣托玛斯和搞基督教共产主义的早期基督徒是不是马列主义者,更加可笑。
   
   陆七:洛克(1632-1704)常被称为“自由主义之父”
   
   徐水良:都是自由主义骗子的谎言。洛克去世比卢梭还要早七十多年,怎么可能成为去世后一百多年才产生的自由主义大师?
   
   洛克是个实实在在的伟大的理论大师,比后世自由主义者中的任何人,都厉害得多。如果他地下有知,估计很可能抗议自由主义者把他说成属于浅薄的自由主义阵营。自由主义伪冒假托消费他的名声,把他归入自由主义阵营,实在是强奸古人,是对他的亵渎和侮辱。将近二十年前,中国自由主义狂飙突起时,国内有人写文章“赞扬”说我是自由主义者,我赶紧声明我不是,把我归入自由主义阵营,虽然主观愿望是赞我,但我对自由主义很鄙视,所以我的主观感觉是客观上的侮辱。但尽管我不仅声明我不是自由主义者,而且我自始至终,都在批判自由主义,但仍然常常有人说我是自由主义,让人很不舒服。我想,像洛克这样的人,很可能也是与我一样的感觉。
   
   可是自由主义非要假托假冒,强奸古人,这是非常卑劣的行为。
   
   而中国的自由主义者,往往更加无知。从胡适开始,不知道自由主义为何物,就望文生义,大赞自由主义。他们不仅把英国美国作为左派的自由主义,说成右派,而且其中许多人,一方面大赞特赞自由主义,另一方面却大骂特骂所谓的“白左”,却不知道自己赞的和骂的,是同一种事物,非常可笑。
(2018/03/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场