百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于自由主义的一个评论]
徐水良文集
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·突发事件和人民起义
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·评谄媚奸佞之风
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·中国特色的汉奸卖国贼
·不对中共抱幻想
·谈土改和文革中杀人问题
·孙丰《呼吁解放军将土起义书(7)》按语
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·网路文摘按语辑录(四)
·网路文摘按语辑录(五)
·网路文摘按语辑录(六)
·网路文摘按语辑录(七)
·推翻共产党就是人民包括军队的合法权利
·一代不如一代
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分》
·反对贪官劫掠国家财产
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·公民维权运动经费问题
·中国国企产权改革问题
·孙丰《“提高党的执政能力建设”救不了共产党》按语
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?(本文暂未找到)
·《独立宣言》和人民起义(本文暂未找到)
·再谈文革历史
·谈胡耀邦
·评“实践证明西方的政治模式不适用中国”
·驳中共必须由“革命党转变为执政党”的伪命题
·恢复赵紫阳自由和防止中国法西斯化危险
·理性取代信仰的时代
·如何对待狭义民运圈?
·胡锦涛掌权后转向保守
·关于捐款问题的意见
·对张远山王怡之争的评论
·中国随时可能爆炸
·不能用“私有化”作标准
·共产党的掠夺和霸占本质(本文暂未找到)
·关于易经
·评中共司法制度评论
·伪经济自由主义
·人民起义的时代来临了
·官僚太子党的大抢劫,大掠夺和自由主义、伪改良主义帮凶
·再谈西方民主制度
·世界警察
·谁卖国?
·中国改革再反省
·关于“仇富”
·再谈革命压力
·谈当前中国作为马列余孽的“左派”和“右派”
·对胡锦涛温家宝的最後规劝
·关于理性主义
·关于“改革”
·关于多维
·实践和实际
·从易经到毛泽东
·中国该怎样维护和促进统一?
·什么是政党?
·哲学基本规律的数学形式
·就王光泽《我的声明》对《观察》编辑部指责的回信
·什么是政治?
·再批伪精英
·为《网路文摘》写的《告白》
·中国农民是为自由、民主、平等而奋斗的最积极、最坚决、最强大的力量
·关于民族自决权问题的讨论
·矿灾环境灾难的原因在哪里?
·火戈和徐水良关于组党及王荣清等问题的通信
·再谈“左派”和“右派”(修改稿)
·留在共产党内部反对共产党
·中国上层人士对下层华人的歧视
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于自由主义的一个评论

   

徐水良


   

2018-02-28日


   

   
   所跟帖: 高玉秋 : 安德森教授:卢梭不是自由主义而是浪漫主义思想家/轉載
   
   徐水良:怎么老是这类弱智教授弱智问题?卢梭1778年死,自由主义1810年代才产生,卢梭怎么可能成为他死后才产生的自由主义者。两者根本没有关系,不可能产生这样的问题。提出这样的问题,就是绝对弱智。
   
   实际上这是因为自由主义无大师,几乎所有的自由主义者,只好拉大旗作虎皮。他们除了把一些提不上筷子的有教授等等头衔的自由主义学匠,吹捧成自由主义大师聊以自慰和骗人以外,还着重把自由主义产生以前,历史上的大思想家说成自由主义大师,作为自由主义的虎皮来骗人。这类弱智教授就盲目相信这种拉大旗作虎皮,把自由主义以前的思想大师说成自由主义大师的伪冒假托行为,信以为真。但却发现卢梭不符合自由主义骗子们的混乱的自由主义混蛋概念,于是就郑重其事地讨论这类弱智问题。
   
   所以,把与自由主义没有关系的卢梭,与后世自由主义挂钩,归入死后才产生的自由主义阵营,提出这类弱智问题,就已经是弱智。不去判断这个问题是否存在,前提是否成立,就当作自然而然的前提,郑重其事地盲目地进行讨论,就更弱智。这就像道教假托道家,把老子庄子说成道教祖师,后代弱智信以为真,但有人把孔子也说成道教祖师,于是弱智们就郑重其事地讨论孔子是不是道教祖师,那就非常可笑。比讨论马克思的前辈、制造现代共产主义乌托邦思想的基督教圣徒圣托玛斯和搞基督教共产主义的早期基督徒是不是马列主义者,更加可笑。
   
   陆七:洛克(1632-1704)常被称为“自由主义之父”
   
   徐水良:都是自由主义骗子的谎言。洛克去世比卢梭还要早七十多年,怎么可能成为去世后一百多年才产生的自由主义大师?
   
   洛克是个实实在在的伟大的理论大师,比后世自由主义者中的任何人,都厉害得多。如果他地下有知,估计很可能抗议自由主义者把他说成属于浅薄的自由主义阵营。自由主义伪冒假托消费他的名声,把他归入自由主义阵营,实在是强奸古人,是对他的亵渎和侮辱。将近二十年前,中国自由主义狂飙突起时,国内有人写文章“赞扬”说我是自由主义者,我赶紧声明我不是,把我归入自由主义阵营,虽然主观愿望是赞我,但我对自由主义很鄙视,所以我的主观感觉是客观上的侮辱。但尽管我不仅声明我不是自由主义者,而且我自始至终,都在批判自由主义,但仍然常常有人说我是自由主义,让人很不舒服。我想,像洛克这样的人,很可能也是与我一样的感觉。
   
   可是自由主义非要假托假冒,强奸古人,这是非常卑劣的行为。
   
   而中国的自由主义者,往往更加无知。从胡适开始,不知道自由主义为何物,就望文生义,大赞自由主义。他们不仅把英国美国作为左派的自由主义,说成右派,而且其中许多人,一方面大赞特赞自由主义,另一方面却大骂特骂所谓的“白左”,却不知道自己赞的和骂的,是同一种事物,非常可笑。
(2018/03/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场