百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于自由主义的一个评论]
徐水良文集
·关于易经
·评中共司法制度评论
·伪经济自由主义
·人民起义的时代来临了
·官僚太子党的大抢劫,大掠夺和自由主义、伪改良主义帮凶
·再谈西方民主制度
·世界警察
·谁卖国?
·中国改革再反省
·关于“仇富”
·再谈革命压力
·谈当前中国作为马列余孽的“左派”和“右派”
·对胡锦涛温家宝的最後规劝
·关于理性主义
·关于“改革”
·关于多维
·实践和实际
·从易经到毛泽东
·中国该怎样维护和促进统一?
·什么是政党?
·哲学基本规律的数学形式
·就王光泽《我的声明》对《观察》编辑部指责的回信
·什么是政治?
·再批伪精英
·为《网路文摘》写的《告白》
·中国农民是为自由、民主、平等而奋斗的最积极、最坚决、最强大的力量
·关于民族自决权问题的讨论
·矿灾环境灾难的原因在哪里?
·火戈和徐水良关于组党及王荣清等问题的通信
·再谈“左派”和“右派”(修改稿)
·留在共产党内部反对共产党
·中国上层人士对下层华人的歧视
·专制和民主永远不可能对等
·再谈合作问题
·研究台海局势,防止中美开战
·小局和大局
· 喉舌和平衡
·不要一哄而起退党,应分别不同情况采取不同做法
·共产党的土匪行径
·社会管理机构的产生
·美国的公共图书馆
·抛掉幻想,立足自己
·中共对美涉台政策的歪曲和误导
·短评:中国人素质低在哪里?
·造假文学《半夜鸡叫》
·没有共产党,天下不会乱
·西方学中国学得好,中国再搬回来为什么不可以?
·谁不注意手段的道义底线?
·中共对中国人性的摧残和破坏
·中共对海外中文媒体的控制
·关于杨振宁先生婚事的讨论意见(三则)
·苏联解体13年评语二则
·当前中国社会的性质
·性、性爱、婚姻和家庭本质简谈
·君本文化、民本文化、官本文化、神本文化、资本文化、金本文化和人本文化
·中国秦汉以后是集权专制社会,不是封建社会
·台独和中共的共同特点
·军阀混战天下大乱,也比共产党统治好
·点评吕加平先生文章(摘录)
·国家与意识形态分离
以上2004年文章绝大部分已初步恢复
2005年文章(绝大部分已经初步恢复)
·《网路文摘》新年献辞:全民奋起,反抗暴政
·史学的重建
·再次简批自由主义和伪自由主义
·“存在决定意识”还是“意识决定存在”
·历史学的巨变和重建
·认真对待宗教问题
·社会政治光谱中的自由主义
·中国的希望在老百姓
·沉痛悼念赵紫阳先生!
·悼念紫阳,呼唤良知
·奇哉,怪事!
·关于上届民联换届选举问题的说明
·共产党垮了,由谁来领导
·我们当前文化方面的任务
·中共嗜血成性的本质
·关于和理非问题与封从德先生商榷
·关于上访问题
·评胡锦涛
·中共及其走卒自打嘴巴
·反对派的困境和未来中国的危险
·致全德学联彭小明先生的信(本文暂未找到待恢复)
·中国的教育改革
·中共人海间谍战与民运团结“统一”问题
·国家、宪法和法律
·关于妥协及民主党组党教训等问题
·台湾民进党可以采取的高招
·评中共的《反分裂国家法》
·怎样看广义民运和狭义民运?
·关注中国新左派的人权问题
·政党的定义
·一点看法
·中共汉奸儿皇帝的近交远攻政策
·徐水良点评:袁红冰执笔《联邦中国民主建政行动纲要》
·顺便写一点我的建议
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于自由主义的一个评论

   

徐水良


   

2018-02-28日


   

   
   所跟帖: 高玉秋 : 安德森教授:卢梭不是自由主义而是浪漫主义思想家/轉載
   
   徐水良:怎么老是这类弱智教授弱智问题?卢梭1778年死,自由主义1810年代才产生,卢梭怎么可能成为他死后才产生的自由主义者。两者根本没有关系,不可能产生这样的问题。提出这样的问题,就是绝对弱智。
   
   实际上这是因为自由主义无大师,几乎所有的自由主义者,只好拉大旗作虎皮。他们除了把一些提不上筷子的有教授等等头衔的自由主义学匠,吹捧成自由主义大师聊以自慰和骗人以外,还着重把自由主义产生以前,历史上的大思想家说成自由主义大师,作为自由主义的虎皮来骗人。这类弱智教授就盲目相信这种拉大旗作虎皮,把自由主义以前的思想大师说成自由主义大师的伪冒假托行为,信以为真。但却发现卢梭不符合自由主义骗子们的混乱的自由主义混蛋概念,于是就郑重其事地讨论这类弱智问题。
   
   所以,把与自由主义没有关系的卢梭,与后世自由主义挂钩,归入死后才产生的自由主义阵营,提出这类弱智问题,就已经是弱智。不去判断这个问题是否存在,前提是否成立,就当作自然而然的前提,郑重其事地盲目地进行讨论,就更弱智。这就像道教假托道家,把老子庄子说成道教祖师,后代弱智信以为真,但有人把孔子也说成道教祖师,于是弱智们就郑重其事地讨论孔子是不是道教祖师,那就非常可笑。比讨论马克思的前辈、制造现代共产主义乌托邦思想的基督教圣徒圣托玛斯和搞基督教共产主义的早期基督徒是不是马列主义者,更加可笑。
   
   陆七:洛克(1632-1704)常被称为“自由主义之父”
   
   徐水良:都是自由主义骗子的谎言。洛克去世比卢梭还要早七十多年,怎么可能成为去世后一百多年才产生的自由主义大师?
   
   洛克是个实实在在的伟大的理论大师,比后世自由主义者中的任何人,都厉害得多。如果他地下有知,估计很可能抗议自由主义者把他说成属于浅薄的自由主义阵营。自由主义伪冒假托消费他的名声,把他归入自由主义阵营,实在是强奸古人,是对他的亵渎和侮辱。将近二十年前,中国自由主义狂飙突起时,国内有人写文章“赞扬”说我是自由主义者,我赶紧声明我不是,把我归入自由主义阵营,虽然主观愿望是赞我,但我对自由主义很鄙视,所以我的主观感觉是客观上的侮辱。但尽管我不仅声明我不是自由主义者,而且我自始至终,都在批判自由主义,但仍然常常有人说我是自由主义,让人很不舒服。我想,像洛克这样的人,很可能也是与我一样的感觉。
   
   可是自由主义非要假托假冒,强奸古人,这是非常卑劣的行为。
   
   而中国的自由主义者,往往更加无知。从胡适开始,不知道自由主义为何物,就望文生义,大赞自由主义。他们不仅把英国美国作为左派的自由主义,说成右派,而且其中许多人,一方面大赞特赞自由主义,另一方面却大骂特骂所谓的“白左”,却不知道自己赞的和骂的,是同一种事物,非常可笑。
(2018/03/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场