东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《礼运》大义前言]
东海一枭(余樟法)
·君子的三种特征
·儒文化和马主义
·今日微言(邪恶终将灭亡,上天毕竟公平)
·今日微言(应给朝鲜最后通牒三点)
·今日微言(国策官纪:友美学美,尊孔尊儒)
·今日微言(为了一个文明、光明的新中国)
·今日微言(有能力阻止犯罪而不阻止,就是罪过)
·今日微言(东海为什么挺习王)
·今日微言(季检察长颇堪欣赏)
·今日微言(伟大的领袖,历史的趋势)
·圣贤让人舒服吗?
·今日微言(应在金氏闯出大祸前消灭之)
·今日微言(不绝缘,不攀缘,只随缘)
·今日微言(让善人都得到善报,让恶行都受到惩罚)
·今日微言(谤誉无不可,入耳无不顺)
·有一件大事将发生(八首)
·有一件大事将发生(八首)
·有一件大事将发生(八首)
·《论语点睛》:子产具有四美德
·今日微言(年龄不是免责的金牌,时代不是卸罪的平台)
·儒门三大杂家
·今日微言(最需要启蒙的恰是启蒙派)
·今日微言(尊我贱我誉我谤我都无所谓)
·今日微言(二十世纪最伟大的思想家)
·启蒙胡适
·儒理普适于一切时代(答客问)
·预测:彻底去毛知几时
·有人誉自心发,自喜功不唐捐
·两个判断,立此为证
·如何对待恶女恶少---从仲大军事件说起
·也论知识分子的堕落
·知识分子的责任
·今日微言(不懂五常不正常,不读五经不正经)
·今日微言(哪里是祖国,哪里就应该自由)
·如何对治恐怖主义
·重申一大儒戒,正论“神道设教”
·关于马学儒化和儒学马化----与钱逊教授商榷
·诸侯可否为匹夫兴师复仇?
·《论语点睛》:善与人交晏平仲
·走仁本主义道路
·推荐一篇短文(吴翼之:仁論)
·郄雍治盗的故事
·郄雍治盗的故事
·道论:孔孟真传付嘱有心人
·今日微言(人心已如此,天意何须问)
·周予同的真面目
·周予同的真面目
·杀我任何国民,都是对我国家尊严的冒犯!
·周弘、东海论鬼神
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·要习惯我才是爷(七首)
·张巡功罪论
·无论立场如何,枪口一致对外!
·今日微言(有失败的英雄,没有失败的圣贤)
·今日微言(身逢乱世发危言)
·陈寅恪先生:儒门杂家
·到底是谁无知----小驳葛兆光
·三昧分子妄论多---小驳葛兆光之二
·内圣外王微论
·对治和超越个人主义---从黄玉顺文章说起(微论)
·美国人对毛氏的态度
·毛氏最根本的错误
·敬告国家教材委员会(微论)
·《商君书批判》前言
·孟子辟杨墨,我们辟什么(微论)
·道器微论
·家天下君主制三大弊
·杂时代和习先生(微论)
·家天下君主制三大弊
·《墨子批判》前言
·今日微言(学不通天人,毕竟不通)
·俞可平简批
·死刑微论(微言集萃)
·丧心病狂的司法,伤天害理的判决
·今日微言(暴民的三大特征)
·【《大学》《儒行》精义】前言
·关于宗教、绿化和恐怖主义(微论)
·杜运辉正邪颠倒
·杜运辉正邪颠倒
·利用微论---为习近平先生小辩
·郭晓明半对半错
·今日微言(儒化中国的两个方向)
·汉初政治论
·赠君一法决狐疑
·丘处机和成吉思汗
·杂时代(微集)
·牝鸡不可以司晨,小智不可与论道
·杂家的自我写照
·张铁军批判
·善善恶恶论
·天性健,仁体刚
·陈丹青批判
·理学的先驱:范仲淹和“宋初三先生”
·中西文化月旦评(微论)
·低价值的是非与高价值的是非
·新十恶不赦(建议稿)
·集权微论
·关于新十恶(微集)
·关于习近平(微言集)
·关于朝鲜和美国(微论)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《礼运》大义前言

   《礼运》大义前言

   《礼运》为《礼记》第九篇,旧说为孔子弟子子游和其门人所记。我更倾向于子游所记。本经文辞之优美堂皇,在儒家经典中出类拔萃,而子游为文学科之高材生也。

   本经论述了礼的起源、因革、形上依据和伟大作用,即“礼之道”。

   运字有演变、运行义。郑玄说:“名礼运者,以其记五帝三王相变易、阴阴转旋之道”,王夫之说:“运者,载而行之之意。此篇言礼所以运天下而使之各得其宜,而其所自运行者,为二气五行三才之德所发挥以见诸事业,故洋溢周流于人情事理之间而莫不顺也。盖唯礼有所自运,故可以运天下而无不行焉。本之大,故用之广,其理一也。”(《船山遗书-礼记章句》)

   礼之精神万古不易,礼之形式则因时而异,与时消息,三代不同礼,何况古今。故小康时代有小康的礼制,大同时代有大同的礼制。

   熊十力先生曾疏释《礼运》,认为大同理想与小康礼教相互矛盾不可调和,所以此经必为后儒所篡改。他猜测,此经自“六君子之谨于礼”之后,由后仓、小戴依据孟荀诸家所传之《礼运》本而更有削改,是他们“采择古典,间附己意,杂集成篇。”

   熊先生说:“惟《礼运》言天下为公,选贤与能,而深疾夫当时大人世及以为礼。此乃革命真义。孟荀识短,犹不敢承受也。七十子后学同乎孟荀者不少,孔子之道所以难行也。孟荀诸家皆自以为真孔,其传授《礼运》,自必多所改窜”云。(《原儒》)

   这都是没有依据的想当然。首先,孔子对“大人世及以为礼”小康礼制绝不会“深疾”,夏商周都是“大人世及以为礼”的。《中庸》说:“仲尼祖述尧舜,宪章文武”,显然对尧舜文武一视同仁,公天下与家天下,大同与小康,虽然制度有别,王道精神一致。大同是政治理想,往昔曾经有过,作为远景规划,未来应该重建;小康是过渡性的次理想,适合于据乱世追求。其次,说孟子有意改窜孔子思想,亦无可能,是熊先生误判了。

   《礼运》“大同篇”古来影响极大,很受推崇,但对于全文,学界普遍评价不高。熊先生认为为后儒改窜,朱熹认为浅,“不是圣人书”,“计子游亦不至如此之浅”云,故一直未予留心。

   今细读多遍,才发现是他们没有认真读或没有读进去,没有读通。本经思想精神一以贯之,一气流注,是一篇非常优秀的仁本政治制度的纲领性文件。今特《礼制的运行和人民的命运---《礼运》大义》,将本篇分为本经缘起、大同理想、小康愿景、礼之功用、古礼介绍、非礼种种、为君之道、应天顺人、天下大顺等九个部分,详加疏解,发其精蕴,以飨天下后世。2015-12-8余东海于南宁首发于儒家网

(2018/03/30 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场