东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[罗辉:仁本主义名词辨(东海附言)]
东海一枭(余樟法)
·至乐无所倚,德高大自由----四论道德自由
·康庄生:和东海老人《抒怀四首》
·“不在其位,不谋其政”正解
·兼听则明:关于震灾中外国技术救援问题的讨论
·大震灾中,请重温《万物一体论》
·zt袁红冰执笔:点亮心灵的灯——来自“中国自由文化运动”的哀思
·良知律
·谁再说这句话,去死吧!
·震灾反思之二:解放中共思想
·zt宋祖德倒有点德,地震局如何了局?
·好男儿陈光标
·地震反思之三:拿你们的头来!
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
·是反东海,还是反政府、保腐败?
·绵阳出了个大傻官
·救官德之灾,抢人心之“险”
·小启李泽厚一蒙:上面无主无客,下面重主尊客
·爱因斯坦与东海老人站在一起
·两条腿方针
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
·寻找“十八个”
·李泽厚与口头禅
·谭笑风生
·严防救灾款被侵贪
·三启李泽厚师徒:文字失准,境界欠高
·儒者的教主
·人生三不幸
·地震反思之五:该去职的去职,该枭首的枭首!
·《蜀殇》(组诗)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
·此事不严究,天怒终难解!
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
·东海警告:不要挡我的道!
·余秋雨笔下的“一位佛学大师”是谁?
·此心尽处,豁地知性与天侔
·范跑跑的“道德骄傲”
·盖棺论定范跑跑
·知识分子与“知道分子”
·大良知学纲要(修正稿)
· “所有人都是罪人”
·《天考》
·“所有人都是罪人”?
·马克思的无知
·地震中孔子会先跑吗?
·别拿自己当凡人
·任人赞骂褒贬,谁辨是非高低?
·和王兆山《江城子-废墟下的自述》
·(好诗共赏)九狮山民:敬步枭兄原玉
·道德原则是绝对的---小启“上校”
·东海答客难(511---517):未必上山皆好汉,何曾下笔不精华
·别拿自己当外人
·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评
·东海为何如此好斗?
·《冷笑而过》
·大自在境界
·与刘大生教授商榷:格雅何妨文字俗,心污徒炫语言纯
·中宣部颂
·识人的难与易
·儒家不会尊重和举荐逃兵
·从中南海到东海
·“圣人不死,大盗不止”
·联答刘大先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
罗辉:仁本主义名词辨(东海附言)

   罗辉:仁本主义名词辨(东海附言)

   【东海附言】关于仁本主义这个概念,异议者众,多位朋友认为“本”和“主义”有重复之嫌,我曾有“微言”答复曰:“仁本主义这个概念中,本和主义都有本位、主体的意思,属于近义重复。仁本主义就是仁本或者仁主义,就像人本主义就是人本或者人主义、唯物主义就是唯物或者物主义一样。但人本主义、唯物主义都已经约定俗成广泛流传,没必要改之。为了有所对应,儒学也方便说为仁本主义或唯仁主义。”今罗辉有更加深刻全面的解释,特予转发。2018-3-22东海

   罗辉:仁本主义名词辨或说:东海先生提出的“仁本主义”一词太俗气了,“仁本”就“仁本”,干嘛还要加上“主义”二字,又俗气,又在画蛇添足。答曰:此话说得确乎有些道理,“本”与“主义”二词有同义的一面,所以你觉得就用“仁本”二字好当然也是可以。然要知,“主义”一词本非我国固有,是近现代以来,随着外来各种思潮和观念的涌入,如自由主义、马主义、社会主义、共产主义、集体主义、爱国主义,以及民主、人权、平等、法治,等等,以至人们觉得什么好,就“主义”之。然而“主义”一多,泛滥成灾,人们的思想就混乱不堪了,导致无所适从,故当年胡适之为此写了一篇有名气的文章——《多研究些问题,少谈些主义》,所以东海先生时下又提出一个“仁本主义”一说,是不识时务俗气。但是人们却不知,他们认为的那些东西虽好,却不能够“主义”之,不够“主义”的资格;而只有当所有的这些东西符合仁本的原则时,它们才是好的,所以只有“仁本”才够“主义”的资格。东海先生提出的“仁本主义”之帜,正是以“主义”之矛刺“主义”之盾,正符合时代语境。且“本”和“主义”含义也是略有差别。首先,“本”有“本体、根本”之义,而无论是西人或国人,大凡在谈某个主义之说,都不存有本体论思想,都是在事物现象上论事,故其“主义”不具有本体上的意义,只有作用上的意义,故“主义”一词只可解为“以……为中心、为主”之义。“仁本主义”一词则正点明了“仁”的本体和作用。又“本”除有“根本、本体”之义外,也有“以……为中心、为主”之义,所以招来有认为“本”与“主义”并用有重复,是在画蛇添足。然而从文学修辞上来说,古代汉语本有同义复词的修辞用法,所以“本”与“主义”二词并用,倒还是暗合了古典雅意。

(2018/03/22 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场