东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(最好的人和最坏的蛋)]
东海一枭(余樟法)
·霜剑风刀一路香
·历史五阶段论
·有富贵过三代的邪派名家大物吗?
·当务之急是解决中国问题
·仁本主义文明重启宣言(一)
·中国人与马家人的区别
·怀念刘晓波
·关于社核观
·中国的三个走向
·关于中美俄之我见
·央视高级黑,朝战四大臭
·真知真行
·中华文化入门书
·新民待君辈,卫道作长城
·恐怖名单
·儒眼看贸战
·恶性与奴性成正比
·对人宜宽,论理宜严
·安危生死无不可
·美国的强大和赶超的正道
·我的胃口
·马路意味着什么
·关于去马归儒
·我是中国亡命徒
·《谁把华为逼上了绝路》读后感
·支持韩国瑜先生
·儒家文化的影响
·天下不幸数此群
·江湖百炼见精刚
·关于美元本位制
·小偈自题《孟子大义》
·西方有蠢人
·动机和尊严
·说真话和说真理
·炎黄子孙最优,马列遗孽最劣
·最最最最最最最
·友谊和道义
·文化决定论漫谈之六十一---六十二
·旧闻新嚣
·亨廷顿的误判和误导
·道术微论---儒生有没有必要学诗词写文言
·最坏不能坏教育
·关于美伊问题
·任正非真是一个奇人
·关于儒化和西化
·关于唯物主义
·王道三条
·关于七十大限
·最歧视中国人的政权
·竞争、斗争和战争
·中美三赢亦可能
·没有洋奴,只有权奴
·爱民才是最好的爱国
·无根之爱
·君子和刀子
·西方有蠢人(二)
·自由必胜
·开路探险我争先
·东海律:批判圣人,必非君子
·人本文明和两极势力
·关于小金和伊朗
·物本主义的俘虏
·关于两极一恐
·物奴微论
·向美国致敬
·谁的核心利益?
·关于2025
·大放光明正其时
·文化决定论漫谈之六十三---六十六
·关于利益追求
·所谓君子(一)
·海外爱国贼
·内功幸有成,苦难亦可乐
·盈礼和过礼
·正学危言士之常
·辟邪弘儒,孝之大者
·马邦最多双重奴
·勇德和义争
·极权主义和经济发展
·三观认同最重要
·判断儒之真伪的一个标准
·不宜过誉梁漱溟
·正邪难分必须分
·无可无不可
·这两种人你得罪不起
·旧文重发:呼吁美国
·建立正确的荣耻观
·答客一则
·借拥马之名行反马之实
·仁性仁学不可超越
·提交给新中华三法司的一个建议
·关于幸福
·正邪敌友要分明
·马毛分子皆非正人
·三句话
·邪恶势力的一大共性
·针锋相对
·亲美正常,反美可耻
·关于八条目
·先醒者的责任
·关于杂家和佛道
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(最好的人和最坏的蛋)

今日微言(最好的人和最坏的蛋)

   【李敖】评价别人的时候,也很容易暴露自己的内存。传李敖曾评牟宗三先生为“玄学怪人”。这个评价就暴露了李敖对儒文化和牟先生的无知。牟先生学术不纯,颇受玄学污染,然君子大儒正气浩然,何怪之有。曾喜欢李敖,但越来越发现,其人思想言论似是而多非,品性似狂实是妄,似侠实颇奸,非正人也。

   【李敖】说什么话很重要,谁说的话也很重要。有些话,从圣贤君子口中说出来,可信可靠可行,从非君子口中说出来,则会沦为大话空话门面话。例如李敖也学孟子的舌说:“富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈,时髦不能动。”但这种大丈夫精神,显然非李敖这种玩家所能及。

   【对联】仁学自能光故国,男儿何必带吴钩。意谓努力弘扬仁学就可光复中华文明,何必从军耀武,与李贺“男儿何不带吴钩”唱反调。联嵌吴光老先生姓名,博吴老一笑。吴老倡民主仁学,立足于儒家文化而吸收民主制度精华。其一些观点与东海所见略同。

   【理学】不少人将南宋灭亡的原因归于程朱理学。事实恰恰相反,自北宋开始持续的反理学运动,大伤了两宋的元气,成为导致两宋衰弱和灭亡的要因。理学是儒学的正宗,反理学的实质就是反儒学,从根本上伤害了国家的政治品格和道德精神,败坏了士气官风。

   【理学】韩侂胄死,理学之污除。宋理宗时,理学上升为国家意识形态。但是反理学运动的恶劣影响早已深入宋朝骨髓,已被重伤的国家品格和精神再也没有机会恢复。宋理宗推崇理学的同时又极其尊崇道教,并且任用奸臣,纵情声色,是一个毫不靠谱的浑人。

   【写字】以前参加一些诗词文学会议,主办方或文朋诗友常会索取“墨宝”,那往往是东海最尴尬的时候。几年前给一人签名,对方笑道:想不到一代大儒的字那么丑。这一褒一贬让我脸红耳赤老半天,不舒服了好几天。希望那位朋友有机会看到我今天的字,美不美姑不论,至少不丑了,赫赫。

   【写字】启功先生的“土办法”对我启发很大。向古人学习,向高手学习,都有必要,但一个字好不好、美不美,自己的判断最重要,自己满意才是最好,古人、高人的写法仅供参考。有些字,自己今天满意了,隔几天再看,又不满意了,那就重写。以此类推。

   【精阿】继文儒友说得好:“精阿比精日更可怕,明显的去中国化。”精阿是自外于中华文化和文明,意味着阿化伊化。另外,不仅西方白左,某些儒生对伊教和伊斯兰文明也过于抬举。在亨廷顿的八个文明体系中,伊斯兰文明距离文明最远,伊斯兰社会最多动乱恐怖,最容易极端和极权。

   【台湾】广毅《台湾回归,先做这件事》所提出的统一方案,会被很多人视为迂腐,实为统一之正道。三民主义统一中国,纯属痴人说梦;马列主义政党统一中国,无论成败,都是两岸之祸。成则美西为敌,危机莫测;败则大陆大乱,台湾亦大伤。唯有仁本主义之下的统一,才是两岸之福,天下之幸。2018-3-20

   【三家】论及儒佛道,元士有一个妙喻:“打个比方,一个是移民的方法,一个是要把自己国家建设好的方案。”形象地揭示了儒家与佛道的根本性不同。佛道也讲建设,也爱地球,但归根结底是为了移民;儒家尊重他人的移民选择,也能欣赏他方风光,但自己坚定不移,绝不踏空蹈虚。

   【杂家】杂家的思想油滑性、行为游动性特别大,特别难以把握不可预测。例如,他可能是是非非,善善恶恶,贤贤贱不肖;也可能无是无非,无善无恶,无贤无不肖。对于家国大仇,他可能以直报怨奋勇复仇,也可能以德报怨放弃复仇,甚至相逢一笑泯恩仇,团结一致向前看。无论怎么选择,都能言之成理。

   【击蒙】不少人反感观点异议和思想批评,或认为是不友好的表现,或认为是思想狭隘和文化专制主义,或认为是分别心重,拣择嗔诤;或认为是尊己卑人,褒己贬他。一些佛道末流特别善于见人说人话见鬼说鬼话,见暴君赞暴君,见盗贼赞盗贼,以此表现自己超脱是非善恶的高境界。

   【批判】不仅儒家圣贤君子好辩善论,佛道宗师大师也都热衷于批判异议。释尊广批九十六外道,老庄对孔子及儒家更是极尽嘲讽、抨击、诬蔑、伪造之能事。姑不论释尊与九十六外道孰是孰非,姑不论庄子批孔批儒之无畏无礼,他们不以批判异议为忌、不以无是无非表现高超则无异。

   【法眼】蠢人都不知道自己的蠢,反而都自以为是,自以为明智,自以为通权达变,自以为人情练达、世事洞明。蠢人习惯于耍奸取巧、欺世盗名、欺善助恶、损人利己,不见棺材不掉泪,甚至见了棺材也不掉泪,认为只是自己运气不好。所有贪官恶吏都不知道自己的蠢。知道自己的蠢也就不蠢了,不会贪恶了。 【认错】天下最难的事,或说是借钱,或说是认错。当然是后者。发现自己言行有误,能够主动认错、主动进行自我批评责备者,非大德君子不可。一般正人、善人未必做得到。认错罪己,是对受到自己言行影响的他人、社会负责,更是对自己负责,对天爵的高贵负责。

   【家庭】父母对子女品性的影响很大。子女太过恶劣,其父母往往有问题。圣贤君子之子,未必都是圣贤君子,尧舜圣王,然尧之子丹朱、舜之子商均就不肖。不过,圣贤君子之子,是正人君子的概率比较高。即使不肖,大都有底,不至于太过恶劣,不至于弑父杀母。

   【自信】君子应有自信,也自有自信。根本“而立”,思想“不惑”,自然而然充满文化自信、道理自信、道德自信、道路自信。这些自信建立在学而时习、格致诚正、博学审问慎思明辨之基础上,故与狂妄存在着本质区别。狂而至于妄,妄言妄语,恰恰是德性不足、自信不足的表现,自误学术,自碍德业,弊莫大焉。

   【电视剧】《新笑傲江湖》中,令狐冲表演很失败。一是稚,幼稚,稚气;二是滞,笨稚,呆板,做作,没有江湖味,更表现不出原作令狐冲那种潇洒豪迈之气。东方不败扮演者也有稚滞二病。唯盈盈演得最好,把原作中盈盈的真纯灵逸、深情款款表现出来了。任我行也算不错,多少有点老江湖样子。

   【社会】君子于社会,既不悖逆,也不迎合,而是超越。超然其上,或自引,退隐;或引领,引导。无道则隐,穷则独善其身,这是自动引退;有道则见,达则兼济天下,这是引领社会。在恶社会,君子既不会随波逐流,与时俱退;也不会逆势而动,与民为敌----在恶社会,民意民心也是深度恶化的。

   【浩劫】五四至今,内忧外患不断,人祸天灾空前,堪称百年浩劫。政治社会之黑暗、国民苦难之深重史无前例,国民道德之堕落和罪孽之深重也是史无前例,正所谓中国人民到了最丑陋、最非人的时代。根本原因在于反儒。这百年来反儒之深度、广度、惨烈度史无前例也。

   【读经】领导干部读四书五经,很有必要,读《道德经》则毫无必要。读《道德经》,当然比读马恩列斯毛的东西好得多,副作用少得多,但是,《道德经》毕竟属于出世之法,其中有不少反仁义、反礼制、背人道的非正常言论,很容易搞乱人的思想,副作用颇大,尤其是在政治上。

   【别乐观】反腐和改革都动了真格,还将继续深入,但难度非常大,阻力很多很大故。最大阻力有二:自上而下盘根错节的利益集团,高居宪位反常反动的意识形态。意识形态又是最根本的阻力源和负能量源。马毛不去,反腐和改革都如逆水行舟,事倍功半。无论怎么努力,极难深入开展,极易功败垂成。

   【别悲观】但也不必悲观。这次儒家和中国遭受的劫难为有史以来最大。而今儒家来复,速度、深度也应该是空前的。只有儒家,才能代表中华代表未来,马毛终将被孔孟取代。这是历史逻辑、道德逻辑的必然,不以任何人和势力的意志为转移。时间长则数十年,短则不好说,历史常会有意外的惊喜。

   【解经】孟子曰:“位卑而言高,罪也。立乎人之本朝而道不行,耻也。”这是强调为人臣者要职权相当。“位卑而言高”是越权越位,“立乎人之本朝而道不行”是不能履职尽责。常有学者借用“位卑言高”之言来批评热心议政的异议人士和儒生,纯属滥用。这种批评如果成立,孔孟岂非也常常位卑言高哉。

   【尊卑】常有人以尊卑有序为儒家病。殊不知尊卑即上下高低,尊卑有序是宇宙万物也是人类社会之常态常道。西方文明同样尊卑有序。尊卑无序乾坤颠倒,岂非乱套。平等主义倡导的无尊卑的平面社会根本无法成立,只能滑向极权暴政。故平等主义与极权主义相反相成。关此,东海有长文《差等和平等》详论。

   【尊卑】没有尊卑之别,会导致社会民粹化、无序化和丛林化;将尊卑绝对化极端化,又会导致社会极权化监狱化。唯有儒家,既讲尊卑又讲平等,两面一体同归于仁。君不见,主权在民,故论主权,民本君末,民贵君轻;治权在君,故论政治,君先民后,君尊臣卑;教权在儒,故论教育,儒家负责,师道尊严。

   【尊卑】经过五四洗礼,国人普遍奇蠢无比,普遍不明白以下这些道理:集体主义害集体,社会主义害社会,爱国主义害国家,民族主义害民族,民主主义碍民主,平等主义碍平等。民主主义、平等主义、社会主义、爱国主义运动,是通往极权暴政的捷径,始而导致无序化,继而导致地狱化。

   【平等】儒家讲平等,首先是从人之本质、本性处讲。孟子说“尧舜与人同耳”“圣人与我同类者”“人皆可以为尧舜”,人人皆有四端之心;王阳明说“满街都是圣人”,意味着人人天性相同而平等。这就为太平大同时代人人高度平等提供了人性依据,也为据乱世、升平世差等与平等的统一提供了基本保障。

   【平等】其次是从政治的最高境界和理想状态讲。何休说:“至太平之世,夷狄进至于爵,天下远近小大如一。”(何休《公羊传解诂》)夷狄高度儒家化文明化,与华夏平等。人与人之间的平等度也将提到最高。在政治上,如果说据乱世侧重于尊卑差等,升平世差等与平等各有所宜,太平世就侧重于平等了。2018-3-22

   【暴秦】赞美暴秦及其统一的知识分子,无畏无耻之极,愚昧险恶之极。政治有仁政恶政之分,暴秦是古代恶政的典型;统一有良性恶性之别,暴秦是恶性统一的样板。暴秦的统一,其过程是祸乱滔天,民不聊生;其结果是暴政高压,民不聊生,并迅速重新四分五裂,祸乱滔天……

   【暴秦】如果说圣王是人世间最好的人,最大的好人;暴君就是人世间最坏的蛋,最大的坏蛋。逢君之恶其罪大,赞美、逢迎、拥戴暴君暴政,为之提供文化脂粉和思想支持,罪莫大焉。孔子说“诬文武者,罪及四世”,诬文武即诬蔑圣王。赞暴君者,其罪如何?罪及几世?应该与诬文武差不多吧。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场