东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[关于仁本主义(微言)]
东海一枭(余樟法)
·对治和超越个人主义---从黄玉顺文章说起(微论)
·美国人对毛氏的态度
·毛氏最根本的错误
·敬告国家教材委员会(微论)
·《商君书批判》前言
·孟子辟杨墨,我们辟什么(微论)
·道器微论
·家天下君主制三大弊
·杂时代和习先生(微论)
·家天下君主制三大弊
·《墨子批判》前言
·今日微言(学不通天人,毕竟不通)
·俞可平简批
·死刑微论(微言集萃)
·丧心病狂的司法,伤天害理的判决
·今日微言(暴民的三大特征)
·【《大学》《儒行》精义】前言
·关于宗教、绿化和恐怖主义(微论)
·杜运辉正邪颠倒
·杜运辉正邪颠倒
·利用微论---为习近平先生小辩
·郭晓明半对半错
·今日微言(儒化中国的两个方向)
·汉初政治论
·赠君一法决狐疑
·丘处机和成吉思汗
·杂时代(微集)
·牝鸡不可以司晨,小智不可与论道
·杂家的自我写照
·张铁军批判
·善善恶恶论
·天性健,仁体刚
·陈丹青批判
·理学的先驱:范仲淹和“宋初三先生”
·中西文化月旦评(微论)
·低价值的是非与高价值的是非
·新十恶不赦(建议稿)
·集权微论
·关于新十恶(微集)
·关于习近平(微言集)
·关于朝鲜和美国(微论)
·为政为师资格微论
·我的一贯态度和一点提醒(微集)
·关于《为政为师资格》的三点说明
·不必读的书和必须读的书
·低端微论
·低端微论
·学儒为何?儒者何为?(微论)
·爱我民族,反对民族主义
·关于秦始皇
·歧视微论
·可悲的朱学勤
·可悲的朱学勤
·官府应是真理府---小驳刘军宁
·《论语点睛》:伯夷叔齐不念旧恶
·丛林法则微论
·今日微言(善良是善良者的通行证,罪恶是罪恶者的墓志铭)
·《韩非子批判》前言
·最需要启蒙的是“启蒙派”
·古典极权主义学说最高峰
·古典极权主义学说最高峰
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·今日微言(反儒是最严重的反华,弘儒是最切实的爱国)
·习近平思想微论
·习近平思想微论
·巴黎公社,民粹政治的标本
·朝鲜微论
·儒生修养微论
·纠正钱穆先生的一点偏见
· “红儒”方克立
·今日微言(驱邪辟恶尊天命,无愧民间第一儒)
·仁与爱
·正确对待劣质人
·新疆微论
·新疆微论
·何为君子?君子何为?(微论)
·何为君子?君子何为?(微论)
·今日微言(给某些知识分子一个建议)
·今日微言(君子临危如临大考)
·王岐山微论
·王岐山微论
·五胡乱华微论
·五胡乱华微论
·战争须分义不义,厨子且莫和稀泥
·无后微论
·小人之诚,不如无诚
·反腐微论
·我的判断就是道德的终审,历史的铁判!
·今日微言(攘外必先安内,安内必先清党)
·民主不容主义化
·今日微言(五大坏书三大敌)
·太极和无极(微论)
·护身符微论
·护身符微论
·利己主义微论
·教育和私塾微论
·《二十四孝》非孝,《诚论》欠诚
·朝鲜微论
·今日微言(向儒者兴,顺儒者昌,逆儒者亡)
·旧作新发:习近平与毛泽东的重大区别
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于仁本主义(微言)

   关于仁本主义(微言)

   【仁本】朱子说太极即理,东海曰太极即仁,天理即仁。太极、天理、仁性等,异名同指,指的是同一个东西。分而言之,于宇宙称太极、天理,于生命称仁性、良知。合而言之,都可以称仁。太极生生不息、至诚无息,仁也。儒家的世界观、生命观、人性观、价值观都是以仁为本的。

   【仁本】老子不识仁,故说天地不仁。因为老子不识天地生生之大德,不识乾元之大本。道可一分为三:天道、地道、人道。古圣人立天道曰阴与阳,立地道曰柔与刚,立人道曰仁与义。(《易经•说卦》)道家只通地道,不通天道,不明乾阳比坤元更根本,故亦不明人道,不明仁性是生命的源头活水。

   【仁本】或问:未有人类之时,仁是否存在?答:有仁才有人类,人类是仁的产物。极而言之,天性即仁性,天道即仁道,天地万物都是仁生生不息的产物。就本质而言,仁是永恒不易的。天地万物包括生命、生命之肉体和意识都属于现象。生命有生老病死,天地有成住坏空,但太极依然,仁性依然。 【仁本】王道三通,通天道,通传统,通民心;圣德三通,通天道,通地道,通人道。天道者,乾元也;地道者,坤元也,统而言之,太极也。人道者,天性也,良知也。三道统而言之,仁道也。天地人无不通达,这是儒家最大的特色。诸子百家各有所蔽,道家蔽于坤而不知乾,蔽于天而不知人。唯孔子无蔽。

   【三教】或说:“天地有规律,人了解规律,掌握方法,可以种地、计算、造工具、救灾、治国,而不是依赖天的保佑。老子说天地不仁,是要人自立。”似乎儒家说天地大仁,是要人放弃自己去依赖老天。主张三教合一的杂家无不擅于强拉横扯,为佛道的非中正言论曲辩。这就是一例。

   【三教】过犹不及,中道最妙。儒家中道是真正能够“允执厥中”的中道。妙于孔子便非妙,高过中庸必不高。老子说:“执大象,天下往。往而不害,安平泰。”这是典型的眼高手低。能够真正执得大象的,非儒家圣人莫属;能够真正近悦远来、天下归往的,非儒家王道不可。

   【仁本】太极即理这个理,不能理解为一般规律、义理、道理等。这个理是天理,指道体而言,具有生天生地、神天神地的大能。这个理,在宇宙称为天道、天命、天理,在生命称为天性、仁性,就主宰而言称为本心、良知心。程颐说:“自理言之谓之天,自禀受言之谓之性,自存诸人言之谓之心。”

   【仁本】或谓:“太极纯是理,自是道体,仁则兼体用”云。其实仁门不二,体用、道器、本末、本质现象、形上形下皆不二。太极是乾元坤元的统一,宇宙万物包括生命都是太极的作用、现象和形而下。朱子说:“在天地言则天地中有太极,在万物言则万物中各有太极。人人有一太极,物物有一太极。”

   【仁本】了解全息理论,大有助于理解朱子之言。“人人有一太极,物物有一太极”,也就是人人有仁性,物物有仁性。不同在于,人之仁性是显性的,物之仁性是隐性的。原因在于人之肌体特别精美发达,六根俱全,非任何生物所能及。故《孝经》言“天地之性人为贵”。方便而言,唯人类有仁性。

   【仁本】道家源出《易经》,但不能代表《易经》;诸子百家都源于六经,但不能代表六经,就像墨家法家都学过儒但不能代表儒家一样。诸子百家纵有得于道,也是鸡零狗碎的,何况出儒反儒、逆天悖道者。只有儒家才能执之大象之全体,统六经为一家,全方位代表中华文化。

   【仁本】儒家居宪位与儒者居君位并非一回事。儒家居宪位,意味着儒家文化成为主体文化和主导思想,这是儒家王朝的必然,也是王道政治的必须。至于儒者,能居君位当然上上大吉,若不能居君位,则不妨为师为臣为宰为辅。注意,尧舜禹夏商周,虽无儒家之名却有儒家之实,也属于儒家王朝。

   【美西】以美西为夷狄,是严重的误判。美西现代文明是人本主义思想突破神本主义宗教铁幕所取得的成果,可以称为人本主义文明。与王道中国的仁本主义文明相比,固然大大逊色,但并不野蛮,应该给予一定尊重。政教分离之后,耶教的文明度也有所提升,不妨有所批判,不必过于敌视。

   【美西】仁本主义最重视伦理道德建设,五伦最善;物本主义最为反常,反文化、政治、道德、伦理之常,五伦尽废。人本主义社会介乎两者之间,文明程度远逊于仁本主义社会,远高于物本主义社会。其父子、君臣、夫妇、长幼、朋友的关系,说好不够好,毛病多多;说坏不太坏,颇有底线。

   【答客】或问:仁本主义上应自然之道,下合万民之心,何以千国百代难以久行之?答:自尧舜至明清,绝大多数王朝为儒家王朝,实行的就是仁本主义,何尝不久?历代王朝都有这样一个共同点:尊儒而兴,立儒而强,离儒而衰,悖儒(害儒)而亡。另外,所有非儒家政权都是短命鬼。

   【仁本】仁本主义有三本:政治民本,世界人本,归结于道德仁本。中华文明即仁本主义文明,政为仁政,治为德治,制为礼制,刑为祥刑,人伦最善。现代西方文明则是人本主义文明,以人为本,强调自由民主平等人权法治,故有底线颇文明。然蔽于人而不知仁,故文明高度有限,五伦难以美善。

   【答客】或问:于格致修齐之间如何体认修证仁本主义?答:仁本主义即仁学、儒学、良知学。大学八条目就是体认修证仁本主义的方法路径,先内后外,内外合一,归结于修身,就是归结于成仁,抓住仁本,践履仁道,成德成圣,成就仁性光明。成圣就是修身的最高境界。

   【体用】邵雍说:“体无定用,惟变是用;用无定体,惟化是体。体用交而人物之道于是备矣。”(《皇极经世•观物内篇》)这句话并不准确。“体无定用,惟变是用。”非常对。但用有定体,太极就是宇宙生命之体。“化”只是太极的功能。于宇宙而言为太极,于生命而言为人极,即仁性、明德、道心、良知心。

   【体用】有人说“仁无定用”,非常正确,但理解为“人最不靠谱”,则差之千里了。仁无定用,是因为仁性之作用广大周遍,没有限度。极而言之,宇宙生命都是仁性的化现,人类的一切,包括肉体、精神、道德、智慧、文化和文明,无非仁性之用。仁性之用大矣哉。2018-3-21余东海于南宁

(2018/03/21 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场