东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(文章底事狂如许,知不可为偏要为)]
东海一枭(余樟法)
·与纳粹主义和种族主义毫不相干
·维权和维稳
·理论、实践和理想
·恶制的建设、维持和改革
·呼吁言论自由
·中华宪政纲要(第三稿)
·关于革命
·击蒙易中天
·儒学与科学
·借用叶利钦的话
·美德的基础是正常
·伊斯兰恐惧症
·为什么恶人特易遭厄运
·格物致知兼内外
·马帮不可能守信,圣贤不可能上位
·上下有别而不二
·人类的希望在儒家
·正义和文明
·何光顺先生过虑了
·原谅自己
·邪恶群体易灭绝
·为善不足为恶有余
·文明最高形态,历史最佳道路
·中美预测
·文化问题文化解决
·花千芳、王思聪和英语
·互害型社会
·关于税负痛苦指数
·万法归一,一归何处?
·小布什、张维为都错了
·不学无术李泽厚
·儒家的自信
·对孟晓路的一点认同和两点异议
·关于轴心时代、轴心文明之我见
·关于群己关系
·关于儒群不如自由派的一点感觉
·期待张祥平先生赐教
·简答张祥平先生的三点批评
·民本微论
·中华王朝的天命
·现中国一切问题的根源
·关于道统和清朝
·孔孟之言,民国之实
·虚尊道统亦何益
·自勉联:做真君子,亮真面目;得大自在,放大光明
·人世间最大的善和功德
·人世间最大的恶
·儒家功夫最易简
·蒙启导致灭亡
·反孔反儒的四世恶报
·清人入关与日寇入侵
·其人值得交游,其书值得藏读
·文化决定论漫谈系列(三十一---三十五)
·古来圣贤从头数
·救中国的途径
·我对某人的看法经得起时间的考验
·好心助恶最可悲
·自由派有三多
·能开出宪政的文化有二
·迎接圣贤辈出的大时代
·道援的途径
·中华宪政纲要(第三稿)
·东海微言小集(逼着马帮走正道)
·头痛足痛如何治
·怎样判断一个人有没有得道
·被称国妖亦抬举
·失败主义的根源
·关于个人主义
·关于幸福
·老网友张三一言
·以人民为镜,明政治得失
·愚诈邪恶和真智正善
·两种事业
·恒产和恒心
·社会主义反社会
·儒家的突围和中华的曙光
·社会主义必然贫穷
·君子斗不过小人?---与龚鹏程先生商榷
·民族主义害民族
·中华文明长盛的根本因
·社会主义救美西
·关于五四
·政治制度和经济发展
·利己主义不利己
·民主颇有限,希望在儒家
·千古作圣妙诀
·极权主义阵营
·百年来罪孽最大的群体
·见识比知识重要
·关于张扣扣案
·反儒的善人与尊儒的恶人
·关于张扣扣案(二)
·关于张扣扣案(四)
·文化决定论漫谈系列三十六---四十五
·敲骨榨髓何时休
·信仰耶教可耻
·绝不可伤害无辜,绝不可饶恕邪恶
·如何立德立言和自保平安
·孔府大劫难
·关于陈全国和巴黎圣母院
·汉族智商最高,儒学品质最优
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(文章底事狂如许,知不可为偏要为)

   今日微言(文章底事狂如许,知不可为偏要为)

   【顾准】尽管对计划经济、列宁主义有过反思和批判,但本质上仍是信仰唯物和共产主义的马主义者。马主义是民主主义和极权主义的统一。但马家群体各有侧重,顾准侧重于民主主义,与侧重于极权主义的马家有所不同。但民主主义与自由主义性质截异。一些自由派将顾准视为前辈,实属看朱成碧和自作多情。

   【君相】暴君身边无贤相。这是历史定律,也是道德定律。盖君子与暴君,正邪不同,两不相容。君子不可能认同暴恶之政,事君以妾妇之道;暴君也不可能容忍君子之正,以之为亲信之臣。姑不论无道则隐,即使君子因故到了高层,必定以道事君,不可则止。焉能持久周旋暴君之侧哉。

   【提醒】反儒派只适合做坏人坏事。他们若从事正义事业,要想成事,比成佛成仙更难。子曰:“佑者助也。天之所助者,顺也;人之所助者,信也。履信思乎顺,又以尚贤也。是以自天佑之,吉无不利也。”反儒派正好相反,不顺于天,为天所厌;不信于人,为人所弃,又反圣贤君子,是以大不吉利也。

   【哲学】何谓哲学,见仁见智。其定义有:哲学是智慧之学;哲学是形而上学;哲学是广义的科学;哲学是全部科学之母;哲学是对绝对的追求;哲学是关于宇宙和人生的基本思想;哲学是世界观与方法论的总结概括;哲学研究宇宙的性质、宇宙内万事万物演化的总规律、人在宇宙中的位置等等基本问题……诸如此类。

   【哲学】无论根据哪种定义,儒学都是哲学,且是最高品质的哲学。儒学是道德之学政治之学也是智慧之学。儒学是形而上学,下学上达,上达就是通达形而上。儒学是广义的科学,是社会科学和道德科学的统一。其道德科学包括伦理学、人格学、道统学、形上学、本体论、人性论、方法论、价值观、辩证法等等。

   【哲学】儒学是对绝对的追求,“性与天道”就具有绝对性。儒学是关于世界和人生的基本思想,所提供的仁本主义世界观、人性观、人生观、价值观和方法论,在所有学说中最为中肯正确,比佛学、道学和西学都要中正。

   【自由】或谓“自由优先于文化”,似是而非。自由需要好制度的保障,而好制度的背后必有相应的好文化。故自由来自于良好的制度和文化。唯自由主义民主制和儒家礼制才能提供和保障自由。不同在于,前者是法律范围内的自由,后者的自由受到礼法双重制约,礼制官员,法约庶民。故官民自由度不同。

   【自由】意识形态既不能极权主义一元化,也不能多元化。极权主义一元化的社会是监狱乃至地狱,而没有儒家文化或自由主义一元化的指导,多元化则无异于丛林化,导致官民无所适从,国家精神分裂。这里的意识形态指主体文化,包括理论基础、指导思想、基本价值等,这是立国之本。

   【艺术】诗词对联作为一种艺术形式,水平如何,见仁见智,但也有一定的客观标准。格律对不对,格调优不优,意象美不美,意境高不高,内涵深不深,余味长不长,遣字造句选词择象有没有特色,对于行家来说,不难判断,也不难形成一定的共识。李鬼冒充不了李逵,李大白冒充不了李太白。

   【艺术】在文化和政治上,第一流人物能够包容、欣赏、尊重二流人物,如孔子对管子晏子老子和接舆、长沮、桀溺、荷蓧丈人等隐士们;而二流人物往往会误解、贬低、忌恨、排斥第一流人物,如晏子、老子和道家隐士们对孔子。艺术上同样有这种现象。

   【艺术】但历史是公平的。真正的第一流人物,在现实中无论受到怎样的误解排斥忌恨打压,在历史上必有其名,必有其位。孔子和儒家历代圣贤都拥有相应的名位。这种名位是大德的副产品,逃都逃不掉。这就是历史的公道。当然,圣贤无可无不可,不会刻意逃避之。

   【机会】拜五四所赐,百年来儒家受尽误会、敌视、反对和非难,至今仍为众矢之的。这是人民和民族的悲哀,也是广大反儒派的悲哀,倍显儒家责任的重大。批判反儒派,弘扬儒文化,是仁民爱族、立言立德、希圣希贤的最好方式。对于先知先觉者来说,历史性的困境意味着历史性的机会。

   【真言】天下无二道,觉悟有圆缺。于“性与天道”, 唯儒家圣人圆悟彻证。佛道虽有所悟,所得有限,管中窥天,得其一隅。故言论有漏,不全内圣;作用有限,不及外王。至于其它学派宗派,无非盲人摸象,乱摸一气,偶尔摸到大象的某个部位,也是侥幸。它们若能尊儒,不失正派;若是反儒,必为邪道。

   【真言】做大文章休客气,遇真豪杰要低头。这是我的自勉联。对豪杰低头,是尊其品格。若是豪杰思想观点有误,东海也不会苟同之。相反,我会更不客气,更加真言直发、直语无忌。豪杰之士自有真诚之心,最易成德成圣。儒门得一豪杰,胜过千万庸脂俗粉、庸士俗客也。

   【艺术】艺术最忌势利却很难免。百年来书界对政界人物诗词书法之类作品的赞美,大多是势利之心作怪。蒋君的字算不错了,然失之板滞,不值得过崇。至于mz们的字,杂乱躁邪,戾气横溢,根本不配登大雅之堂,居然被很多书家奉为神品。这些书家之势力、之下贱、之瞎眼盲心,史无前例也。

   【君子】君子吃亏论是不明儒家真理和君子本质的物质主义、现象主义的妄语邪见,与读书无用论异曲同工。君子不贪一时之利,不取不义之才,不肯枉尺直寻,不争一时一地之输赢,是因为君子大仁大义,“其所挟持者甚大,而其志甚远也。”(苏轼)君子虽吃小亏,所得者大;小人好占便宜,最吃大亏。

   【时代】圣贤君子都有这样的理论自信、道路自信、道德自信和文化自信:儒家是提供的是人生之常道,政治之王道,是人类最合适的道路,普遍适合于任何社会任何时代。儒家不合时宜,圣经不合时宜,绝对不是儒家和圣经的问题,而是时代问题,是时代不宜,时代病重。

   【法眼】有两种社会特别适合极权政治。一种是民粹主义社会,民主主义、平等主义、平均主义、女权主义、集体主义之类思想流行的社会;一种是伊斯兰社会,伊教徒为主的社会。这两种社会最为混乱最多动乱,没有内忧必有外患,没有天灾必有人祸。要建起良制良法,建设政治文明,难于上青天。

   【五四】自由主义一元化之下,才能建设民主政治。而民主主义、平等主义、集体主义、社会主义都属于民粹主义范畴,既悖逆儒家,也背离自由主义,却与极权主义相反相成。五四启蒙派绝大多数就是民粹主义和马列主义者。自由派的带头大哥胡适也是个半吊子自由主义,可称自由杂家。

   【五四】到了必须清算五四的时候了。五四运动包括新文化运动,实为反传统、反圣贤、反中华的民粹主义运动。五四知识分子及其遗孽,热衷于诋毁孔孟,诬蔑圣贤,数典忘祖,欺师灭祖,以儒为敌,逢民之恶,无知无畏,非愚则邪,罕有正常人和正人。所谓启蒙,无非蒙启;所谓大师,多是邪师。2018-3-9

   【五四】反儒派非愚则邪,非蠢则恶,或者既愚蠢又邪恶。分而言之,民国的反儒派偏于愚蠢,共和国的反儒派偏于邪恶。民国的知识群体只会逢民之恶和讪上卖直,共和国的知识群体可不得了,上媚暴君,逢君之恶;下媚暴民,逢民之恶,两头通吃,还纷纷拜入鲁迅门下自诩为硬骨头。

   【欣赏】孙海燕《儒家“知其不可而为之”精神发微》一文,从人能弘道的经验理性、参赞天地的责任伦理、忧患恻隐的不容已之情、事上磨练的生命试炼等四个层面,对“知其不可而为之”这句话进行了义理认证和透析,别有法眼,洵为佳文。这个时代的儒生最需要发扬这一精神,尽心尽力,奋发而为。

   【欣赏】2001年,湖北诗友廖国华先生来杭州访我,赠诗《调东海上网》,其二曰:“垢地詈天信口吹,忽莺忽燕忽牛皮。洞观世相凭枭眼,抨击皇权仗铁锥。德赛风情原烂熳,英雄心地本慈悲。文章底事狂如许,知不可为偏要为。”殿后一句就是化用晨门论孔子之语的。东海甚是喜欢,一直以此自勉。

   【欣赏】无论怎样努力,今生今世,救不了世道,建不起王道,致不了太平。对此孔子当然知道,但不影响孔子师徒传道弘道终身不懈的努力,也不影响这种努力的人道意义和历史意义之重大。救世道、建王道、致太平是一项历史性的工作。世道可救,王道可建,太平可致,这是儒家的信念,也是历史的事实。

   【欣赏】不仅世道,人世间很多事可不可为,都可两说。不为则肯定不可,为之则未必不可。此地不可未必异地不可,此时不可未必彼时不可,现世不可未必后世不可,质变不可未必量变不可。即使一切不可,“为之”本身就是人生的意义和价值所在,可以成德成圣成就良知的光明。

   【海燕兄海外游学归来】海燕飞回大地春(东海)九州生气渐嶙峋(海燕)谁能伴我潮头立(东海)乐此风吹水上鳞(海燕)2018-3-9余东海

(2018/03/09 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场