人生感怀
点滴人生
[主页]->[人生感怀]->[点滴人生 ]->[勝負乃兵家常事]
点滴人生
·事功 (上)
·事功 (下)
·從朴槿惠、梁振英談起
·塞翁失馬,焉知非福 (上)
·塞翁失馬,焉知非福 (下)
·遊海南島
·不能原諒日本 (上)
·不能原諒日本 (下)
·Socialization (上)
·Socialization (下)
·從我的校對眼說起 (上)
·從我的校對眼說起 (下)
·梁振英治港一年 (上)
·梁振英治港一年 (中)
·梁振英治港一年 (下)
·棄書
·雨果﹕《悲慘世界》
·擇業
·梁振英答問大會
·梁振英橫行到幾時
·梁振英為什麼只發兩個牌
·免費電視發牌答問
·梁振英何去何從
·致余、呂二兄談讀書(上)
·致余、呂二兄談讀書 (中)
·致余、呂二兄談讀書 (下)
·我的寫作「生涯」(上)
·我的寫作「生涯」(中)
·我的寫作「生涯」(下)
·吳昊逝世
·《平寬譯室》感言
·佔領中環 能否成事
·重讀日記 -- 並更正《吳昊逝世》部份情節
·人生隨筆 -- 「被參加」
·港事隨筆 -- 從新鴻基郭氏家族和解談起
·世事隨筆﹕中日衝突 如箭在弦
·人生隨筆﹕遇故人
·港事隨筆﹕與民為敵的梁振英
·港事隨筆﹕「驅蝗行動」的感想
·國事隨筆﹕宋彬彬道歉
·人生隨筆﹕孫子出生拉雜談
·港事隨筆﹕何俊仁應該退休了
·歡迎抄引
·不要假貨﹗
·港事隨筆﹕劉進圖案
·港事隨筆﹕香港的「百萬富翁」
·人生隨筆﹕人口調查員經驗 (上)
·人生隨筆﹕人口調查員經驗談 (下)
·人生隨筆﹕人口調查員經驗談 (下)
·人生隨筆﹕人口調查員經驗談 (下)
·人生隨筆﹕人口調查員經驗 (下)
·港事隨筆﹕香港大學新校長上任 (上)
·港事隨筆﹕香港大學新校長上任(上)
·港事隨筆﹕香港大學新校長上任(上)
·港事隨筆﹕談香港大學校長
·續談香港大學校長
·港事隨筆﹕你們怕什麼 -- 致共產黨
·佔領中環 能否成事
·佔領中環 勢在必行
·人生隨筆﹕爭奪
·人生隨筆﹕不知老之至
·人生隨筆﹕建屋記 (一)
·人生隨筆﹕建屋記 (二)
·人生隨筆﹕建屋記 (三)
·港事隨筆﹕把勇氣用在正確的方面 -- 向反「自由行」朋友進一言
·人生隨筆﹕建屋記 (四)
·人生隨筆﹕建屋記 (五)
·人生隨筆﹕建屋記 (六)
·人生隨筆﹕建屋記 (七)
·人生隨筆﹕建屋記 (八)
·跳樑小醜否認屠殺記
·人生隨筆﹕建屋記 (九)
·人生隨筆﹕建屋記 (十)
·人生隨筆﹕建屋記 (十一)
·人生隨筆﹕建屋記 (十二完)
·共產黨一貫騙人
·為了、、、、﹐七一必要上街
·「佔中」投票結果 -- 我的解讀
·遊行歸來﹐兼論人數 (上)
·偉大的全民運動
·一則政治寓言
·佔中運動和八九民運異同
·佔領運動 退場在即
·論清場中的暴力事件
·政事漫談﹕自由黨和中共是什麼關係﹖
·港事漫談﹕佔中運動中警方的反覆表現
·港事漫談﹕不可能的任務
·港事漫談﹕學生如何爭回人心
·港事漫談﹕樹欲靜而風不息
·港事漫談﹕最後一個佔領區如何處理
·港事漫談﹕聞梁振英上京述職
·香港日記
·香港日記(2)
·香港日記(3)
·香港日記(4)
·香港日記(5)
·香港日記(6)
·香港日記(7)
·香港日記(8)
·香港日記(9)
·香港日記(10)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
勝負乃兵家常事

   在3月11日的立法會補選中,特別是地區補選部份,民主派在事前一致看好的情況下,遭遇了頑抗,在三個位置中只能取得兩席,其中西九龍部份,則被認為大熱的姚松炎,以輕微的2400票輸給了民建聯的鄭泳舜。

   再加上建築/測量/都市規劃/園境界功能組別補選中,建制派的謝偉銓當選,於是在四個席位中,民主派僅能取其二,成功率為一半,大失眾人之所望。在鏡頭前,民主派人人灰頭灰腦,如喪考妣。

   筆者認為,不需如此失望。首先,勝負乃兵家常事,立法會選舉四年一度,相當頻密,現在還有補選,時間相隔更短。在這麼多的選舉中,實在難以保證逢選必勝。同時也要知道,對手也是實力強勁,而說到資源的充足和調動,對手更比民主派勝出不知多少倍。其過去在地區直選中落後於民主派,只是因為人心向背而已,但後述這點已開始變化了。

   現在有許多談論,關於姚松炎為什麼輸了這一仗,所列出的種種原因,例如空降囉、街站囉、單張囉、宣傳方法囉,等等,我認為都是事後孔明。事實上,假設姚松炎勝出的話,這些反過來說都可以是有利的因素,也因此是成功而非導致失敗的因素。

   姚松炎和鄭泳舜的對抗,是一場硬仗。大家看看投票結果,是107479票對105060票,相差只2400票而已。超過二十萬的票,2400票只是其中的百分之一而已,可稱雙方實力相埒,誰勝都有幸運成份,而誰負也都會覺得不值,並非‘技不如人’。

   所以,是偶然的因素決定這次西九補選的成敗,並非是競選策略。如果一定要追尋落敗原因,我覺得姚松炎自我覺得有名氣,以及旺角騷亂,這兩者會是較為深刻的因素,前者影響姚的整個競選策略和資源配置,後者則令部份選民對政治選舉失去興趣。

   我們知道,民主派的資源十分有限,不若左派的源源不絕,要人有人,要錢有錢。左派必要時,還可調動大陸的人力和黑社會份子,這點民主派是‘望塵莫及’的。因此,姚絕對有需要根據自己一方的情況調撥其資源,及決定資源的投放重點。這裡,似乎沒有什麼對和錯的問題,對方有地區實力,加上無限的資源,只是輕微勝出,反映其民意基礎薄弱。

   事實上,鄭泳舜的勝出,據說是左派的立法會單議席單票的第一次得勝,因此是破紀錄的,他們為此而沾沾自喜。但是,想深一層,他們在香港回歸後漫長的二十年的立法會選舉中,以他們出動的人力物力的巨大,到現在才有此突破,他們應該感到慚愧才是,確是有負亞爺的‘厚望’。

   不過,對於往後的立法會地區選舉,就民主派而言,筆者卻不樂觀。回歸二十年了,在這二十年間,建制派和民主派的力量對比,是此長彼消。此二十年,政治生態和政治文化也有所改變。這歸功於在這期間中共的全面滲透香港,而另方面民主力量卻逐漸分散和碎裂。大家試看中共在港勢力仍然‘定於一尊’之時,民主派已經化身為‘非建制派’了,而所謂‘非建制派’,便是涵蓋了從前的泛民和這幾年浮現的本土和港獨。這些派別極難聯成一片。以青少年為主體的本土和港獨,不會和傳統民主派結盟,因為訴求不同。這次選舉中,投票人數比前大減百分之十,可能和這批對建制的立法會不抱希望因而前往不投票的青少年選民有關。

   最後,無論前景怎樣,筆者希望民主派不要因姚松炎的失利而互相指責,應知道有選舉便可能有勝有敗,以後也會這樣,儘量吸取教訓便是。

(2018/03/15 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场