人生感怀
点滴人生
[主页]->[人生感怀]->[点滴人生 ]->[勝負乃兵家常事]
点滴人生
·世事漫談﹕特朗普勝出美國總統選舉
·港事漫談﹕梁游失去議席
·香港日記 (97)
·港事漫談 ﹕特首難產
·天亮了!
·香港日記 (98)
·香港日記 (99)
·香港日記 (100)
·師生緣
·港事隨筆﹕梁振英的反覆
·港事隨筆﹕梁振英的真實死因
·港事隨筆﹕加建故宮文化博物館的真實意圖
·港事隨筆﹕ 林鄭繼續強硬的啟示
·香港日記 (101) -- 周有光先生逝世
·香港日記 (102)
·人生漫談﹕壞脾氣
·香港日記 (103)
·港事漫談﹕為什麼一定要林鄭﹖
·港事漫談﹕張炳良肯定得太早了
·人生漫談﹕眼睛問題
·港事漫談﹕七警案
·香港日記 (104)
·讀書閑筆﹕紅樓夢
·港事漫談﹕梁振英主動把事情鬧大
·中國的沉默統治者胡錦濤 (27)
·中國的沉默統治者胡錦濤 (38)
·港事漫談﹕梁振英的好戲
·港事漫談﹕梁振英死穴
·香港日記 (105)
·香港日記 (106)--憤怒青年
·港事漫談﹕「六四情不再」
·香港日記 (107)
·香港日記 (108)
·香港日記 (109)
·香港日記 (110)
·香港日記 (1)-(100)目錄
·世事隨筆﹕北韓危機
·港事論壇﹕何君堯與中央對著幹
·車禍雜談
·香港日記 (111) 《爭鳴》結束
·香港日記 (112) -- 無可慶祝之處
·香港日記 (113) -- 十月述懷
·港事漫談﹕十九大後的香港
·港事漫談﹕國歌法
·港事漫談﹕國民與國歌
·政治偉人
·港事漫談﹕‘港獨’已經不能遏止
·港事漫談﹕本土恐怖主義的可能
·香港日記(114) -- 一個相識的逝去
·港事漫談﹕什麼派﹖當然是民主派
·香港日記(115) -- 午夜凶鈴
·小狗IKI
·港事漫談﹕‘一地兩檢’
·跑馬地
·讀書漫談﹕大江
·港事漫談﹕鄭若驊僭建事件
·讀書漫談﹕大江
·暈眩
·柯振中
·張恨水﹕燕歸來
·香港日記(116) -- 狗年戲筆
·西方國家譯名
·香港日記(117) -- 狗年派利是
·巴士風雲
·勝負乃兵家常事
·香港日記(118)
·香港日記(119) -- 美食團
·陳香梅逝世(上)
·陳香梅逝世(下)
·人生隨筆﹕老爺車
·人生隨筆﹕母親節
·世事隨筆﹕特朗普會不會見金正恩﹖
·世事隨筆﹕不願上轎的新娘
·香港日記(120) -- 中學文憑試放榜
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (一)
·香港日記(121) -- 第一代、第二代、第三代
·錢學森
·人生隨筆﹕我與大學的緣(二)
·香港日記(122) -- 昏昏然
·人生隨筆﹕我與大學的緣(三)
·香港日記(123) -- 特朗普連任無望
·人生隨筆﹕我與大學的緣(四)
·香港日記(124) -- 聽歌
·人生隨筆﹕我與大學的緣(五)
·人生隨筆﹕我與大學的緣(六)
·人生隨筆﹕我與大學的緣(七)
·香港日記(125) -- 港獨欲罷不能
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (八)
·香港日記(126) -- 說了又如何
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (九)
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (十)
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (十一 -- 完)
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (十一 -- 完)
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (十一 -- 完)
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (十一 -- 完)
·我與大學的回憶
·香港日記(127) -- 風之聯想
·香港日記(128) -- 周老師
·舊書新讀﹕今天的美國和中國 (10)
·舊書新讀﹕今天的美國和中國 (10)
·舊書新讀﹕今天的美國和中國 (10)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
勝負乃兵家常事

   在3月11日的立法會補選中,特別是地區補選部份,民主派在事前一致看好的情況下,遭遇了頑抗,在三個位置中只能取得兩席,其中西九龍部份,則被認為大熱的姚松炎,以輕微的2400票輸給了民建聯的鄭泳舜。

   再加上建築/測量/都市規劃/園境界功能組別補選中,建制派的謝偉銓當選,於是在四個席位中,民主派僅能取其二,成功率為一半,大失眾人之所望。在鏡頭前,民主派人人灰頭灰腦,如喪考妣。

   筆者認為,不需如此失望。首先,勝負乃兵家常事,立法會選舉四年一度,相當頻密,現在還有補選,時間相隔更短。在這麼多的選舉中,實在難以保證逢選必勝。同時也要知道,對手也是實力強勁,而說到資源的充足和調動,對手更比民主派勝出不知多少倍。其過去在地區直選中落後於民主派,只是因為人心向背而已,但後述這點已開始變化了。

   現在有許多談論,關於姚松炎為什麼輸了這一仗,所列出的種種原因,例如空降囉、街站囉、單張囉、宣傳方法囉,等等,我認為都是事後孔明。事實上,假設姚松炎勝出的話,這些反過來說都可以是有利的因素,也因此是成功而非導致失敗的因素。

   姚松炎和鄭泳舜的對抗,是一場硬仗。大家看看投票結果,是107479票對105060票,相差只2400票而已。超過二十萬的票,2400票只是其中的百分之一而已,可稱雙方實力相埒,誰勝都有幸運成份,而誰負也都會覺得不值,並非‘技不如人’。

   所以,是偶然的因素決定這次西九補選的成敗,並非是競選策略。如果一定要追尋落敗原因,我覺得姚松炎自我覺得有名氣,以及旺角騷亂,這兩者會是較為深刻的因素,前者影響姚的整個競選策略和資源配置,後者則令部份選民對政治選舉失去興趣。

   我們知道,民主派的資源十分有限,不若左派的源源不絕,要人有人,要錢有錢。左派必要時,還可調動大陸的人力和黑社會份子,這點民主派是‘望塵莫及’的。因此,姚絕對有需要根據自己一方的情況調撥其資源,及決定資源的投放重點。這裡,似乎沒有什麼對和錯的問題,對方有地區實力,加上無限的資源,只是輕微勝出,反映其民意基礎薄弱。

   事實上,鄭泳舜的勝出,據說是左派的立法會單議席單票的第一次得勝,因此是破紀錄的,他們為此而沾沾自喜。但是,想深一層,他們在香港回歸後漫長的二十年的立法會選舉中,以他們出動的人力物力的巨大,到現在才有此突破,他們應該感到慚愧才是,確是有負亞爺的‘厚望’。

   不過,對於往後的立法會地區選舉,就民主派而言,筆者卻不樂觀。回歸二十年了,在這二十年間,建制派和民主派的力量對比,是此長彼消。此二十年,政治生態和政治文化也有所改變。這歸功於在這期間中共的全面滲透香港,而另方面民主力量卻逐漸分散和碎裂。大家試看中共在港勢力仍然‘定於一尊’之時,民主派已經化身為‘非建制派’了,而所謂‘非建制派’,便是涵蓋了從前的泛民和這幾年浮現的本土和港獨。這些派別極難聯成一片。以青少年為主體的本土和港獨,不會和傳統民主派結盟,因為訴求不同。這次選舉中,投票人數比前大減百分之十,可能和這批對建制的立法會不抱希望因而前往不投票的青少年選民有關。

   最後,無論前景怎樣,筆者希望民主派不要因姚松炎的失利而互相指責,應知道有選舉便可能有勝有敗,以後也會這樣,儘量吸取教訓便是。

(2018/03/15 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场