百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[闲聊全盘西化和战略决策问题]
徐水良文集
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
2012年
2012年文章(可能有少量其他文章)
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
闲聊全盘西化和战略决策问题

   

徐水良


   

2018-2-7日


   

   
   中国的西化,是必然。但既不可能,也不需要全盘西化。我们应该寻找既具有文明世界普遍性,又符合中国特殊实际的,先进的西化方式。否则,西化也不可能实现。
   
   学习西方又超越西方,是我们的目标。效法乎上,仅得之中,是普遍规律。不想走到世界最前列,就必然继续落后。
   
   此外,学习目标和内容,更加是决定性的。错把准宗教马列教一党专制极权专制当最先进的西化,我们就走了几十上百年的弯路。如果再把比马列教更加落后的中世纪真宗教一神教一教专制的极权专制当最先进的西化,搞“国度性福音化”,那就可能重复欧洲中世纪数百年弯路。
   
   至于国际战略问题,实际上,戊戌变法时一个设想,联美联英联日,搞中美英日联邦,是一个好主意。如果那样,中国和世界,就将与后来的结果,截然不同。可惜后来走了相反的道路,误把马列苏俄当先进,搞了联俄联共,反美反西方,战略决策完全错误。在这方面,苏俄及其在中国的代理人陈独秀,李大钊, 毛泽东,瞿秋白,周恩来,王明,鲁迅,都罪不可恕。
   
   如果是中美英日联盟,那后来的二次大战,就将完全不同,是中美英日合作,对付德俄意联盟。战争结果,是中国收回被苏俄占据的一二百万领土,而不是相反丧失一二百万领土。而中国与日本在甲午战争中的纠纷,包括台湾问题,就将以联盟内部事务,协商解决。
   
   日本站到德意一边,也是一种战略决策的错误。但其原因,在于当时日本非要搞全盘西化,非要学习西方殖民地政策,非要继续侵略,在中国搞殖民地,因此与中国闹翻。因此又不得不与支持中国领土主权完整,因而制裁日本的美国闹翻。不得不站到德意一边。这是中日两国统治者的战略错误。
(2018/02/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场