百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[谈大陆网络巨头等问题]
徐水良文集
·谈“国父”
·大陆的检控趣谈
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·教育医疗商业化讨论3:制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
以上2003年,已初步恢复
2004年(已初步恢复,部分正文及附件因查找困难暂时未恢复)
以下2004年文章
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·突发事件和人民起义
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·评谄媚奸佞之风
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·中国特色的汉奸卖国贼
·不对中共抱幻想
·谈土改和文革中杀人问题
·孙丰《呼吁解放军将土起义书(7)》按语
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·网路文摘按语辑录(四)
·网路文摘按语辑录(五)
·网路文摘按语辑录(六)
·网路文摘按语辑录(七)
·推翻共产党就是人民包括军队的合法权利
·一代不如一代
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分》
·反对贪官劫掠国家财产
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·公民维权运动经费问题
·中国国企产权改革问题
·孙丰《“提高党的执政能力建设”救不了共产党》按语
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?(本文暂未找到)
·《独立宣言》和人民起义(本文暂未找到)
·再谈文革历史
·谈胡耀邦
·评“实践证明西方的政治模式不适用中国”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谈大陆网络巨头等问题


徐水良


   

2018-2-2日


   

   
   所跟帖:cwing:趁病要命,土共国安腾讯配合美司法部,微信小程序架空苹果appstore
   
   徐水良:提醒各位网友警惕:中国大企业尤其是网络巨头,一般都受情报机构控制,一切服从中共专制统治的需要。
   
   使用这些网络巨头的网络和软件,实际上是打开自己的电脑或手机的后门,中共情报机构可以随意入侵。但是,不使用这些东西,又无法进入大陆。要对大陆民众进行工作,就不得不使用这些网络和软件。
   
   那腾讯视频,甚至被美国最大的防毒软件认定是恶意软体(也就是一般华人说的病毒或黑客软体),我的手机卸载腾讯视频后,就尽可能不用腾讯视频。那苹果手机和Ipad等等,不能排斥腾讯视频,但只要不关闭腾讯视频,就特别费电,原因就是腾讯视频是一个恶意软体。据说它能把用户信息每隔几分钟随时传给腾讯。
   
   腾讯的微信,应该也是有中共国家力量参与研制出来的软体,实在是一个非常好用的社交软体,如果是自由社会的自由竞争,很多其他社交媒体,都不是它的对手。可惜是被中共及其情报机构控制,一方面其功能被严格限制,另一方面又被他们变成入侵用户的恶意软体,再加上防火长城和中共的严格监管,就变成中共的控制手段。那微信的一切信息,都在腾讯和中共监控之中。你在美国打美国国内电话,只有中共使领馆里面功能非常强大的窃听设备能够窃听。但你如果通过微信打电话,通信息,那一切信息,就都到了腾讯那里。
   
   你的手机使用国内这类软体,就等于随身携带了一个随时随地向中共传送信息的间谍。
   
   马云的阿里巴巴及其支付宝之类,可能也有类似性质。
   
   不知道郭文贵所谓的郭媒体,是不是也是这样的性质。
   
   楼下有人拼命赞扬这类东西,并且以超常热情为这类东西辩解,甚至不惜离谱地、不断地对批评者进行人身攻击,原因就在于这类东西,牵涉中共的根本利益。
   
   所以,对大陆工作的朋友,不得不使用这些东西,就必须千万小心。不是必须对大陆进行工作的朋友,就尽可能不要使用这些东西。
   
   =====
   
   焚琴煮鹤:我常在淘宝上淘一些物美价廉,实用的小东西,绝大多数质量很好。
   
   徐水良:淘宝假货泛滥,与美国的eBay、亚马逊等公司,不能比。
   
   焚琴煮鹤:如果你没买过,你没有发言权。
   
   徐水良:淘宝卖假货是美国媒体甚至政府官员一再揭露的。你只知道物廉价美(这里不能用价廉物美这个词),山寨货当然物廉价美。
   
   焚琴煮鹤:你啥都不懂。
   
   淘宝不过是国内的一个网购平台,平台上卖什么的都用,就像超市一样。
   
   淘宝产品数以亿计,随便打一个产品的名字就有上百万种不同款式,随你挑选,早期淘宝有高仿名牌,所谓山寨指的是这一部分,主要是山寨名牌包。
   
   现在这一部分早已下架,你去搜索高仿两个字,淘宝会告诉你,非常抱歉,没有找到相关的宝贝。
   
   跟你们沟通实在费劲,思想停留在上个世纪。
   
   徐水良:淘宝网假货泛滥世界闻名。除中共和他们自己,只有你这样的人才会不顾一切为他们辩护,而且竟然如此义愤填膺不断攻击说明真相的人,而且是人身攻击,你真是忠心耿耿呀。淘宝网变成你心目中的另一个郭文贵了,别人批评不得。
   
   凌黎:山寨别人的东西,不是质量好不好的问题,因为比正品便宜太多,消费者自然对其的质量预期也大大降低。这里的关键问题是偷盗行为,恶劣的道德问题,是犯罪!热衷买这样的东西实际就是在支持鼓励这样的恶劣行为。换位思考,那些开创者和公司花费多少心血和资金才能最终将一创新变成市场产品行销成功。而那些山寨们几乎不花多少成本剽窃别人的成果,十分可恶!
   
   焚琴煮鹤:你怎么这么武断?
   
   我买了洗衣板,干燥剂,蕾丝花边,孔雀羽毛,园艺小摆设,粘鞋胶,花种子,化肥,楠竹置物架,国产名牌吊扇。
   
   朋友买了国产品牌灯具,吊扇。
   
   另一个朋友买了全套皮沙发。
   
   某一年一群朋友都买了旗袍。
   
   有朋友买了全套家具。
   
   哪件是山寨的?
   
   不知道没关系,不要信口开河。
   
   徐水良:假货泛滥是美国人一再调查的结论,怎么能说是武断?
   
   焚琴煮鹤:从来没淘宝过的人评论淘宝,就像没吃过饺子的人议论饺子的味道
   
   徐水良:看来你为维护淘宝网或郭救星之类政治立场,就不顾一切攻击批评者,不是讲事实,讲道理,而是搞人身攻击。有你这样做的吗?
   
   那淘宝网假货泛滥世界闻名,饱受国际批评。这是连大陆大量网友也都知道并且承认的。想不到竟然有你这样的人,竟然在这种问题上如此旗帜鲜明,立场坚定低维护大陆“民族产业”,不断攻击批评者的吗?你维护大陆“民族”产业的爱国热情真是无比高涨呀!
   
   在这种问题上,没人会搞人身攻击。只有你竟然为此类问题不断搞人身攻击。不是讲事实讲道理,而是对批评者的人格人品和知识等等,进行“你怎么这么武断”,你“无知”,“你啥都不懂”,你“信口开河”,你“不吃饺子就乱评论”,你“没有发言权”,等等等等的人身攻击,真让人惊讶不已。你的爱国热情未免也太高了一点吧?
   
   正常人有你这样做的吗?
   
   对这种全世界都议论都有所了解的问题,竟然只有你有发言权,别人没有发言权?你买了几次,不做调查,就有了发言权?别人做长期调查,或者研究过许多媒体和政府报告的人,相反却没有发言权?
   
   你买过几次就有了发言权;美国总统和商务部长,没有买过,就没有发言权。所以,美国对中国山寨和假冒产品就没有发言权,只有你和中共买过的,有发言权。这就是你急土共所急的爱国逻辑?
   
   而且,你竟然为这样的问题,还要不断搞人身攻击。
   
   我和别人本来很礼貌地与你讨论这个问题,但你竟然不断搞人身攻击,来而不往非礼也,本人在这里也就略略回报一下。
   
   焚琴煮鹤:你对淘宝的无知像你抓特务一样可笑。
   
   一个销售平台,也许有山寨货品,但更多的是正品,你到一家店买了货物,九十九是满意的,一件不满意,你就把这家店骂得狗血淋头,你觉得这是理性的吗?
   
   反正你也不会去淘宝了,跟你说这些也是浪费口舌,再说即便你想淘宝,那些从注册,支付宝,付费,到货运,找一个可以相信的快递或者海运货代,对你这个年龄的人来说也不是件简单的事,所以你就保留着你的偏见好了。
   
   徐水良:看来你除了永远的人身攻击,就不会讲点道理。那淘宝就是你的政治?保护“民族产业利益”,是你的政治任务?因此,保护淘宝和反对揭露特线,两个政治问题就能相提并论,就可以为了淘宝这个大事,把什么都扯在一起来攻击他人。因此,你就像无数在政治问题上,仇视揭露特务问题的人一样来仇视我,然后把这种政治仇恨与你在淘宝政治任务上的政治仇恨结合在一起,就只有仇恨到不断搞人身攻击了?
   
   你的特嫌问题是别人抓的,你已经非常愤恨地一再攻击他们了。别把仇恨转移到我身上。当然,也许,物以类聚,有人对揭露特务问题,是一种普遍性的本能仇恨。所以就对郭文贵这类王牌特务无限崇拜,对揭露特务问题的人,无限仇视。
   
   按你的逻辑,网上淘宝一类销售方式,似乎是你爱到无限热情的大陆发明的,海外都没有。那中国大陆的网上销售,也只有你不断与大陆和淘宝打交道的人,才知道,别人都不能上网,无法上到淘宝网去看看,因此别人也对这类销售全部无知。所以,只有你生活在现代,别人都生活在古代。而且也只有你是专家,知道电脑和网络技术,象我这样只学过4学期电脑网络课程的,只能生活在古代。所以按你的话语说:对我“这个年龄的人来说也不是件简单的事”,所以只能保留我的“偏见”。所以,你是专家,有知识有资本有权利自大狂妄,不断鄙视、讽刺和挖苦攻击别人。
   
   只是,你真懂这些东西?你真是专家?真比你攻击的人,懂得多得多?我看你多少年的文字,恐怕是恰恰相反,你懂得知识和技术,以及你的人格人品,恐怕都比这里的网友差了很大很大的一大截。
   
   至于你的政治立场、人格和人品,从下面你过去一些帖子汇编中,也可见一斑:
   
   //:焚琴煮鹤:今天是64,你做了什么
   
   今天是64,你做了什么。
   
   做了什么呢,做了很好吃红烧排骨,酸辣汤,炒了两个蔬菜。之后听了一些关于菜好吃的恭维话,接着上网看64的帖子听音乐。
   
   64的时候我们也很年轻,也是自以为爱国有正义感的一个。如果也在北京,说不定也是被子弹打死的一个,这种可能绝对是有的,看那些名单,有些只有十几岁。
   
   可是如果现在发生这样的事情我会如何做呢,就是无论如何不放家人出门,为此不惜发生激烈的冲突,但如果孩子不在身边呢,情形就很难讲了。
   
   很可怕呀,不管怎样,那些孩子们的妈妈再也没有办法做红烧排骨给孩子吃了,为了平安,庆幸吧,什么国家呀,政府啊,民主啊,自由啊,到头来什么也没解决,想一想,那些事没有跟家人一起吃顿好饭来得重要。
   
   菩萨蛮:正是有你这种人,回忆和纪念八九.六四才非常必要。
   
   焚琴煮鹤:蛮。
   
   问你个问题,如果说能够改变中国的命运,愿意奉献自己的生命是高尚的,那么如果不能改变中国命运,牺牲是徒劳的,并且客观上使中国的民主状况倒退,那么这牺牲还有意义吗?
   
   如果死者能够复生,会不会其中有人感觉自己是被愚弄了呢。
   
   娜娜:恶心。
   
   焚琴煮鹤:你们是64的既得利益者吧?
   
   那就难怪了。
   
   汉藏邦:五年前民运人士纽约街战告捷,赈灾义卖亲共华人猝死法拉盛街头
   
   焚琴煮鹤:哀悼往生者,民运如想被更多的人唾弃就继续闹吧。
   
   张鹤慈:谈地震后对中国政府的批评
   
   焚琴煮鹤:支持,一味的批评只会让更多的人反感。
   
   焚琴煮鹤:新加坡网友自费北上吉隆坡支持北京奥运
   
   鲁凡:中国比新加坡民主多了
   
   
   焚琴煮鹤:不管怎样,去的人都兴高采烈,我们没去的也分享他们的快乐。
   
   本来,我是阴阳怪气的讲怪话来的,后来。。。就被他们感动了,再后来。。。就支持他们了。
   
   焚琴煮鹤:法轮功里面那样的女疯子多吗,真把中国人的脸都丢尽了,居然还有人在叫好,那么就活该法轮功被迫害了。
   
   焚琴煮鹤:在中国,大家都把法轮功看成疯子
   
   这些形象是他们自己树立起来的,胡去美国并非代表共产党,而是代表中国去的,我感觉有些人为了憎恨GCD连带憎恨中国,盼望中国不要强大,被美国打压,或者越来越贫穷,像50年代那样才好,才能说明他们的正确和正义。
   
   “美国警方令王婆呆家不准乱走,更不准接近白宫,”这消息来自网上,说明美国也看待法轮功如同疯子。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场