百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[讲座稿一:中国和世界理论界都需要一个翻天覆地的变化]
徐水良文集
·有神无神、信仰迷信、理性科学等问题再讨论
·毛泽东和中共勾结日寇的一些史料
·再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”
·再驳伪精英“反民粹”
·对《再驳伪精英反民粹》的一些补充
·为傅志彬呼吁并推荐阅读
·关于洗脑等问题的评论
·关于洗脑等问题的评论
·回答王希哲
·回答王希哲
·再谈公有化私有化
·驳杜导斌谬论
·驳左派谣言
·关于所有制概念
·对人民大学师生之争的看法和评论
·建议徐贲用“极权社会的奴民综合症”取代犬儒说辞
·美国右派的公有制实验并按语
·继续谈人民大学师生之争
·也谈一神教多神教(与张三一言商榷)
·笑曾家军胡安宁、曾节明
·共产主义既是贫困的结果又是继续贫困的原因
·又昏又蠢的胡话
·近日再谈宗教问题
·评《民国的最大错误,非基督教运动》
·蔡英文任内,中共有可能打台湾
·严防政教合一宗教势力破坏革命
·闲聊负能量、现代科学和古代骗术
·共产之后是共妻
·答陈卫珍女士等
·林岛:穷鬼合伙娶老婆是不够的,彻底打破一夫一妻制才行
·人类历史上最最可怕的极权专制反人类的做法
·张赞宁:付志彬无罪——付志彬非法经营案辩护词
·不赞成“人类历史进步在于暴力程度降低”简单化结论
·中国近现代史上的三次大屠杀
·孔奖、一神教、中医、共妻等问题再讨论
·继续批驳转移斗争大方向保护马列共产党的谬论
·警惕洪秀全白彦虎式的一神教危险
·一神教为什么衰落
·继续讨论暴力问题
·我对马习会的看法
·在什么情况下支持台独才是合理的?
·再谈一国两府两国号
·关于王炳章问题再驳曾节明
·与中共打交道就是与魔鬼打交道
·中共采用左右两翼夹攻反对派策略
·为曾节明和安徽公安合制假国民党穿帮出主意
·也谈政教合一概念
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·徐水良声明
·邮件组讨论:当代世界的两大主要敌人
·有理想有信仰未必是好事
·巴黎恐袭评论:抛弃圣经可兰经原教旨主义
·ISIS到底要什么?解密伊斯兰国的末日圣战
·我对消弥宗教仇杀的看法
·曾节明陈尔晋等特线谎言一个又一个,什么都漫天造谣
·中共控制垄断民运的企图和小圈子策略
·反恐的治标和治本办法
·人权高于主权的又一例证
·讨论1:别书生气看待民阵内斗
·讨论2:中共引渡姜野飞董广平花了力气
·讨论3:狭义民运圈真实内幕确实让人震惊
·中共对付反对派的人海战术
·再驳希特勒超级粉丝曾节明
·东欧各国秘密警察的罪恶与结局
·中国特线民运的奇特现象
·简评新加坡国立大学东亚研究所所郑永年错误意见
·走向自由民主还是走向法西斯主义
·走向自由民主还是走向法西斯主义
·简评东海一枭的三本主义
·再答东海一枭
·再谈曾节明
·西方国家反恐问题上的几点失误
·坦率探讨恐怖主义和宗教问题
·为罗宇一辩并讲个趣事
·为罗宇一辩并讲个趣事
·美国革命之父托马斯•潘恩
·朱学勤:两个世界的英雄——托马斯·潘恩
·宗教信仰规律趋势等按语两则
·中共特线败坏民运和宗教名声的一个惯用策略
·信仰和教养
·受托转贴:揭露假基督陈泱潮
·陈尔晋长年累月造谣攻击,实在烦人
·吕千荣是典型的精神病症状
·再给吕千荣说两句
·道家不是驭民思想
·再谈陈泱潮问题
·再答吕千荣
·勿谓言之不预
·吕千荣,是你自己不断论证,怎么怪我?
·吕千荣不断申请入党报效党和政府的自述
·中共的一个圈套
2016年
2016年文章(可能有少量其他文章)
·给安徽霍邱草包公安草包特线奖桂冠
·致正在乞求入党的吕千荣
·全世界都要警惕中共发动战争的危险
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
讲座稿一:中国和世界理论界都需要一个翻天覆地的变化


   讲座稿一:
   

中国和世界理论界都需要一个翻天覆地的变化


   

徐水良


   

2018-2-23日


   
   
   各位好,今天讲座的题目是:中国和世界理论界都需要一个翻天覆地的变化。先发三篇相关文章,代作今天的讲义。
   
   《代讲义:中国理论界面临的翻天覆地变化》
   https://twishort.com/4PRmc
   
   锅文规爆料以来,两系两大派特线斗得不可开交,进一步要把中国民主运动搞得臭大街。对中国民主运动最可笑的攻击是:几十年来你们做了什么?
   
   实际上,民运几十年做了什么,人所共知。
   
   正像我一再指出的,这几十年,中国民主运动首先发起了启蒙运动,剥下土工“人民救星”的外衣,恢复其人民公敌的本来面目。这是中国和人类历史上的一个特大工程,在国际共产阵营以致人类历史上,几乎都是规模空前、成绩卓著,最后让土工从人民救星变成人民公敌。其次,中国民主运动进行了理论建设和理论创新,创造了大幅度领先于全世界的先进的系统的理论体系,在批判马列主义及其一党专制的共产制度等许多理论问题上,中国民主运动的理论,也远超一般世界水平。第三、中国民主运动进行了几十年绵延不绝的特大规模的抗争和奋战,其规模,超过全世界共产国家民主运动的总和。中国民主运动还没有达到自己的目标:推翻土工,实现民主。但是,中国民主运动所作出的努力,所做的事情,所付出的代价,都已经超越了全世界共产国家同类运动的总和。
   
   实际上,几十年你们做了什么?这个问题,应该首先问问说这些话的人自己。有的人一直在中共阵营中共情报机构立功发财,却竟然问中国民主运动这样的问题。
   
   其实,这些攻击重复的是中共及其情报机构污蔑民运的陈词滥调。没有哪一个共产国家有中国民运的规模。其他所有共产国家的民运,合起来也不如中国民运。把极权专制条件下共产国家的共同问题,污蔑成中国民运的特有问题,就是中共及其情报机构的一贯手段。
   
   今天,我就以中国民主运动达到的、领先于全世界的理论高度,谈谈中国和世界的理论界,都需要有一个翻天覆地的变化的问题。
   
   主要谈基本理论方面的问题。在这同时,介绍中国民主运动在这些基本理论方面的进展。主要是基本理论方面,其他理论方面的问题,暂时不谈。
   
   中国的现代科学理论,无论是自然科学和数学,还是社会科学,还是意识科学;无论是马列主义,还是自由主义,还是经济学,还是意识科学,还是思维科学,还是语言科学,都来自西方。
   
   西方的自然科学和数学,非常先进,并且不断被实践证实。它们没有问题。
   
   但是,社会科学方面,无论是马列主义,还是自由主义;无论是经济学,还是社会科学的一些其他学科,信奉的都是经济决定论。都是经济是基础,经济对人和人类社会起决定作用那一套。
   
   马列主义在这个经济决定论基础上,主张全盘公有化;新自由主义则反一反,主张全盘私有化,实际上,两者都是非常荒唐的理论。
   
   在意识科学,包括思维科学,心理学,语言学,文字学等等方面,主张语言是思维的基础,思维在语言的基础上进行。这就完全颠倒了语言和思维,形象思维和抽象思维的关系,颠倒了整个意识科学,思维科学。
   
   所以,三大科学领域,如果把哲学和数学等最抽象的领域抽出来,变成一个独立领域,那就是四大科学领域。其中,西方的自然科学和数学,非常先进,但社会科学及意识科学,却是颠倒的。
   
   因为意识科学的问题,非常专业,一般朋友不容易懂,所以,我今天不谈它。如果有朋友感兴趣,可以先看我的《关于文字改革的几个基本理论问题》,从那里开始,去研究意识科学思维科学理论。
   
   http://blog.boxun.com/hero/201002/xushuiliang/35_1.shtml
   
   今天主要谈谈社会科学方面,并且为了切合实际和通俗易懂的需要,着重批判马列主义和新自由主义。并介绍与两者对立的我的新人本主义社会科学理论。
   
   这里补充几篇参考材料,大家供大家讲座后研究参考。
   
   《“私人领域私有化、自由化,公共领域公有化、民主化”》(可在附件中查看)
   http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=933925
   
   《公有制和私有制、市场经济和计划经济的荒唐对立》(可在附件中查看)
   http://blog.boxun.com/hero/200802/xushuiliang/6_1.shtml
   http://www.epochtimes.com/gb/8/2/8/n2005311.htm
   
   《个人主义和集体主义的荒唐对立》(可在附件中查看)
   https://blog.boxun.com/hero/2006/xushuiliang/26_1.shtml
   
   《双手双脚并用和自砍手脚》(可在附件中查看)
   https://blog.boxun.com/hero/200802/xushuiliang/7_1.shtml
   
   新自由主义者们,把建立在经济决定论基础上马克思主义的结论反一反。但经济决定论这个基础本身,却完全不变。它与马列主义一起,是经济决定论基础上产生的畸形双胞胎映像理论。马克思主义主张全盘公有化,宣扬公有制和计划经济万能论。新自由主义就反一反,主张全盘私有化,宣扬私有制市场经济万能论。
   
   实际上,马列主义和新自由主义主张经济决定论,所有制决定论,颠倒经济和人以及人类社会的关系,是完全错误的理论。经济只是人和人类社会创造出来,为人类服务的东西。人和人类社会创造和决定经济;而不是相反,经济创造和决定人和人类社会。
   
   人类社会,人是根本。按照本人的新人本主义理论,人类社会,以人为本,以人和人的发展为基础,为中心。任何社会,都不可能全盘公有化,也不可能全盘私有化。你不可能把空气,阳光、水、外太空,江河湖海,地下和天空,人类的生存环境和环境保护等等,完全私有化。不仅不可能,而且那是权贵富豪们剥夺民众生存条件的可怕梦想。
   
   现代文明社会,必须实行“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”这个基本准则。
   
   因此,马列主义和新自由主义都是错误的。都是经济决定论理论毒藤上,结出和产生的双胞胎理论毒瓜。
   
   在《双手双脚并用和自砍手脚》一文中,本人强调:
   
   //我的新人本主义的理论,人类社会由人组成,人是人类社会的根本。人创造和决定人类社会的一切。而民主和专制、公有和私有、市场经济和计划经济、集体和个体、革命和改良、激进和缓进,进步和保守,和平和暴力等等等等,说到底,都不过是人处理社会问题的手段和策略。
   
   而人,从具体角度看,作为肉体的人,人有两脚,才能走路;有两手,才能互相配合,做好工作。没有一个愚蠢的人,会坚持必须砍掉一只手,一条腿,才能走路、做事。
   
   但是,马列主义者和自由主义者,却恰恰是一批蠢人。他们坚持要砍掉一边的手脚,只用一边的手脚,来走路,来做事。
   
   马列主义坚持公有制、集体主义、计划经济、革命、激进主义、暴力革命等等,否定私有制、个人主义、市场经济、改良、缓进、保守、和平革命、和平改良、渐进进步等等。而自由主义则相反。
   
   而在现实社会中,公有制和私有制、集体和个体、计划经济和市场经济、革命和改良、激进和缓进、进步和保守、暴力和非暴力、甚至公共领域的民主、与私人领域企业主的专制权力,等等,却是互相配合,互相补充的。虽然一定条件下,必须采用一定手段,例如“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”等等,严格区分,不可互相混同,更不可相互搞反了;但从社会总体说来,它们却都不可以互相偏废的。
   
   土工建政以来,前三十年,公有化掠夺,必须由马列毛负责。而新自由主义,则必须为后三十多年的私有化掠夺负责。
   
   茅于轼是新自由主义简单化教条主义的代表性人物。
   
   马列主义的公有制和计划经济万能论,和新自由主义的私有制和市场经济万能论,都是非常错误的理论。
   
   这许多年来,在教育,医疗甚至国家公共领域,包括社会福利、救济、慈善行业,包括孤儿院,甚至在国家、政府、军队等等公权力领域,搞全盘私有化,市场化,就是市场经济万能论的产物和荒唐谬误,其危害无穷。
   
   在世界上,没有一个国家,能够完全消灭市场经济,搞全盘计划经济。同样,也没有任何一个国家,能够完全消灭计划,消灭经济计划或者计划经济,完全消灭非市场经济。世界上的文明国家,都是根据实际情况,把计划和非计划,市场和非市场结合起来。川普总统前一段时间提出的一万几千亿美元搞美国基本建设的计划,就是计划的典型之一。全盘计划经济和全盘市场经济,都是马列主义和新自由主义的胡话、昏话、梦话。
   
   教育医疗的所谓产业化口号,刚提出来,本人就立即加以抨击,本人写过许多文章。这是十几年前本人批评这个做法的几篇文章,合编在一起,供大家有空时阅读参考:
   
   《教育医疗社会保障等不宜商品化》(可在附件中查看)
   https://twishort.com/GPRmc
   
   教育医疗本身就是产业,到今天,全世界先进国家,它们的规模,已经是超过物质产品生产领域的最大的产业领域。
   
   产业化是中国伪精英伪右派的说法,教育医疗,本来就是产业,何用产业化?实际上他们的意思是商品化市场化。
   
   但教育和医疗的产品是人本身,是肉体的人和精神的人。而人本身,绝不能完全商品化。最多只能部分商品化。
   
   下面回答大家问题。有些问题是讲座前朋友们提出的。
   
   第一个问题:西方的新自由主义、保守主义和民主社会主义被划分为左中右派,那您的人本主义哲学属于哪一派?主要观点是什么?
   
   答:新人本主义不属于左中右任何一派。但在在目前世界格局下,属于偏右。
   
   左右本来就是把极端复杂的、运动着的、立体或多维的社会结构,变成极端简单化的左右线性结构,本来就带有一定的荒唐性。而且,左右是因为法国大革命的偶然情况,借用方位词来代表政治立场,而这两个方位词本身并无政治内涵,政治含义完全是使用者外加的,带有很大的任意性。如果按国际形成的传统习惯使用,也许还有一定的意义。但是在现在的中国,毛左和自由主义伪右派,都乱用一气,政治上借用的方位概念,即左右这个政治概念,更加被真左伪右搞得一塌糊涂。
   
   左右本来是一个方位词,而且是以活动的人体为标准的方位词。只要转个身,左右就完全相反。因此,就带有很大的主观任意性。
   
   有群友问:我只关心中国未来经济形势。经济一片大好
   
   答:经济形势的问题,不属于今天讨论的议题。
   
   第二个问题:您的反马克思主义哲学原理的基本观点,本人存疑:(1)不是经济基础决定上层建筑,而是人的发展决定社会发展阶段?由此说明:不能以经济建设为中心?现代化应强调政治、经济、文化教育的协调发展?(2)实践不是检验真理的唯一标准?

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场