百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[讲座稿一:中国和世界理论界都需要一个翻天覆地的变化]
徐水良文集
·继续笑毛左:大暴君大汉奸毛将遗臭万年
·继续告诉毛左汉奸儿皇帝毛及其它常识
·毛魔大汉奸,毛左小汉奸
·顺口溜
·中国需要一次清除毛邓汉奸贪腐集团的大扫除
·笑笑陈大骗子没本事造谣却硬要漫天造谣的超级愚蠢
·驳中共网评员cwing(百无聊赖)
·战毛左,谈民运
·必须批评法轮功的媚共投共错误
·与法轮功人士继续辩论
·关于于光远先生的部分材料
·继续回击伪轮媚共投共反科学反民主的污蔑攻击
·天方夜谭的奇谈
· 再谈郭文贵爆料问题
·一批长不大的小毛孩
·华盛顿自由塔报专访郭文贵:中国在美国情报网拥有25000间谍
·给中共“内斗”双方支个招
· 他用自己的生命论证了自己理论的错误
·再驳‘没有敌人’的谬论
·粪土当代诺贝尔和平奖文学奖
· 只有批臭无敌论和反暴力论,民主革命才会到来
·关于革命和暴力问题驳陈卫珍
·对刘晓波问题的另一类疑问
·谈民运,谈其他
·在两个上海女士视屏后面的评论等帖
·驳胡平杨建利低风险低门槛等陈词滥调
·郭文贵、民运和革命等问题讨论
·揭露中共特线很重要
·互联网时代新型革命抛弃旧式组织旧式领袖
·再批新自由主义
·对郭文贵未来前途的估计
·高智晟声明真假的常识判断和辩论
·继续讨论高智晟声明问题
·提醒国内朋友千万不要自投罗网
·几个学术问题的讨论
·川普总统必须对大选以来的仇恨浪潮负责
·继续辩论高智晟和唐辛大会等问题
·关于特线问题聊天记录整理
·也谈当代中国宪政尝试的失败及其原因
·关于唐柏桥辛灏年问题的一个跟帖
·再辩特线问题
·我对郭文贵问题的原则看法、立场和策略
·再谈信仰的负面作用
·也谈孙中山问题
·人类的第一生产力就是人本身
·再谈小学生的道理和成年人的道理
·本人对陈卫珍近来言论的评论
·信仰可怕
·国难日、国殇日里说祖国
·八月底部分网上发言
·9月前半月部分网上发言汇编修改
·近来网上部分发言(嘲弄特线)
·近来网上发言(信仰和宗教问题)
·近来网上部分发言(革命改良,党主立宪问题)
·近来部分网上发言(杂论)
·什么情况下才能有一国两制
·“台湾两杆红旗”是中共在台第五纵队
·马列之罪,还是民众素质和传统文化之罪?
·近日评论:19大、郭文贵等
·近日评论:文化和信仰等
·近日评论:杂论
· 国共两党都是列宁式的党
·理解有人肩负护同伙的任务
·不要把特线问题与观点问题混为一谈
·关于伍凡问题
·必须警惕问题的另一面(对曹长青视频的批评)
·民主其实是指公权力没有自由
·自由化民主化与信仰化成反比(与去信仰化成正比)
·对刘军宁讲座《自由的价值》的评论
·关于19大和郭文贵等问题部分评论
·为蒋介石和国民党讲点公道话
·再谈宗教问题
·评郭曝料、特线、丢车保帅等问题
·马列教人士的共同特点和共同的撒谎狡辩办法
·一些理论评论
·不是前进太快而是倒退太快
·人民资本主义vs共产党人干资本主义
·分析郭文贵不反习策略的一个短帖
·关于彭明等问题
·再辩彭明问题
·几条评论
·楊天水刑事判決書;楊天水案的庭前幕後
·再评郭事件
·简评东海一枭的民本、人本、仁本说辞
·再谈丢车保帅等阴谋
·也评李洪宽和郭文贵决裂问题
·警惕新动向,谨防上当
·评伯夷《海外民运和郭文贵》
· 郭文贵对民运最可笑攻击:你们几十年做了什么?
·4到8月关于曝料问题小部分原则性意见
·吉歌的博客:郭文贵已和中共达成和解,网红雾亭推特销号自言雾亭已死
·郭文贵事件大致轮廓
·郭文贵当然是共产党
·转推特上网友说法和本人评论
·我的一个短评
·昙花一现的大阴谋和历史大笑料
·俞智官先生搞错了问题的焦点和性质
·我的不同意见和感想
·邮件组辩论几则:郭卫兵和郭阵营特线的逻辑等
·刘晓东反驳郭文贵视频讲话的误导
·再驳攻击革命尤其是攻击暴力革命的谬论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
讲座稿一:中国和世界理论界都需要一个翻天覆地的变化


   讲座稿一:
   

中国和世界理论界都需要一个翻天覆地的变化


   

徐水良


   

2018-2-23日


   
   
   各位好,今天讲座的题目是:中国和世界理论界都需要一个翻天覆地的变化。先发三篇相关文章,代作今天的讲义。
   
   《代讲义:中国理论界面临的翻天覆地变化》
   https://twishort.com/4PRmc
   
   锅文规爆料以来,两系两大派特线斗得不可开交,进一步要把中国民主运动搞得臭大街。对中国民主运动最可笑的攻击是:几十年来你们做了什么?
   
   实际上,民运几十年做了什么,人所共知。
   
   正像我一再指出的,这几十年,中国民主运动首先发起了启蒙运动,剥下土工“人民救星”的外衣,恢复其人民公敌的本来面目。这是中国和人类历史上的一个特大工程,在国际共产阵营以致人类历史上,几乎都是规模空前、成绩卓著,最后让土工从人民救星变成人民公敌。其次,中国民主运动进行了理论建设和理论创新,创造了大幅度领先于全世界的先进的系统的理论体系,在批判马列主义及其一党专制的共产制度等许多理论问题上,中国民主运动的理论,也远超一般世界水平。第三、中国民主运动进行了几十年绵延不绝的特大规模的抗争和奋战,其规模,超过全世界共产国家民主运动的总和。中国民主运动还没有达到自己的目标:推翻土工,实现民主。但是,中国民主运动所作出的努力,所做的事情,所付出的代价,都已经超越了全世界共产国家同类运动的总和。
   
   实际上,几十年你们做了什么?这个问题,应该首先问问说这些话的人自己。有的人一直在中共阵营中共情报机构立功发财,却竟然问中国民主运动这样的问题。
   
   其实,这些攻击重复的是中共及其情报机构污蔑民运的陈词滥调。没有哪一个共产国家有中国民运的规模。其他所有共产国家的民运,合起来也不如中国民运。把极权专制条件下共产国家的共同问题,污蔑成中国民运的特有问题,就是中共及其情报机构的一贯手段。
   
   今天,我就以中国民主运动达到的、领先于全世界的理论高度,谈谈中国和世界的理论界,都需要有一个翻天覆地的变化的问题。
   
   主要谈基本理论方面的问题。在这同时,介绍中国民主运动在这些基本理论方面的进展。主要是基本理论方面,其他理论方面的问题,暂时不谈。
   
   中国的现代科学理论,无论是自然科学和数学,还是社会科学,还是意识科学;无论是马列主义,还是自由主义,还是经济学,还是意识科学,还是思维科学,还是语言科学,都来自西方。
   
   西方的自然科学和数学,非常先进,并且不断被实践证实。它们没有问题。
   
   但是,社会科学方面,无论是马列主义,还是自由主义;无论是经济学,还是社会科学的一些其他学科,信奉的都是经济决定论。都是经济是基础,经济对人和人类社会起决定作用那一套。
   
   马列主义在这个经济决定论基础上,主张全盘公有化;新自由主义则反一反,主张全盘私有化,实际上,两者都是非常荒唐的理论。
   
   在意识科学,包括思维科学,心理学,语言学,文字学等等方面,主张语言是思维的基础,思维在语言的基础上进行。这就完全颠倒了语言和思维,形象思维和抽象思维的关系,颠倒了整个意识科学,思维科学。
   
   所以,三大科学领域,如果把哲学和数学等最抽象的领域抽出来,变成一个独立领域,那就是四大科学领域。其中,西方的自然科学和数学,非常先进,但社会科学及意识科学,却是颠倒的。
   
   因为意识科学的问题,非常专业,一般朋友不容易懂,所以,我今天不谈它。如果有朋友感兴趣,可以先看我的《关于文字改革的几个基本理论问题》,从那里开始,去研究意识科学思维科学理论。
   
   http://blog.boxun.com/hero/201002/xushuiliang/35_1.shtml
   
   今天主要谈谈社会科学方面,并且为了切合实际和通俗易懂的需要,着重批判马列主义和新自由主义。并介绍与两者对立的我的新人本主义社会科学理论。
   
   这里补充几篇参考材料,大家供大家讲座后研究参考。
   
   《“私人领域私有化、自由化,公共领域公有化、民主化”》(可在附件中查看)
   http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=933925
   
   《公有制和私有制、市场经济和计划经济的荒唐对立》(可在附件中查看)
   http://blog.boxun.com/hero/200802/xushuiliang/6_1.shtml
   http://www.epochtimes.com/gb/8/2/8/n2005311.htm
   
   《个人主义和集体主义的荒唐对立》(可在附件中查看)
   https://blog.boxun.com/hero/2006/xushuiliang/26_1.shtml
   
   《双手双脚并用和自砍手脚》(可在附件中查看)
   https://blog.boxun.com/hero/200802/xushuiliang/7_1.shtml
   
   新自由主义者们,把建立在经济决定论基础上马克思主义的结论反一反。但经济决定论这个基础本身,却完全不变。它与马列主义一起,是经济决定论基础上产生的畸形双胞胎映像理论。马克思主义主张全盘公有化,宣扬公有制和计划经济万能论。新自由主义就反一反,主张全盘私有化,宣扬私有制市场经济万能论。
   
   实际上,马列主义和新自由主义主张经济决定论,所有制决定论,颠倒经济和人以及人类社会的关系,是完全错误的理论。经济只是人和人类社会创造出来,为人类服务的东西。人和人类社会创造和决定经济;而不是相反,经济创造和决定人和人类社会。
   
   人类社会,人是根本。按照本人的新人本主义理论,人类社会,以人为本,以人和人的发展为基础,为中心。任何社会,都不可能全盘公有化,也不可能全盘私有化。你不可能把空气,阳光、水、外太空,江河湖海,地下和天空,人类的生存环境和环境保护等等,完全私有化。不仅不可能,而且那是权贵富豪们剥夺民众生存条件的可怕梦想。
   
   现代文明社会,必须实行“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”这个基本准则。
   
   因此,马列主义和新自由主义都是错误的。都是经济决定论理论毒藤上,结出和产生的双胞胎理论毒瓜。
   
   在《双手双脚并用和自砍手脚》一文中,本人强调:
   
   //我的新人本主义的理论,人类社会由人组成,人是人类社会的根本。人创造和决定人类社会的一切。而民主和专制、公有和私有、市场经济和计划经济、集体和个体、革命和改良、激进和缓进,进步和保守,和平和暴力等等等等,说到底,都不过是人处理社会问题的手段和策略。
   
   而人,从具体角度看,作为肉体的人,人有两脚,才能走路;有两手,才能互相配合,做好工作。没有一个愚蠢的人,会坚持必须砍掉一只手,一条腿,才能走路、做事。
   
   但是,马列主义者和自由主义者,却恰恰是一批蠢人。他们坚持要砍掉一边的手脚,只用一边的手脚,来走路,来做事。
   
   马列主义坚持公有制、集体主义、计划经济、革命、激进主义、暴力革命等等,否定私有制、个人主义、市场经济、改良、缓进、保守、和平革命、和平改良、渐进进步等等。而自由主义则相反。
   
   而在现实社会中,公有制和私有制、集体和个体、计划经济和市场经济、革命和改良、激进和缓进、进步和保守、暴力和非暴力、甚至公共领域的民主、与私人领域企业主的专制权力,等等,却是互相配合,互相补充的。虽然一定条件下,必须采用一定手段,例如“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”等等,严格区分,不可互相混同,更不可相互搞反了;但从社会总体说来,它们却都不可以互相偏废的。
   
   土工建政以来,前三十年,公有化掠夺,必须由马列毛负责。而新自由主义,则必须为后三十多年的私有化掠夺负责。
   
   茅于轼是新自由主义简单化教条主义的代表性人物。
   
   马列主义的公有制和计划经济万能论,和新自由主义的私有制和市场经济万能论,都是非常错误的理论。
   
   这许多年来,在教育,医疗甚至国家公共领域,包括社会福利、救济、慈善行业,包括孤儿院,甚至在国家、政府、军队等等公权力领域,搞全盘私有化,市场化,就是市场经济万能论的产物和荒唐谬误,其危害无穷。
   
   在世界上,没有一个国家,能够完全消灭市场经济,搞全盘计划经济。同样,也没有任何一个国家,能够完全消灭计划,消灭经济计划或者计划经济,完全消灭非市场经济。世界上的文明国家,都是根据实际情况,把计划和非计划,市场和非市场结合起来。川普总统前一段时间提出的一万几千亿美元搞美国基本建设的计划,就是计划的典型之一。全盘计划经济和全盘市场经济,都是马列主义和新自由主义的胡话、昏话、梦话。
   
   教育医疗的所谓产业化口号,刚提出来,本人就立即加以抨击,本人写过许多文章。这是十几年前本人批评这个做法的几篇文章,合编在一起,供大家有空时阅读参考:
   
   《教育医疗社会保障等不宜商品化》(可在附件中查看)
   https://twishort.com/GPRmc
   
   教育医疗本身就是产业,到今天,全世界先进国家,它们的规模,已经是超过物质产品生产领域的最大的产业领域。
   
   产业化是中国伪精英伪右派的说法,教育医疗,本来就是产业,何用产业化?实际上他们的意思是商品化市场化。
   
   但教育和医疗的产品是人本身,是肉体的人和精神的人。而人本身,绝不能完全商品化。最多只能部分商品化。
   
   下面回答大家问题。有些问题是讲座前朋友们提出的。
   
   第一个问题:西方的新自由主义、保守主义和民主社会主义被划分为左中右派,那您的人本主义哲学属于哪一派?主要观点是什么?
   
   答:新人本主义不属于左中右任何一派。但在在目前世界格局下,属于偏右。
   
   左右本来就是把极端复杂的、运动着的、立体或多维的社会结构,变成极端简单化的左右线性结构,本来就带有一定的荒唐性。而且,左右是因为法国大革命的偶然情况,借用方位词来代表政治立场,而这两个方位词本身并无政治内涵,政治含义完全是使用者外加的,带有很大的任意性。如果按国际形成的传统习惯使用,也许还有一定的意义。但是在现在的中国,毛左和自由主义伪右派,都乱用一气,政治上借用的方位概念,即左右这个政治概念,更加被真左伪右搞得一塌糊涂。
   
   左右本来是一个方位词,而且是以活动的人体为标准的方位词。只要转个身,左右就完全相反。因此,就带有很大的主观任意性。
   
   有群友问:我只关心中国未来经济形势。经济一片大好
   
   答:经济形势的问题,不属于今天讨论的议题。
   
   第二个问题:您的反马克思主义哲学原理的基本观点,本人存疑:(1)不是经济基础决定上层建筑,而是人的发展决定社会发展阶段?由此说明:不能以经济建设为中心?现代化应强调政治、经济、文化教育的协调发展?(2)实践不是检验真理的唯一标准?

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场