百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于宪法问题的意见]
徐水良文集
·邓及邓后的社会腐败远超毛时代的原因
·诗三首
·中共特线没有人性的禽兽化本质
·大家都来骂中共特线是畜生是禽兽
·要着重揭露中共破坏民运和反对派的总体策略
·启 事
· 说说相关原则和策略问题
·十月一日国难日感言
·关于启蒙问题
·旧诗两首:读“精英”奇文有感
·中国巨变之后转型道路的分析预估
·邓小平家族是最无耻的中国头号贪腐家族
·废话空话谬论幻想充斥的研讨会
·谈民主运动的一些问题
·中国民权同盟(筹)关于支持退伍老兵维权抗争的声明
·关于王炳章问题的再辩论
·关于基本事实
·政治人物必须勇于承担历史责任
·转告国内朋友,千万不要上当
·关于反共问题和带路党问题
·也谈口炮党与改良派等问题
·关于魏京生等问题驳曾节明等人
·也谈非暴力非组织问题
·评点和随感
·狭义民运圈的真实情况与媒体制造的情况差距极大
·再驳一神教的素质论和信主才有民主论
·理想美好,信仰可怕
·关于信仰问题
· 本人关于美国大选的部分意见和评论
·再评美国大选
·三评美国大选
·四评美国大选
·关于美国宪法的几个问题
·学习美国的同时防止照搬美国弊端
·张三老说法完全错误
·与法轮功人士辩论他们吹捧习近平的问题
·讨论大选问题并驳曾节明刘刚等
·谈些基本知识
·驳张小鼐
· 驳茅于轼文章《重温洛克名言“财产不可公有”》
· 驳王希哲等没有任何党可以代替共产党等谬论
·再驳设立国教等陈旧烂货
· 对胡平文章的讨论
·再笑造谣撒谎的刘刚附带蠢人顾晓军
·谈彭明等问题
·笑笑高学历特线科盲刘刚
·近日部分跟帖汇编修改
·上午在共舞台再谈特线问题
·徐林先生的说法和观点都很错误
·社会转型自由先行还是民主先行?我的意见
·揭露曾节明企图误导破坏中国民主运动阴谋
·对刘刚等特线破坏茉莉花革命的揭露批判
·对几个问题的评论
·再谈文化和制度等问题
·造成雾霾等问题的社会原因和哲理
·美国将联俄制中共
·思想、言论自由等问题再讨论
·救世主、大救星、神、骗子和恶魔
2017年
2017年文章(可能有少量其他文章)
· 关于环境问题网上文章两篇
·对环境污染问题的讨论
·部分网友提供的曾节明小部分材料链接
·本人近日部分意见汇编
· 郭永丰《拆除自由女神像美国才能真正强大!》评论
·再谈破除迷信、解放思想
·现在是全世界解决马列教一神教问题的时代
·再谈土义和团、洋义和团
·关于台湾问题的一点意见
·对民运等一些问题的评论
·谈中共特线掩盖狭义民运圈沦陷区的问题
·一神教问题再调侃
·今日杂谈:白左白右习大大,神棍谎言老穿帮
·谈贵族制度及其它
·再谈贵族、神棍和革命
·对朱学勤先生文章的简单评论
·也谈老虎咬死人问题
·现代世界,动物园是奢侈品还是公共必需品?
· 我在公有私有问题上的简要意见
·人就是需要正义和良心
·丛林法则和丛林动物
· 探讨对川普问题的合适态度和策略
·生命和规则,何者是根本?
·近日部分讨论和辩论帖
·谈对付原教旨主义恐怖主义的策略
·继续探讨敌人首、次和应对策略问题
·谈如何评价岳飞等问题
·再谈川普等问题
·川普像是本能的独裁者
·再谈当代世界的历史任务
·部分川粉图穷匕首见,公开反民主
·评民阵过渡工作委员会《重申和平理性非暴力》
·再谈盛雪问题
·反自由反民主的代表作
· 关于228事件等历史问题
·几个短点评
·闲聊儿童教育问题
·“反对政治正确”荒唐口号的本质
·惊世骇俗的荒唐口号——打倒政治正确
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于宪法问题的意见

(代作对中共建议修宪实质搞倒行逆施的批评)


   

徐水良


   

2018-2-25日


   
   
   下面是本人今天在微信群讲座中,谈了一点关于宪法问题的意见,这里做点整理修改,代作对本次中共建议修宪,实质搞倒行逆施做法的批评:
   
   这里再补充一句,法律,道德,都是规范体系。客观研究它们的法学,伦理学等等,是科学。但它们本身,却不属于科学范畴,而属于规范和价值范畴。
   
   对于公共领域公权力范畴的法律,就必须严格执行政教分离,政信分离原则。不得与特定信仰挂钩。尤其不能与一神教及准宗教马列教挂钩。
   
   法律是规范,不是一般思想,不是主义,不是个人,更不是信仰。尤其是作为其他法律的母法,国家根本大法的宪法,写上特定的主义,思想,信仰,特定政党,甚至个人,都是违反现代民主法治法律原则的。
   
   思想、主义、信仰,都属于人们的私人自由。公权力,尤其是宪法,干涉并强制规定这些东西,就是典型思想信仰的专制主义。
   
   无论是写上马列毛及其主义,还是写上孙中山及其三民主义。(还是写上邓、江、胡、习及其思想或理论),都是错误的。
   
   我起草的《21世纪建国纲要》,可以写上指导思想。因为那是我们对未来建国的设想,不是法律规范。但宪法,是法律,是规范,它只规定制度,规则,不规定信仰,主义或思想,写上这些东西,就是搞专制主义。
   
   以张君劢起草的宪法为例,写上孙中山,写上三民主义,无论这三民主义,指的是约定俗成的孙中山的三民主义,民族,民权,民生的三民主义,还是张君劢牵强附会的把没有三民主义名称的、林肯的民有民治民享,说成三民主义。把这种文字,写进宪法,都是错误的。
   
   民有民治民享,可以当制度,写进宪法,但不能当主义当思想写进宪法。
   
   而土工的宪法,更加是违反法律原则的极权主义的宪法。
   
   日前我曾经说:民国宪法是缺陷,中共宪法却完全是极权,不能把两者错误等量齐观。但是,一些国粉无限拔高蒋政权、张君劢和民国宪法,极力抹杀国民党一党专制的事实,把事实上并不真正懂得民主宪政和法律原则的张君劢,吹捧成不能逾越的神。当本人批评张君劢的错误时,他们立刻嘲笑难道你高过张君劢,比张君劢更懂法律原则?这种做法,同样是完全错误的。历史早已经远远前进,我们当然应该而且必须超越张君劢。如果大家到现在还不能超越张君劢,像国粉一样只能回头看,停留在七十多年以前远不如张君劢的那种水平,或者只能停留在现在中共的极权专制的水平,那中国民主的宪政法治,还有希望吗?
   
   所以,宪法只能规定实行某种特定的制度,不能规定实行某种特定的思想,主义,或信仰。
   
   不能规定必须以某个人个人,某几个特定人物,某个特定政党,以及他们的思想主义信仰为准则。否则,就是思想信仰的专制。
   
   任何思想主义信仰,包括我的新人本主义,认同的人,可以当作指导思想,但绝对不能通过法律,强制规定给国家,给国民或民众,当指导思想。因为那就是典型的思想信仰专制。“以人为本,以人和人的发展为中心”,“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”等等,也可以当作制度或国策,写进法律,但不能当作思想、主义,写进法律。
   
   用法律规定某个特定个人的领导或者指导作用,就是搞个人的独裁专制。
   
   规定某个特定政党的领导,就是搞一党专制。
   
   规定特定主义、思想、或信仰为指导,就是搞思想信仰专制。
   
   这些做法,都是非常错误的专制主义的做法。
   
   (注:本人的意见是在中共公布修宪建议以前写的。讲宪法最大最根本问题。未提及限任制。这取消限任制,是习近平触犯全国全民众怒的事情。对习取消任期限制,必须严厉批判,唤起民众的反抗。现在盼望民主的民众,与五毛辩论得最厉害的,正是这个问题。)

此文于2018年02月28日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场