百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于宪法问题的意见]
徐水良文集
·给中共“内斗”双方支个招
· 他用自己的生命论证了自己理论的错误
·再驳‘没有敌人’的谬论
·粪土当代诺贝尔和平奖文学奖
· 只有批臭无敌论和反暴力论,民主革命才会到来
·关于革命和暴力问题驳陈卫珍
·对刘晓波问题的另一类疑问
·谈民运,谈其他
·在两个上海女士视屏后面的评论等帖
·驳胡平杨建利低风险低门槛等陈词滥调
·郭文贵、民运和革命等问题讨论
·揭露中共特线很重要
·互联网时代新型革命抛弃旧式组织旧式领袖
·再批新自由主义
·对郭文贵未来前途的估计
·高智晟声明真假的常识判断和辩论
·继续讨论高智晟声明问题
·提醒国内朋友千万不要自投罗网
·几个学术问题的讨论
·川普总统必须对大选以来的仇恨浪潮负责
·继续辩论高智晟和唐辛大会等问题
·关于特线问题聊天记录整理
·也谈当代中国宪政尝试的失败及其原因
·关于唐柏桥辛灏年问题的一个跟帖
·再辩特线问题
·我对郭文贵问题的原则看法、立场和策略
·再谈信仰的负面作用
·也谈孙中山问题
·人类的第一生产力就是人本身
·再谈小学生的道理和成年人的道理
·本人对陈卫珍近来言论的评论
·信仰可怕
·国难日、国殇日里说祖国
·八月底部分网上发言
·9月前半月部分网上发言汇编修改
·近来网上部分发言(嘲弄特线)
·近来网上发言(信仰和宗教问题)
·近来网上部分发言(革命改良,党主立宪问题)
·近来部分网上发言(杂论)
·什么情况下才能有一国两制
·“台湾两杆红旗”是中共在台第五纵队
·马列之罪,还是民众素质和传统文化之罪?
·近日评论:19大、郭文贵等
·近日评论:文化和信仰等
·近日评论:杂论
· 国共两党都是列宁式的党
·理解有人肩负护同伙的任务
·不要把特线问题与观点问题混为一谈
·关于伍凡问题
·必须警惕问题的另一面(对曹长青视频的批评)
·民主其实是指公权力没有自由
·自由化民主化与信仰化成反比(与去信仰化成正比)
·对刘军宁讲座《自由的价值》的评论
·关于19大和郭文贵等问题部分评论
·为蒋介石和国民党讲点公道话
·再谈宗教问题
·评郭曝料、特线、丢车保帅等问题
·马列教人士的共同特点和共同的撒谎狡辩办法
·一些理论评论
·不是前进太快而是倒退太快
·人民资本主义vs共产党人干资本主义
·分析郭文贵不反习策略的一个短帖
·关于彭明等问题
·再辩彭明问题
·几条评论
·楊天水刑事判決書;楊天水案的庭前幕後
·再评郭事件
·简评东海一枭的民本、人本、仁本说辞
·再谈丢车保帅等阴谋
·也评李洪宽和郭文贵决裂问题
·警惕新动向,谨防上当
·评伯夷《海外民运和郭文贵》
· 郭文贵对民运最可笑攻击:你们几十年做了什么?
·4到8月关于曝料问题小部分原则性意见
·吉歌的博客:郭文贵已和中共达成和解,网红雾亭推特销号自言雾亭已死
·郭文贵事件大致轮廓
·郭文贵当然是共产党
·转推特上网友说法和本人评论
·我的一个短评
·昙花一现的大阴谋和历史大笑料
·俞智官先生搞错了问题的焦点和性质
·我的不同意见和感想
·邮件组辩论几则:郭卫兵和郭阵营特线的逻辑等
·刘晓东反驳郭文贵视频讲话的误导
·再驳攻击革命尤其是攻击暴力革命的谬论
·郭卫兵和郭阵营的超宇宙逻辑
·再谈幼儿水平的超宇宙逻辑
·小腿疼不小心泄漏王炳章诱捕国内志士帖
·郭曝料以来一些私下评论
·几条评论
·郭卫兵用现代幼儿园水平及其超宇宙逻辑搅局
·国安会炒作郭王牌与当年公安部炒作刘无敌一个模式
·黄河边总结郭文贵十个豪言壮语
·再谈中共情报机构及特线运作伎俩问题
·驳曾节明胡安宁螺杆并与网友对话
·对夏钧先生视频《魏京生帝王梦》的批评
· 也谈郭文贵现象
·郭文贵语录并网友评论
·谈郭文贵和习近平助理联系一事
·汤显祖答井污苔:民运到底想糊弄谁?
·再谈魏京生问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于宪法问题的意见

(代作对中共建议修宪实质搞倒行逆施的批评)


   

徐水良


   

2018-2-25日


   
   
   下面是本人今天在微信群讲座中,谈了一点关于宪法问题的意见,这里做点整理修改,代作对本次中共建议修宪,实质搞倒行逆施做法的批评:
   
   这里再补充一句,法律,道德,都是规范体系。客观研究它们的法学,伦理学等等,是科学。但它们本身,却不属于科学范畴,而属于规范和价值范畴。
   
   对于公共领域公权力范畴的法律,就必须严格执行政教分离,政信分离原则。不得与特定信仰挂钩。尤其不能与一神教及准宗教马列教挂钩。
   
   法律是规范,不是一般思想,不是主义,不是个人,更不是信仰。尤其是作为其他法律的母法,国家根本大法的宪法,写上特定的主义,思想,信仰,特定政党,甚至个人,都是违反现代民主法治法律原则的。
   
   思想、主义、信仰,都属于人们的私人自由。公权力,尤其是宪法,干涉并强制规定这些东西,就是典型思想信仰的专制主义。
   
   无论是写上马列毛及其主义,还是写上孙中山及其三民主义。(还是写上邓、江、胡、习及其思想或理论),都是错误的。
   
   我起草的《21世纪建国纲要》,可以写上指导思想。因为那是我们对未来建国的设想,不是法律规范。但宪法,是法律,是规范,它只规定制度,规则,不规定信仰,主义或思想,写上这些东西,就是搞专制主义。
   
   以张君劢起草的宪法为例,写上孙中山,写上三民主义,无论这三民主义,指的是约定俗成的孙中山的三民主义,民族,民权,民生的三民主义,还是张君劢牵强附会的把没有三民主义名称的、林肯的民有民治民享,说成三民主义。把这种文字,写进宪法,都是错误的。
   
   民有民治民享,可以当制度,写进宪法,但不能当主义当思想写进宪法。
   
   而土工的宪法,更加是违反法律原则的极权主义的宪法。
   
   日前我曾经说:民国宪法是缺陷,中共宪法却完全是极权,不能把两者错误等量齐观。但是,一些国粉无限拔高蒋政权、张君劢和民国宪法,极力抹杀国民党一党专制的事实,把事实上并不真正懂得民主宪政和法律原则的张君劢,吹捧成不能逾越的神。当本人批评张君劢的错误时,他们立刻嘲笑难道你高过张君劢,比张君劢更懂法律原则?这种做法,同样是完全错误的。历史早已经远远前进,我们当然应该而且必须超越张君劢。如果大家到现在还不能超越张君劢,像国粉一样只能回头看,停留在七十多年以前远不如张君劢的那种水平,或者只能停留在现在中共的极权专制的水平,那中国民主的宪政法治,还有希望吗?
   
   所以,宪法只能规定实行某种特定的制度,不能规定实行某种特定的思想,主义,或信仰。
   
   不能规定必须以某个人个人,某几个特定人物,某个特定政党,以及他们的思想主义信仰为准则。否则,就是思想信仰的专制。
   
   任何思想主义信仰,包括我的新人本主义,认同的人,可以当作指导思想,但绝对不能通过法律,强制规定给国家,给国民或民众,当指导思想。因为那就是典型的思想信仰专制。“以人为本,以人和人的发展为中心”,“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”等等,也可以当作制度或国策,写进法律,但不能当作思想、主义,写进法律。
   
   用法律规定某个特定个人的领导或者指导作用,就是搞个人的独裁专制。
   
   规定某个特定政党的领导,就是搞一党专制。
   
   规定特定主义、思想、或信仰为指导,就是搞思想信仰专制。
   
   这些做法,都是非常错误的专制主义的做法。
   
   (注:本人的意见是在中共公布修宪建议以前写的。讲宪法最大最根本问题。未提及限任制。这取消限任制,是习近平触犯全国全民众怒的事情。对习取消任期限制,必须严厉批判,唤起民众的反抗。现在盼望民主的民众,与五毛辩论得最厉害的,正是这个问题。)

此文于2018年02月28日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场