百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[郭曝料实为习系第二渠道曝料]
徐水良文集
1999年,美国
·中国走向民主的道路和未来的发展战略
·未来中国的发展战略
·必须认真批判马克思主义
·组党条件问题的误区
·民运人士前途问题的误区
·认定改良比革命损失小的误区
·就林海案判决书驳中共当局
·民主最终仍然是手段,它的目的又是什么?
·两极化和中间势力
·值得注意的新动向
·捍卫法轮功人权是基本原则,不是权宜策略
·邪教不是罪
2000年,美国
·加强民运的情报工作
·中国民运中的革命和改良
·关于“权利”、“利权”和“法权”的争论
·为革命呐喊
·人本主义与社会民主主义及马列主义的对立
2001年,美国
·关于反对派运动的几个问题
·民主运动的现状和我们的对策
·真假爱国主义
·致美国人民
·杂论十一则
·中国民运情报组情报综合
·关于赖昌星案的四个文件
·中国民主团结联盟声明
·答国内朋友来信:
·给贵州朋友的信
2002年,美国
·再论盛大庆典式的革命道路
·重建根据地
·孙中山道路及其它
·与洪哲胜先生谈同一性、差异性和运动原因
·致中共海外情治人员的一封信
·这是什么社会?什么政府?!?
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
·我们的任务和策略
·人本主义和唯物的关系
·30大于1000的启示
·转发民联章程并答国内问
·万能替罪羊――小农经济
·答国内朋友问:谈理想民主及其它
·高薪养贪
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·致国内朋友
·如何对待“三反一温和”方针?
·头脑、勇气和教训
2003年,美国
·与宋保卓先生探讨本体论等哲学问题
·宣传人本主义,反对钱本主义和实践本位主义
·在疾病问题上,中共历来撒谎
·行动起来,共赴国难
·六四反思和理论探讨
·答朱子:技术的专制异化问题
·对中共的审判和赦免问题
·关于信仰和执政党问题
·浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题
·打击中共地下势力和亲共败类
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·简谈理性激进主义策略
·未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其它
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
·学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·9.11,一个悲伤的日子
·教育医疗商业化讨论1:反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·教育医疗商业化讨论2:搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念
·对刘建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·大陆的检控趣谈
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·教育医疗商业化讨论3:制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
郭曝料实为习系第二渠道曝料

   

徐水良


   

2018-2-14日


   

   
   对于过去郭文贵在美国记者面前表现与中南海电话联系一事,有网友说:“美国记者见过大市面,西方媒体一眼就能看透这个在中国环境下如鱼得水的精明人的把戏。”
   
   我的看法恰恰相反,郭想透露自己是习系国安会第二渠道曝料棋子。但却被不了解中共专制阴谋习惯做法的外国记者,认作郭违反自由世界习惯的公布信息的常规办法,而故意造假撒谎。
   
   中共搞阴谋,用第二渠道曝料时,往往对此种曝料来自官方,不做公开承认,却故意在私下透露这第二渠道曝的料,来自官方。这是中共专制当局使用国、内外“小道消息”第二渠道曝料时的常规做法。这第二渠道曝料,包括使用海外渠道用“小道消息”方法曝料,是中共专制的习惯做法,但却是自由世界生活的记者无法理解的。
   
   前二天,国内有网友说:“说实话,郭昨晚视频说的这些话,是有些欠妥,我听着也不舒服”,“但我不会因为他个人的什么立场去否定爆料的意义”,并表示坚决反对民运中的伪类等等一些意见。我回答说:
   
   “没有立场,材料就只是一些事实的堆积,没有价值,甚至有可能一钱不值。土工上层知道的情况,应该是郭的材料的百倍千倍万倍。而且土工媒体也在天天选择性曝反腐材料,总体公布的材料,比郭的选择性爆料还多得多。可是,那些料,对民主事业并无大用。如果没有立场,郭的爆料,不过是站在习系中共官方立场的、中共习惯上的第二渠道爆料办法之一。也就是不便国内正式公布的材料,就通过海外特务或媒体透露信息的第二渠道来曝料。邓反华国锋以来,土工一直这么做。”
   
   “实际上,郭完全站在习系中共立场,郭的爆料,就恰恰不过是土工专制当局官方习惯的、第二渠道的曝料而已。”
   
   我已经多次重复我的意见:
   
   郭文贵曝料中拿出那么多料,这个事件一下子闹这么大,一下子出来那么庞大的特线力量和可疑力量的支持,没有背后中共某系情报机构强大支持,显然是不可能的。
   
   郭文贵一口一个“老领导”,难道那“老领导”不是中共情报机构的领导,倒是与他一起反叛中共的?
   
   郭那些材料,不是中共情报机构提供的,倒是凭郭一个人能够搞来的?如果是郭自己搞来的,那“老领导”凭什么不断指示他爆料这个内容,不爆料哪个?“老领导”有什么权利下指示?而且,“老领导”难道是神仙,郭自己搞来的材料,他却知道得一清二楚?
   
   所以,毫无疑问,郭的曝料材料,来自中共情报机构。
   
   至于“伪类”问题。郭是国安部的,国安部对民运情况很熟悉。郭利用的是国安部材料。他说的伪类,到目前为止,大部分也没有说错。问题恰恰在于他所属的阵营和立场,不是民主,而是坚持土工和习明君立场。他最多不过是参与两系内斗。郭卫兵把他当民主英雄、救世主,一致赞成郭七条,赞成他拥护习明君,坚定不移拥护土工,支持他搞丢車保帅,丢王保刁保土工阴谋的立场。但郭的立场,完全错误。
   
   郭的后台是习系国安会。他是国安会王牌特工,根据有人披露的郭自己的政庇材料,郭自称89年秘密党员,安全部秘密特务,军队学校(间谍学校?)受训,授衔将军,带任务捣毁海外民运。
   
   郭文贵先生自己,也早已经承认,郭阵营的核心力量,是中共情报机构及其特线力量。(例如,郭文贵2017年10月23日与“澳纽挺郭后援会”视频通话中就自己承认:“我最擅长的天生本事,这二十八年,都是与情报人员打交道,咱们现在真正的核心力量,还是在情报部门”。)
   
   去年11月,我根据当时材料,推测郭文贵事件的大致整体轮廓:
   
   郭说他给89民运捐献(按当时标准郭,应该是)巨额财产,因此入狱。郭这个说法,应该很不靠谱,不可信。
   
   (我的这个推测,为郭文贵自己的政庇材料所证实。)
   
   但这次入狱,却成了郭文贵的发家契机。
   
   根据熟悉郭文贵的人披露的郭文贵材料,郭在狱中认识一个狱友。在狱友帮助下,郭认识了香港一个富婆,靠色相引诱和欺诈,郭和該富婆打得火热。然后,通过該富婆,又结识台湾商人,然后,靠欺诈,转移财产和一系列流氓无赖手段,夺取他们的投资而起家。
   
   后来,郭与中共情报机构紧密合作和勾结,为国安部立三次一等功。能够为国安部立三次一等功的特线,毫无疑问应该成为国安部的王牌特工之一。(这功劳,包括与邓文迪合伙搞定布莱尔。)
   
   然后,郭就与中共情报机构及其官员勾结,进一步巧取豪夺,掠夺他人财产,欺压一般被拆迁的民众,来积累扩大他自己的财产,成为巨富。
   
   随后,与郭勾结的贪官被王岐山查处,郭文贵得到消息,出走海外。但利用这些财产,依靠这些财产在海外取得的地位,继续承担国安部的许多海外特线任务。
   
   然而,郭文贵国内企业和亲属,却继续遭到王岐山及其部下查处。
   
   后来,习近平与王岐山产生矛盾。兼之习需要为自己的某些失误和反腐引起的仇恨,寻找替罪羊,转移党内仇恨方向。于是,习系决定调查、了解和掌握王岐山情况。这事,必须极端秘密地进行。于是由习属下(国家安全委员会等等习系最高层人马)寻找合适人选。郭文贵属于国安部高级王牌特工,又被王岐山查处,于是被他们选作调查王岐山的合适人选之一。
   
   随着19大来临,习急于剥夺王岐山权力。这个工作,直接由国内来做,19大以前,肯定是做不好的。于是,由习系情报机构制定了一个先由海外爆料,搞丢车保帅,倒王保习保中共的特大阴谋,借助这个阴谋,解决王岐山问题。其曝料主角,就由郭文贵担任。由于郭文贵被王岐山追查处理,也急需解决自己的问题,当然非常地积极配合和参与这个阴谋。
   
   为了实行这个阴谋,又不暴露和牵涉习近平。就必须把郭文贵打扮成属于被迫爆料的反政府反抗势力的样子。一是这样做,容易取得国内国际的信任。中共信誉差,大家不相信。但打扮成反政府反抗势力,大家就相信。另外还有后面说要到的诸多好处。这就是:
   
   二、可以借助民运和反对派势力,来支持这次曝料。
   
   三、可以把郭文贵打扮成反对派领袖,给中国民主运动强加一个中共现行高级特务作领袖,便于控制中国民主运动。
   
   四、可以借机进一步搞乱中国民主运动,大力攻击,污蔑,贬低和围歼中国民主运动,把中国民主运动进一步边缘化。
   
   五、可以轻易欺骗头脑比较简单的一般民众。
   
   六、可以乘机组建和壮大习系特线力量、特线队伍。
   
   七、有时,还可以故意采用拖延战术,以及用“给我三年时间”等等办法,来拖过中共现在的困难时期,延长和维护中共统治。
   
   越来越多的事实,已经证明、或者将会证明,我上面的那些推测是正确的。
   
   有网友说:支持文贵先生,就是支持民主事业。
   
   我不同意这个意见。在我看来,郭曝料,事实上是习系第二渠道曝料。郭胜就是习胜。难道你们赞同郭的意见,包括习是千年明君,不能反工,不能反习,民主见他妈的鬼去,等等等等这些意见?并且赞同他不断攻击污蔑别人反工反习?
   
   至于郭媒体,按逻辑,很可能受郭后台习系国安会及其老领导控制,我还是要再次提醒大家提高警惕。
(2018/02/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场