百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[评《小人才谈道德,智者只谈规则》一文]
徐水良文集
(以下文章基本正常,未破坏)
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
2007年
2007年文章(可能有其他少量文章)
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
·黑帮治国还是无赖治国
·阶段性小结
·答陈尔晋(陈泱潮)
·[短评]请温家宝抛弃陈旧过时不识时务的谬论
·驯狗找主人
·[短评]再谈暴力问题
·什么是文化?它有没有多样性?
·[短评]天下大乱也比中共继续执政好
·对钱学森先生和国内意识科学界的一些基本批评
·两点补充
·终止图章式、镜像式决裂和继承的儿戏
·朱长超:讨论有益于思维科学的成长
·警告上海著名三内奸并一切特务
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评《小人才谈道德,智者只谈规则》一文

   

徐水良


   

2018-2-12日


   

   高玉秋(徐文立)先生转贴了红颜夜读《小人才谈道德,智者只谈规则!》一文,并且又是“深度好文”:
   
   http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1399582
   
   本人看法,这篇文章从标题开始,就瞎说八道。并且总体上说来,是说反了。
   
   小人不懂道德,只能对他们谈一般规则。相反,君子懂道德有道德,对他们可以多谈道德。
   
   智者必然两者都谈。
   
   因为一般规则和道德,都是社会的必须。
   
   实际上,两者都是规则,都是规范。道德不过是习惯形成的一种行为规则。把道德与规则对立起来,是错误的。
   
   其实,与道德不同,与道德等柔性规范相对的是法律等刚性制度规范,而不是道德与总体规范规则相对立。制度也是社会规则,社会规范。是一种带有普遍性的、占统治地位、人们必须遵守的社会规范。法律和规章制度等等,属于制度的大范畴。
   
   只是,道德规范是习惯形成的、高标准的行为规范、行为规则。靠人们自觉遵守来维持,只由舆论和良心来保护。违反道德,只受社会舆论谴责,以及个人良心的自责。因此,道德规范是靠人自觉遵守,只受舆论和良心制约的柔性规范。
   
   而制度,包括法律,规章制度等等,则是低标准的规则、规范。人人都必须遵守。违反了,就要受法律强制性惩罚,或者受规章制度的强制性惩罚。因此,它们与道德不同,是必须遵守,不遵守就要受惩罚的刚性规范。
   
   但历史上,习惯性的道德规范,为国家为社会普遍接受,也可能取得习惯上法律上必需遵守的默认地位,也就成为制度的一种。
   
   习惯法,就是主要由习惯转化而来的法律。
   
   规则,不仅包括纯社会性规则,也包括自然规则,科技规则,思维规则,语言规则等等。违反自然规则和科技规则,受自然规律和科技规律的惩罚。这类规则,也往往被人们接受,成为制度,成为法律。违反思维规则,则产生思维混乱,违反语言规则,就会不知所云,他人无法理解。
   
   没有规则的社会,就是混沌混乱的社会。但一般法律或规章制度,只是维持社会的基本秩序。而文明的人性化社会,靠道德靠人性来创造。没有文明道德的社会,就是反人性社会,就是兽性野蛮社会。例如马列毛左只懂打江山坐江山之类弱肉强食的丛林法则,就必然建立野蛮的党性化兽性化反人类反人性社会。
   
   新自由主义者如茅于轼这些人,只懂私有化商品化市场化万能论的几条简单化教条,他们把马列全盘公有化计划化非商品化反一反。他们主张的,就是实行弱肉强食的全盘私有化市场化商业化丛林法则的野蛮的商业社会。包括上文作者,他也只懂得前些年伪精英伪右派新自由主义者只懂法律,不懂道德,缺乏道德,因此只要法律,不要道德的一类。他们反对道德、只主张没有道德,只有低标准法制、缺乏温暖人性的冷冰冰的、商鞅、韩非子、秦始皇一类野蛮法家的“法制”社会,或冷冰冰的商业社会。
   
   由于两者在信奉不同形式的弱肉强食丛林法则,在这一点上,两者非常相似。所以,两者,马列左派和新自由主义伪右派,有时也容易简单反一反,互相转化。
   
   至于作者谈论的英国向澳洲送囚犯的故事,是刚性制度设计的问题,是坏的制度设计,与好的制度设计之间的对比。按离港人数付钱,是坏的制度设计,按到港人数付钱,是比较好的制度设计。两者是刚性制度之间的关系。作者偷换概念,把它们说成道德和规则的关系,完全是概念的混乱。
   
   这里的道理,只是:刚性制度设计错误产生的问题,只能用纠正刚性制度的设计错误来解决,不能靠柔性的道德说教来解决。专制产生的制度性腐败,只能靠改专制为民主来解决,不能靠道德说教,靠所谓的教育来解决,就是这个道理。
   
   但作者在极其混乱的概念中胡扯,不仅把规则与刚性制度混为一谈,否定道德这一类柔性规则的存在,而且说成只要规则,不要道德,那就极端荒谬。
   
   作者在概念上理论上往往完全不懂,却敢胡说乱扯。

此文于2018年02月13日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场