百家争鸣
謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[川普該怎麼喚醒達沃斯論壇]
謝田文集
·国家外储是不是百姓血汗钱
·一个国家的债务和一个世界的忧愁
·孟买市的难题和美国的拆迁
·彼得寇伊救国九策可圈可点
·经济学的能解释和不能预见
·金融武器和航空母舰的短长
·佛蒙特州旅行感受飓风艾琳
·中国的民间信贷和美国次贷
·美国最怕中国的东西是什么
·中国躲过了世界经济危机吗
·美国对华贸易何以得不偿失
·贾伯斯的道家风骨及其佛缘
·一个国家的汇率和一个世界的利益
·三万亿美元瓜分的上中下策
·华尔街占领运动的前世今生
·中国铁公鸡与希腊败家子
·中共政权崩溃会从钱上开始
·中共政权崩溃会从钱上开始
·中国房产降价多少才算合理
·公务员升值状元贬值的门道
·微光的城市与微光下的中华
·欧元危机与中国危机的异同
·世界经济乱象殃及自由贸易
·罗马俱乐部预言与金砖终结
·西方世界的屠龙和抱熊猫者
·中国新富和杰克丹尼威士忌
·白宫差矣 美中分歧不在经济
·富同情心的资本主义在哪儿
·汽车屁股朝向和尊重的价钱
·开发商的夜壶论和卖乖实践
·捕头密档对中美的差异价值
·重庆刀光和台湾商贾的梦魇
·重庆模式怎么拯救经济中国
·中国乱不乱与稳不稳的思辩
·中国当前局势的毕马龙效应
·三叉口的中国政经向何处去
·经济出现危机时是什么景象
·白种人优势与共产党员优势
·好莱坞给中南海的最新忠告
·花四分之一国库是什么概念
·【谢田】:美国在经济上应该学习德国
·重慶注資:中共政治生命完結
·纽约印象:世界商都的众生相
·东西方投资者的叫屈与叫苦
·《致翻墙中国大学生的公開信》
·崛起为何得不到内外的欢呼
·傅高义邓传与辜布塔的传奇
·巨商辜布塔留下的深刻教训
·中国转型:宏观拐点微观缘由
·外企设党支部的司马昭之心
·欧洲负利率或燃起货币战火
·美国农业部的半个万亿美元
·中共国的崛起何以无始而终
·克鲁格曼险些爱沙尼亚翻船
·越南,从中国后尘变成先导
·罗姆尼奥巴马经济政策对比
·经济崩溃做为一种解脱方案
·中国何以缺乏衰退中的选项
·美国商业史上最大的劫持案
·彭博商周的中国观误在何处
·拉法耶特啖盒饭其实很自然
·美国大选的中国牌该怎么打
·梅赛德斯-奔驰在美国和中国
·奧巴馬和羅姆尼的歷史機會
·中国经济能否2020翻番
·美国的财政悬崖也许是好事
·李克强博士:披露真实的数据
·中国才面临真正的政经悬崖
·混水摸鱼与中国公司的除名
·中国和美国的城市化之对比
·中共官员退赃特赦能否施行
·罗纳德.寇斯及其《人类与经济》
·美国情报机构预言未来二十年
·中央经济工作会议内讧之兆
·法國大革命的經濟危機今譯
·卖官鬻爵的价格与动态定价
·中国走向世界有哪几支军队
·银行家和政治家的激烈鏖战
·经济手段回应机构黑客之误
·华尔街七宗罪责的救赎方法
·香港政府断奶让自由港蒙羞
·中国GDP为何一半不知去向
·美国大学生们怎么筹款游学
·金砖五国的钱袋和动物图腾
·五大国际机构支招管不管用
·中国GDP六成归跨国资本?
·美国总统图书馆和中国地产
·哈佛经济教授的欧元区处方
·中国的央企算不算垄断企业(上)
·中国的央企算不算垄断企业(下)
·新纪元前夜欧洲行:英伦印象
·新纪元前夜欧洲行:将相帝王
·新纪元前夜欧洲行:伦敦的富
·中共会发行大面额的钞票吗?
·《致命中国》vs.“索命中共”
·从总裁被囚看中国社会失控
·钱荒能否逼出中国政经改革
·比特币的崛起和黄金的未来走向
·中国各级政府其实破产最好
·中国总理如何才能透过气来
·鬼城和錢荒之間有什麼關係
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
川普該怎麼喚醒達沃斯論壇

   川普該怎麼喚醒達沃斯論壇

   

   川普該去達沃斯震撼並喚醒世界經濟論壇中的人。圖為瑞士達沃斯的美麗風光。(Armstrong economics)

   文 _ 謝田(美國南卡羅萊納大學艾肯商學院講席教授)

   美國總統川普準備一月底去瑞士達沃斯(Davos)參加世界經濟論壇(World Economic Forum,達沃斯論壇)的年會,這是一個很好的主意,值得開動空軍一號飛一趟。與此同時,這是18年來美國總統首次出席,川普也應該去那裡震撼一番,喚醒論壇中的人,那些糊塗的、半糊塗的,和裝糊塗的各色人等。

   世界經濟論壇這個非營利組織,總部設在瑞士,它於1971年建立,每年冬季在瑞士滑雪勝地達沃斯舉辦年會。年會中,幾千名全球工商、政治、學術、媒體等領域的頂尖人物聚會,一邊滑雪一邊討論世界面臨的緊迫問題。它被稱之為「富人的俱樂部」,它的確是富人的俱樂部。國際企業必須是年營業額超過50億美元的,其CEO才可以參加;對基金會的一千名公司會員來說,他們每年需要繳納的會費從6萬到60萬瑞士法郎不等。

   47年前,當時的日內瓦大學商學教授克勞斯.施瓦布(Klaus Schwab),邀請了四百多位西歐的公司高管,在達沃斯召開了首屆「歐洲管理討論會」,向歐洲介紹美國先進的商業管理理論和實踐。就這樣,非營利組織「歐洲管理論壇」建立了,總部在日內瓦,每年一月在達沃斯舉行年會。

   後來,年會的關注點從企業管理轉向經濟和社會,政治領袖也應邀參加。1987年,「歐洲管理論壇」更名為「世界經濟論壇」,並有意成為一個解決國際爭端的平臺。各國政治人物開始使用達沃斯論壇這個中立的平臺,解決他們國際政治上的分歧,但效果好像不很顯著。以色列外長西蒙.佩雷斯與巴解組織領導人亞瑟.阿拉法特曾達成過協議,但土耳其總理埃爾多安和以色列總統佩雷斯還是針尖麥芒、針鋒相對。

   川普在競選總統時,曾批評達沃斯論壇是「建制派菁英分子俱樂部」。2017年的年會,適逢川普剛剛就職,他沒出席也不太可能出席。川普團隊的高級幕僚都認為,川普出席論壇將「背叛他的民粹主義運動」。一年之後川普決定出席,幾乎沒有什麼反對的聲音!可見一年之間,美國政治和經濟生態,已經發生了多麼大的變化!

   川普的新聞發言人桑德斯在例行簡報會上表示,「川普沒有改變他對達沃斯論壇參與者的看法」,「今年是他親自拍板決定參加,因為他是想去論壇上向各國領導人、學術界及商界人士,彰顯『美國優先』的價值。」

   人們一般預期的,正是這樣,川普屆時將向主張全球化的菁英,說一些他們可能不中聽的話,川普會闡述「美國優先」(America First)的立場,推動他的增強美國企業、美國工業和美國勞工的政策。當然,川普的這些宣示將非常明智,也非常及時,但恐怕還不夠。實際上,川普應該提出一些更深遠、更震撼的議程。

   1980-1990年代的時候,年會的主題還都聚焦在世界經濟的最新狀況、亂世中的競爭和合作、國際合作和競爭、增長中的挑戰、可持續的增長、全球化的衝擊等。進入21世紀,年會主題逐漸聚焦在可持續的增長與分化、脆弱的人類時代、人類信任的危機、抉擇的困難、全球權力的變遷等。在剛剛過去的十年,年會主題更轉變為危機世界的重塑、共享的觀念和新的現實、世界的變局——對社會、政治、經濟的影響、新的國際格局、第四次工業革命、和有責任的領導力等問題。也就是說,半個世紀過去,我們人類和我們的地球,已經完全不同;人類的危機和困境不是減輕了,而是更深重、更危險了。

   今年達沃斯論壇的主題,是「在分裂的世界中創造共同價值觀」(Creating Shared Values in a Fractured World)。這是個蠻尖銳的主題,但也可能是幾乎不能實現的!分裂的世界,是因為什麼分裂的?是因為人類現實中兩極化的、完全對立的兩種價值觀念,也就是資本主義自由市場經濟和共產主義/社會主義的國家干預的尖銳對立,是自由主義和共產主義極權的在政治和意識型態上的對立。日薄西山的共產主義,正借助中共的殘軀附體還魂,做最後的反撲,危及全球經濟。這,就是川普需要正告人們、也只能由川普正告人們的。

   川普還應該告訴達沃斯論壇的「全球風險網絡」(Global Risk Network)的研究者們,認真評估全球風險,認識到那些可在全球範圍內造成影響、涉及跨行業、具有不確定性、對經濟造成100億美元以上的損失的風險。這些風險的根源,許多是因為中共的邪惡意識型態和國家對經濟及外貿的操控,才造成的。

   達沃斯論壇還有一個「預期模式規劃組」(Scenario Planning),他們發布地區、行業和特定話題的預期模式報告,提醒人們對重要潛在因素予以關注,如全球的金融危機。一個迫在眉睫的全球金融危機,可能源於中共的外貿和外匯政策及對人民幣的操縱,以及中共利用手中的外匯儲備對美元的伏擊。美元是世界經濟和金融的臺柱,包藏禍心的中共對美元既羨慕又憎恨的心態,是國際金融不穩定的根源。

   對達沃斯年會的非議,批評它是「浮華盛況和陳詞濫調的混合體」,偏離了嚴肅的經濟學話題,缺少實質成就;越來越多不懂經濟的組織參加,缺少真有學識的專家、敢言的商業和政治人物。川普的出現,夾帶川普的務實和坦率,有望改變這一狀態。

   從2007年起,論壇在中國舉辦「新領軍者年會」,即夏季達沃斯,召集論壇認定的「全球成長型企業」在天津和大連集會,企業主要來自中國、印度、俄羅斯和巴西。如果這是因為達沃斯不願意看到新興國家的產業被忽視,還情有可原;如果是克勞斯.施瓦布教授希望邀請中共來參加制定世界貿易的新規則,他就可能會後悔,因為川普的演說,如果是會按照川普一貫的保守主義、維護傳統、回歸傳統和反共的主線展開的話,可能會喚醒達沃斯論壇的參加者,讓他們的頭腦變得和這個瑞士小鎮冬季清冽的空氣一樣,更加清醒一點。 ◇

(2018/02/25 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场