东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[思想反华和文化弑父---击蒙资中筠]
东海一枭(余樟法)
·枭文《崇奉上帝是可耻的精神倒退!》跟帖争鸣小集(3)
·第壹共和:枭兄,你在信口开河瞎说了!
·先务道德,再论文章
·仿皮旦:《一个伟大的时代可能是这样的》
·违法未必不君子,获刑或许更儒家----为郑家栋一辩并答刘晓波
·王丹和朱元璋这两个角色!
·人的尊严从哪里来?
·“颠倒英雄”-----复荆楚
·《你的精彩》
·与振标兄游龙虎山
·与芦笛先生的告别词
·雪峰:驳东海一枭的《枭灭性恶论》(一枭附言)
·偶得八绝
·东海之道网络研讨汇(辑11)
·儒家不是家!
·草木有形皆劲敌,鹤风无处不王师---无题二首
·zt中国传统文化人为何远比法国文化人有骨气?
·唯我儒家最大家(二首)
·海外独知芦笛体,轻薄为文哂未休(旧文备忘)
·与芦笛先生有关的一些文字(备忘)
·答“胖”网友
·《一盏灯》(四首)
·好大一个王!
·以天下至诚,创世间奇迹
·枭心(杂诗一束)
·贼党,住手!
·怀人四首
·为刘晓波开一窍
·“我干啥都行,你干啥都不行!”
·无弦琴:以当代儒教政治学使疑儒思想烟消云散——兼答复东海一枭
·儒家是我光明宅,我是儒家保护神(四首)
·黑铁时代,儒者何为?----与儒家同仁共勉
·送振标
·请一齐来创造奇迹!
·五绝五首
·近期枭诗国内坛子部分跟帖“备案”
·谁也别想偷偷绕过去(四首)
·网友赠诗集萃(之14)
·雪峰:大家狂起来——与东海一枭共饮一杯
·我是仁者我怕谁!
·最大的力量
·民运队伍中的文化幼稚病
·东海之道网络批判汇(辑14)
·少一点苛责,多一份自省!
·网事有感二首
·圣人最爱说家常-----刘晓波批判
·东海之道登堂书(第一辑)
·出书如出精,一出天下艳!
·萧瑶唱和遍寰中(修正稿)
·《人是可以被唤醒的》(外一首)
·东海之道网络批判汇(辑15)
·王云高 :爱,并沉重着(小说)
·《你要迎向人世间的一切》(外一首)
·彩云归处隐名家──与王公云高酬唱之乐
·关于中止“稿捐活动”的声明
·恩怨别不分明别太分明
·恩怨别不分明别太分明
·写怀二绝
·干啥都应义利明
·《外出走走》
·儒學論壇两高管对枭文《恩怨别不分明别太分明》的回应
·《只要有人请》(组诗)修正稿
·为人难得三分傻(枭声重放)
·《谁与我同行》
·君子笃恩义(少作新发)
·无弦琴:评东海之儒家三法印(附枭文《儒家三法印》等)
·《野蛮与文明》
·《黑砖窑事件抒愤》
·向草庵居士、刘刚两位说个明(留此备案)
·博讯东海一枭博客点击逾250万自贺
·摩诃般若(组诗)
·《任何人都不应该是工具》
·《写怀答网友》
·东海草堂(网络)开堂迎客志喜
·黄河清:口占贺东海一枭(余樟法)博客点击逾250万
·《火花小集》
·杀人不碍大慈悲!
·《最高法印》(四首)
·《东海之道,共同的家》
·《债总是要还的》
·《劫持》
·zt老枭的东西一出笼就有人消受不起
·《杀死他们》
·有时杀得,有时骂不得-----经权简论兼往事忏悔
·无存: 《救救他们》
·《南无圣火》
·这是刚收到的李作的材料
·回到九龙山
·“记取飞尘难到处”
·安得黄金千百万
·东海小语
·山居的日子(组诗)
·《囚》(三首)
·乱说话者戒----利己主义喂养出来的也是狼!
·《杭州有诗侠》
·欲开风气愿为师
·认识你自己
·欲育自由花好,先植文化根深
·儒耶合作一家春
·东海之道的特色
·住在哪里(外一首)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
思想反华和文化弑父---击蒙资中筠

   思想反华和文化弑父---击蒙资中筠

   最怕蒙启派谈文化,最怕资中筠、易中天这些名家谈儒家,盲心瞎眼,糊涂混乱。更可悲的是,他们的妄言妄语居然受到广泛推捧。友人转来资中筠《程朱理学如何成为“杀人”道学》,一看标题就是昧于儒家文化和文明的浑人。文中提到:

   “盛唐出了那么多才华横溢的文人,为什么不出思想家,而理学偏偏诞生于宋朝?询诸一些历史专家,都未得到解答。易君书中给出的理由是,历代君主提出“与士大夫共治天下”的唯有宋朝,这使士人兴奋不已。但是拿什么与君王共治?读书人两手空空,既无财,又无兵,唯一的资本是思想,所以努力提出一套思想,才有“共治”的条件。这是理学产生的动力。此说对我有说服力。”

   短短一段话,大错有二:其一、昧于历史,不知“与士大夫共治天下”是汉唐宋明清等儒家王朝的共同点,大多数官员都是儒家教育、培养出来的。其二、理学的产生与“与士大夫共治天下”无关,而是儒学自身与时俱进的发展的逻辑使然。而当时“儒门淡泊收拾不住”的现状和佛道两家的强烈刺激,成了理学产生的重要动力。

   注意,说理学受到佛道的刺激则可,说理学吸收、融合乃至抄袭了佛道则不可。理学的一切思想义理,无不根源于孔孟之道,只是在内圣学和形而上学方面更加深化、细化、精致化和加以强调。所以,理学既与儒学一致,又别具特色。

   资中筠对朱熹不乏肯定和赞扬,但又认为朱熹受到官方推崇、理学成为官学是“流毒千古”。她说:

   “思想家一旦成为官学,被公权力神话,传到民间,其负面影响就加倍放大,完全失去提出者原来的理想,流毒千古,真的成为“杀人”的精神武器。这是很多思想家的悲剧,又岂独朱子然?”

   大谬不然。思想家受到官方推崇,其思想成为官学,影响和作用是正面还是负面,取决于思想品质及思想家道德品质,不可一概而论。例如,商鞅、韩非子、马克思之流受到推崇,秦法家、马学成为官学,确实负面作用极大,是人民和国家的大不幸。说法家杀人,马学杀人,如理如实。

   但是,说理学杀人,就是无知诬蔑。理学成为官学,正面作用极大,是中华民族的幸运。戴震批判理学“以理杀人”,其实是概念误会,无的放矢。

   戴震主张人的正常欲望的合理性,认为人欲的正确处理就是天理。这个观点与程朱理学基本一致,不同在于对“人欲”概念的理解。理学的“人欲”有其特定的内涵,指的是非良性、非正常、不道德的欲望,而戴震误以为理学“灭人欲”是消灭、禁绝一切感性欲望,把程朱理学所说的“灭人欲”看作禁欲主义或道家无欲的翻版,纯属误解。

   戴震误会理学、反理学但不反儒学。他自己就是乾嘉学派的名儒。他对理学的批判虽然严厉,仍属儒家内部之争。拾戴震余唾的蒙启派则是既误会理学也误会儒学。资中筠说:“我本人一向倾向于认为理学对中华民族的负面影响更大于孔孟的儒学。”殊不知,程朱与孔孟、理学与孔孟之道一脉相承,否定理学儒学,就是否定中华民族的主体文化、主导思想、核心价值和民族精神。

   所以,我多次指出,反孔反儒就是欺师灭祖,就是思想反华和文化弑父。根本一错,其它方面最优秀,其它言论最正确,不足道矣。2018-2-26余东海首发于儒家网

(2018/02/26 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场