东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[思想反华和文化弑父---击蒙资中筠]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(习王获选国主,值得祝贺期待)
·今日微言(习王获选国主,值得祝贺期待)
·今日微言(习王获选国主,值得祝贺期待)
·关于华夷之辨,批判某君之误
·关于仁本主义(微言)
·吕不韦:风险投资第一人
·关于华夷之辨(微言)
·今日微言(最好的人和最坏的蛋)
·罗辉:仁本主义名词辨(东海附言)
·罗辉:仁本主义名词辨(东海附言)
·罗辉:仁本主义名词辨(东海附言)
·从暴秦说开去(微言)
·准备迎接百年来最好的时代(微集)
·儒家之隐:行其庭不见其人
·港台新儒家微论
·今日微言(防儒之口、与儒为敌罪恶特别大)
·《论语点睛》之:君子儒与小人儒
·为什么而读书?(微集)
·儒家也讲因果(微集)
·今日微言(知识分子应以立德为第一义)
·《礼运》大义前言
·《中庸精义》前言和目录
·《孟子•尽心篇解读》前言和目录
·千万不要恶度人生(微集)
·今日微言(圣贼颠倒是最根本的颠倒)
·愿为思想先锋,还我言论自由
·金朝微论(外交大方略:联美、谐欧、和俄、睦日、防阿、友韩、灭金)
·今日微言(大老实人最吉祥)
·教育微论
·今日微言(最邪的魔也要避我三舍,最大的佛也得让我三分!)
·关于文化认同和国族认同(微集)
·今日微言(一条最好最幸福的人生路)
·今日微言(寄望习近平先生)
·今日微言(半世城乡甘豹隐,中宵风雨待鸡鸣)
·儒家大中至正,西方精神分裂
·“良知坎陷论”微论
·今日微言(让科技发展与道德提升同步)
·《论语点睛》:澹台灭明的君子风
·太极微论
·太极微论
·太极微论
·今日微言(反孔是知识分子最大的蠢,反儒是政治势力最大的恶)
·微论美国、朝鲜并微答秋风们的批评
·继续微论美国及朝鲜(微言集)
·我带来的是一个黄金时代(诗九首)
·受侮挨打必有内因
·把权力推到礼台上---关于民权维护和元首推选(微集)
·五四微论
·相国和相企(微论)
·今日微言(良知是检验真理的最高标准)
·中兴、中美微论
·今日微言(当代儒家当务之急)
·今日微言(良知是最好的护身符)
·善极不会返恶,圣佛不会堕落
·今日微言(洞察魏晋下流,警惕邪径依赖)
·对待夷狄的正确态度
·天机(组诗)
·今日微言(一个企业都能以言治罪)
·今日微言(习君功不可没,毛氏罪恶滔天)
·儒生的天职(微集)
·写在五四这一天(微集)
·大同理想和共产主义
· 今日微言(真理与谬论、正义与邪恶不容混淆)
·戊子杂诗(七绝)
·栽赃儒家何时休
·今日微言(体制内可分为五股势力)
·伊朗的政体
·差等和平等
·圣贤君子不敢那样解脱
·今日微言(反孔崇马,双重恶双重不幸)
·马帮教育的两大特色
·关于私有财产,儒马观点迥异
·王船山对杂家的严厉批判
·存在的就是合理的
·信步而行都在道上(组诗)
·检验真理的三大标准
·《论语点睛》:有功不居真厚德
·绝无反圣的君子,绝无批儒的儒家
·两个不明历史真相的伪问题
·净土就在我所在的地方(组诗)
·大圣人的德用和神通
·今日微言(改邪归正、弃马归儒是马党唯一的出路!)
·今日微言(尽人事而听天命,致良知以爱中华)
·中华赤子,民族忠臣
·陈寅恪的浅陋
·关于杂家
·《论语点睛》:祝鮀之佞和宋朝之美
·今日微言(第一等文字,绝对性真诚)
·今日微言(第一等文字,绝对性真诚)
·文天祥当然是中华民族英雄
·以盲导盲,何以觉人?--霍韬晦先生致韦政通先生书函点评
·今日微言(正议是爱国的最高形式)
·马门杂家张申府
·今日微言(若是王道政府,必将大开义战)
·一个儒家眼里的特朗普(微言集)
·鲁迅批判(微言集)
·《论语点睛》:走路就要走大路
·进化论的不足和对它的误解
·今日微言(顺儒者兴,尊儒者昌,反儒者亡)
·新十恶不赦
·今日微言(感谢特朗普总统为中国人民狠狠地出了一口恶气)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
思想反华和文化弑父---击蒙资中筠

   思想反华和文化弑父---击蒙资中筠

   最怕蒙启派谈文化,最怕资中筠、易中天这些名家谈儒家,盲心瞎眼,糊涂混乱。更可悲的是,他们的妄言妄语居然受到广泛推捧。友人转来资中筠《程朱理学如何成为“杀人”道学》,一看标题就是昧于儒家文化和文明的浑人。文中提到:

   “盛唐出了那么多才华横溢的文人,为什么不出思想家,而理学偏偏诞生于宋朝?询诸一些历史专家,都未得到解答。易君书中给出的理由是,历代君主提出“与士大夫共治天下”的唯有宋朝,这使士人兴奋不已。但是拿什么与君王共治?读书人两手空空,既无财,又无兵,唯一的资本是思想,所以努力提出一套思想,才有“共治”的条件。这是理学产生的动力。此说对我有说服力。”

   短短一段话,大错有二:其一、昧于历史,不知“与士大夫共治天下”是汉唐宋明清等儒家王朝的共同点,大多数官员都是儒家教育、培养出来的。其二、理学的产生与“与士大夫共治天下”无关,而是儒学自身与时俱进的发展的逻辑使然。而当时“儒门淡泊收拾不住”的现状和佛道两家的强烈刺激,成了理学产生的重要动力。

   注意,说理学受到佛道的刺激则可,说理学吸收、融合乃至抄袭了佛道则不可。理学的一切思想义理,无不根源于孔孟之道,只是在内圣学和形而上学方面更加深化、细化、精致化和加以强调。所以,理学既与儒学一致,又别具特色。

   资中筠对朱熹不乏肯定和赞扬,但又认为朱熹受到官方推崇、理学成为官学是“流毒千古”。她说:

   “思想家一旦成为官学,被公权力神话,传到民间,其负面影响就加倍放大,完全失去提出者原来的理想,流毒千古,真的成为“杀人”的精神武器。这是很多思想家的悲剧,又岂独朱子然?”

   大谬不然。思想家受到官方推崇,其思想成为官学,影响和作用是正面还是负面,取决于思想品质及思想家道德品质,不可一概而论。例如,商鞅、韩非子、马克思之流受到推崇,秦法家、马学成为官学,确实负面作用极大,是人民和国家的大不幸。说法家杀人,马学杀人,如理如实。

   但是,说理学杀人,就是无知诬蔑。理学成为官学,正面作用极大,是中华民族的幸运。戴震批判理学“以理杀人”,其实是概念误会,无的放矢。

   戴震主张人的正常欲望的合理性,认为人欲的正确处理就是天理。这个观点与程朱理学基本一致,不同在于对“人欲”概念的理解。理学的“人欲”有其特定的内涵,指的是非良性、非正常、不道德的欲望,而戴震误以为理学“灭人欲”是消灭、禁绝一切感性欲望,把程朱理学所说的“灭人欲”看作禁欲主义或道家无欲的翻版,纯属误解。

   戴震误会理学、反理学但不反儒学。他自己就是乾嘉学派的名儒。他对理学的批判虽然严厉,仍属儒家内部之争。拾戴震余唾的蒙启派则是既误会理学也误会儒学。资中筠说:“我本人一向倾向于认为理学对中华民族的负面影响更大于孔孟的儒学。”殊不知,程朱与孔孟、理学与孔孟之道一脉相承,否定理学儒学,就是否定中华民族的主体文化、主导思想、核心价值和民族精神。

   所以,我多次指出,反孔反儒就是欺师灭祖,就是思想反华和文化弑父。根本一错,其它方面最优秀,其它言论最正确,不足道矣。2018-2-26余东海首发于儒家网

(2018/02/26 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场