百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[比較六代慈禧光緒康梁]
张三一言
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
·香港不沉淪
·香港的正邪之爭
·香港人存在就是港獨
·自由民主等等都是港獨
·對人類史上最邪惡的制度充滿自信
·在“大面積的塌方式反叛”下的制度自信
·共產黨燒香拜佛無神論
·習痴:習近平集權行民主
·組建中華聯邦隨想錄
·簡談先法治後民主
·張三一言:反革命使人墮落
·張三一言 講下港獨都犯法
·習近平鎖國建獄的自信
·妄議不准妄議中央
·從大學校長跪低說到言論自由邊界
·有共產黨才有分裂的中國
·因為共產黨不准妄議中央所以要妄議中央
·民主理解民主
·一國兩制係贗品
·共產黨說它是全民黨
·反黨不反動
·樂見共產黨反對“領土分裂”
·猴王制優於接班制
·張三一言:政治病專制病民主病
·張三一言 法國大革命核心價值:平等【平等是催毀專制極權的利器】
·張三一言:法國大革命殘暴辨識
·張三一言:民主真話決戰極權假話
·張三一言:組黨反黨是人民權利和義務
·張三一言:貴族先祖是匪類【仗義每多屠狗輩】
·張三一言:中國人有宗教信仰
·張三一言:岔路X路習路
·張三一言:跪著造反站著投降+香港怪現象
·張三一言:全面管治下無自治
·張三一言 :傳位制接班制選舉制比較 [2篇]
·張三一言:共產黨權力與思想成正比
·張三一言:習近平時代開始了+習近平你說是不是事實?
·張三一言:治黨反腐永遠在路上+全面專政與高度自治不矛盾
·張三一言:無自由非祖國
·張三一言:上民主反下民主
·張三一言:自由殖民地專制祖國你要哪一個?
·張三一言:民自由講對抗黨不准講
·張三一言:人性天然右傾
·張三一言 :沒有思想是習近平思想
·張三一言:中國是社會主義還是權貴資本主義?
·張三一言:強迫愛國
·張三一言:華人宗教逆向歧視
·張三一言:信仰和迷信
·天地間沒有不是迷信的信仰
·信仰有礙自由
·转:戏看郭文贵的人生“起点”
·從五月花公約看民主產生條件
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
比較六代慈禧光緒康梁

   
   張三一言
   
   [一] 六代慈禧光緒康梁
   六代慈禧光緒康梁排名如下:


   19世紀 慈 禧 光 緒 康 梁
   20世紀 毛澤東 彭劉鄧林 [???]
   20世紀前期 毛澤東 鄧胡趙 [???]
   20世紀後期 鄧小平 趙紫陽 [???]
   20世紀後期 江澤民 [???] 王滬寧
   21世紀初 胡錦濤 [???] 王滬寧
   21世紀 習近平 [???] 王滬寧
   
   [二] 慈禧優於習慈禧
   上列資料說明:
   1,慈禧時代有光緒,習慈禧時代沒有光緒。
   今天,中國只有習慈禧,沒有光緒也沒有康梁。清朝的康梁反慈禧助光緒皇帝;今天相當於康梁位置的王滬寧效忠習慈禧;王滬寧是保皇黨不是康梁式改皇黨。
   2,慈禧時代有相對的非議朝庭、妄議中央的自由,故出產康梁;毛時代一言堂把所有發異議非議妄議的康梁趕盡殺絕。到了習慈禧時代,既沒有光緒也沒有康梁。
   3,彭劉鄧林鄧胡趙是毛打江山同伴,是毛預謀中待消滅的同志;毛慈禧殺盡打江山同伙。到習慈禧時代已經沒有同伙可殺。
   當年的慈禧並沒有殺光緒之心和之行。故可以說慈禧比毛慈禧習慈禧文明、寬容。
   4,毛後已經不存在皇帝的異己勢力。
   5,統而觀之,從總趨勢看,當今世界既是處於民主大潮流時代,又是前所未有的大兜亂時代:中國處於民主大潮流下,世界大兜亂中(恐怖主義全球橫行、日不落國英帝退歐龜守;美國自我辭退世界警察;俄國蠶蠶食鄰國;金二胖跳核舞)習帝中共國乘機搏亂,不失時機輸出“中國模式”、建築新的思想長城、驅除低端人民。
   找不到清朝慈禧驅除低端人民的史料,故可以說慈禧優於習慈禧、慈禧比習慈禧文明。
   
   [三] 悲劇是從來都是慈禧贏光緒輸
   在清朝,歷史記載:慈禧贏光緒輸。
   在紅朝,歷史和現實證明,也是毛慈禧贏彭劉鄧林鄧胡趙等光緒們輸。繼後,都是鄧慈禧、江慈禧、胡慈禧、習慈禧贏。
   今天,中國不但已經發展到沒有康梁,更發展到沒有光緒;習慈禧已經沒有光緒可殺。共產黨是殺人黨,無人可殺成不了共產黨,於是,習慈禧在沒有光緒康緒情況下全贏、贏梗之後,百尺桿頭更進一步:殺江派前輩。
   
   [四] 習慈禧是鬧劇收場還是悲劇收場?
   慈禧以終結清朝的悲劇收場,習慈禧會以悲劇還是鬧劇為共產黨的一黨專政收場?
   歷史往往出人意料之外。以人民觀點判定:有可能喜劇收場,也可能以悲劇收場。如果發生民主革命,並且革命成功了,是喜劇收場;如果民主革命失敗了,是悲劇收場;如果沒有發生民主革命,是悲劇加鬧劇的持繼。
   觀諸近百年世界民主革命,大部分是喜劇收場。
   在世界民主大包圍下堅持專政,沒有康梁的習慈禧取代有康梁的慈禧;擁帝的王滬寧取代改帝的康梁,是中國政治大倒退、大反動。此事實足以證明:習近平比毛澤東更反動(雖則沒有毛的權威),這是悲劇。
   
   [五] 清朝慈禧有合法性紅朝習慈禧沒有合法性
   清朝統治有合法性,中華民國傳承清法統並且是民主國家,當然有合法性。共產非法武裝割據,實行陸獨,非法組建中華人民共和國,分裂祖國,當然沒有合法性。
   沒有合法性的共產黨曾經企圖用政績謀取合法性[鼓吹崛起是其一],但沒有成效,只能在短期間內取得人民的認受性和忍受性;今天,連認受性忍受性都失盡。已經不能用經濟增長謀取合法性的共產黨,剩下的只有老本錢老辦法:明明白白的謊言加赤裸裸的暴力。要使用暴力和謊言進行統治,就得加緊控制權力精英、暴力精英;拉攏收買經濟精英和知識精英。所謂權力精英、暴力精英,加上部分經濟精英,就是官後代紅後代中的得勢得權的那一部分人;說白了就是靠自己人,就是靠權錢結合的權貴資本家集團。
   權貴資家家本性就是仇視中下層人民;這一本性在“驅逐低端人口”中表露無遺。共產黨有很多類似的倒行逆施,把合法性的負數加大。
   在共產黨統治沒有合法性的政治現實面前,中國人應該而且必須堅信有天道、有理性有正義、有人性、有善有愛;中國人應該而且必須堅信可以繼承前人反專制獨裁、為自由民主中國而戰之志:建立一個人民自己的合法的政府。
   
   正常的民主社會,沒有慈禧,有多個爭取坐金鑾殿的“光緒”,成群的康梁。這群康梁既不保皇也不改皇,而是監督、制衡皇帝;把金鑾殿的“光緒”關入籠子裡。
   
   20180114
(2018/01/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场