百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[比較六代慈禧光緒康梁]
张三一言
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
比較六代慈禧光緒康梁

   
   張三一言
   
   [一] 六代慈禧光緒康梁
   六代慈禧光緒康梁排名如下:


   19世紀 慈 禧 光 緒 康 梁
   20世紀 毛澤東 彭劉鄧林 [???]
   20世紀前期 毛澤東 鄧胡趙 [???]
   20世紀後期 鄧小平 趙紫陽 [???]
   20世紀後期 江澤民 [???] 王滬寧
   21世紀初 胡錦濤 [???] 王滬寧
   21世紀 習近平 [???] 王滬寧
   
   [二] 慈禧優於習慈禧
   上列資料說明:
   1,慈禧時代有光緒,習慈禧時代沒有光緒。
   今天,中國只有習慈禧,沒有光緒也沒有康梁。清朝的康梁反慈禧助光緒皇帝;今天相當於康梁位置的王滬寧效忠習慈禧;王滬寧是保皇黨不是康梁式改皇黨。
   2,慈禧時代有相對的非議朝庭、妄議中央的自由,故出產康梁;毛時代一言堂把所有發異議非議妄議的康梁趕盡殺絕。到了習慈禧時代,既沒有光緒也沒有康梁。
   3,彭劉鄧林鄧胡趙是毛打江山同伴,是毛預謀中待消滅的同志;毛慈禧殺盡打江山同伙。到習慈禧時代已經沒有同伙可殺。
   當年的慈禧並沒有殺光緒之心和之行。故可以說慈禧比毛慈禧習慈禧文明、寬容。
   4,毛後已經不存在皇帝的異己勢力。
   5,統而觀之,從總趨勢看,當今世界既是處於民主大潮流時代,又是前所未有的大兜亂時代:中國處於民主大潮流下,世界大兜亂中(恐怖主義全球橫行、日不落國英帝退歐龜守;美國自我辭退世界警察;俄國蠶蠶食鄰國;金二胖跳核舞)習帝中共國乘機搏亂,不失時機輸出“中國模式”、建築新的思想長城、驅除低端人民。
   找不到清朝慈禧驅除低端人民的史料,故可以說慈禧優於習慈禧、慈禧比習慈禧文明。
   
   [三] 悲劇是從來都是慈禧贏光緒輸
   在清朝,歷史記載:慈禧贏光緒輸。
   在紅朝,歷史和現實證明,也是毛慈禧贏彭劉鄧林鄧胡趙等光緒們輸。繼後,都是鄧慈禧、江慈禧、胡慈禧、習慈禧贏。
   今天,中國不但已經發展到沒有康梁,更發展到沒有光緒;習慈禧已經沒有光緒可殺。共產黨是殺人黨,無人可殺成不了共產黨,於是,習慈禧在沒有光緒康緒情況下全贏、贏梗之後,百尺桿頭更進一步:殺江派前輩。
   
   [四] 習慈禧是鬧劇收場還是悲劇收場?
   慈禧以終結清朝的悲劇收場,習慈禧會以悲劇還是鬧劇為共產黨的一黨專政收場?
   歷史往往出人意料之外。以人民觀點判定:有可能喜劇收場,也可能以悲劇收場。如果發生民主革命,並且革命成功了,是喜劇收場;如果民主革命失敗了,是悲劇收場;如果沒有發生民主革命,是悲劇加鬧劇的持繼。
   觀諸近百年世界民主革命,大部分是喜劇收場。
   在世界民主大包圍下堅持專政,沒有康梁的習慈禧取代有康梁的慈禧;擁帝的王滬寧取代改帝的康梁,是中國政治大倒退、大反動。此事實足以證明:習近平比毛澤東更反動(雖則沒有毛的權威),這是悲劇。
   
   [五] 清朝慈禧有合法性紅朝習慈禧沒有合法性
   清朝統治有合法性,中華民國傳承清法統並且是民主國家,當然有合法性。共產非法武裝割據,實行陸獨,非法組建中華人民共和國,分裂祖國,當然沒有合法性。
   沒有合法性的共產黨曾經企圖用政績謀取合法性[鼓吹崛起是其一],但沒有成效,只能在短期間內取得人民的認受性和忍受性;今天,連認受性忍受性都失盡。已經不能用經濟增長謀取合法性的共產黨,剩下的只有老本錢老辦法:明明白白的謊言加赤裸裸的暴力。要使用暴力和謊言進行統治,就得加緊控制權力精英、暴力精英;拉攏收買經濟精英和知識精英。所謂權力精英、暴力精英,加上部分經濟精英,就是官後代紅後代中的得勢得權的那一部分人;說白了就是靠自己人,就是靠權錢結合的權貴資本家集團。
   權貴資家家本性就是仇視中下層人民;這一本性在“驅逐低端人口”中表露無遺。共產黨有很多類似的倒行逆施,把合法性的負數加大。
   在共產黨統治沒有合法性的政治現實面前,中國人應該而且必須堅信有天道、有理性有正義、有人性、有善有愛;中國人應該而且必須堅信可以繼承前人反專制獨裁、為自由民主中國而戰之志:建立一個人民自己的合法的政府。
   
   正常的民主社會,沒有慈禧,有多個爭取坐金鑾殿的“光緒”,成群的康梁。這群康梁既不保皇也不改皇,而是監督、制衡皇帝;把金鑾殿的“光緒”關入籠子裡。
   
   20180114
(2018/01/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场