百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[比較六代慈禧光緒康梁]
张三一言
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
比較六代慈禧光緒康梁

   
   張三一言
   
   [一] 六代慈禧光緒康梁
   六代慈禧光緒康梁排名如下:


   19世紀 慈 禧 光 緒 康 梁
   20世紀 毛澤東 彭劉鄧林 [???]
   20世紀前期 毛澤東 鄧胡趙 [???]
   20世紀後期 鄧小平 趙紫陽 [???]
   20世紀後期 江澤民 [???] 王滬寧
   21世紀初 胡錦濤 [???] 王滬寧
   21世紀 習近平 [???] 王滬寧
   
   [二] 慈禧優於習慈禧
   上列資料說明:
   1,慈禧時代有光緒,習慈禧時代沒有光緒。
   今天,中國只有習慈禧,沒有光緒也沒有康梁。清朝的康梁反慈禧助光緒皇帝;今天相當於康梁位置的王滬寧效忠習慈禧;王滬寧是保皇黨不是康梁式改皇黨。
   2,慈禧時代有相對的非議朝庭、妄議中央的自由,故出產康梁;毛時代一言堂把所有發異議非議妄議的康梁趕盡殺絕。到了習慈禧時代,既沒有光緒也沒有康梁。
   3,彭劉鄧林鄧胡趙是毛打江山同伴,是毛預謀中待消滅的同志;毛慈禧殺盡打江山同伙。到習慈禧時代已經沒有同伙可殺。
   當年的慈禧並沒有殺光緒之心和之行。故可以說慈禧比毛慈禧習慈禧文明、寬容。
   4,毛後已經不存在皇帝的異己勢力。
   5,統而觀之,從總趨勢看,當今世界既是處於民主大潮流時代,又是前所未有的大兜亂時代:中國處於民主大潮流下,世界大兜亂中(恐怖主義全球橫行、日不落國英帝退歐龜守;美國自我辭退世界警察;俄國蠶蠶食鄰國;金二胖跳核舞)習帝中共國乘機搏亂,不失時機輸出“中國模式”、建築新的思想長城、驅除低端人民。
   找不到清朝慈禧驅除低端人民的史料,故可以說慈禧優於習慈禧、慈禧比習慈禧文明。
   
   [三] 悲劇是從來都是慈禧贏光緒輸
   在清朝,歷史記載:慈禧贏光緒輸。
   在紅朝,歷史和現實證明,也是毛慈禧贏彭劉鄧林鄧胡趙等光緒們輸。繼後,都是鄧慈禧、江慈禧、胡慈禧、習慈禧贏。
   今天,中國不但已經發展到沒有康梁,更發展到沒有光緒;習慈禧已經沒有光緒可殺。共產黨是殺人黨,無人可殺成不了共產黨,於是,習慈禧在沒有光緒康緒情況下全贏、贏梗之後,百尺桿頭更進一步:殺江派前輩。
   
   [四] 習慈禧是鬧劇收場還是悲劇收場?
   慈禧以終結清朝的悲劇收場,習慈禧會以悲劇還是鬧劇為共產黨的一黨專政收場?
   歷史往往出人意料之外。以人民觀點判定:有可能喜劇收場,也可能以悲劇收場。如果發生民主革命,並且革命成功了,是喜劇收場;如果民主革命失敗了,是悲劇收場;如果沒有發生民主革命,是悲劇加鬧劇的持繼。
   觀諸近百年世界民主革命,大部分是喜劇收場。
   在世界民主大包圍下堅持專政,沒有康梁的習慈禧取代有康梁的慈禧;擁帝的王滬寧取代改帝的康梁,是中國政治大倒退、大反動。此事實足以證明:習近平比毛澤東更反動(雖則沒有毛的權威),這是悲劇。
   
   [五] 清朝慈禧有合法性紅朝習慈禧沒有合法性
   清朝統治有合法性,中華民國傳承清法統並且是民主國家,當然有合法性。共產非法武裝割據,實行陸獨,非法組建中華人民共和國,分裂祖國,當然沒有合法性。
   沒有合法性的共產黨曾經企圖用政績謀取合法性[鼓吹崛起是其一],但沒有成效,只能在短期間內取得人民的認受性和忍受性;今天,連認受性忍受性都失盡。已經不能用經濟增長謀取合法性的共產黨,剩下的只有老本錢老辦法:明明白白的謊言加赤裸裸的暴力。要使用暴力和謊言進行統治,就得加緊控制權力精英、暴力精英;拉攏收買經濟精英和知識精英。所謂權力精英、暴力精英,加上部分經濟精英,就是官後代紅後代中的得勢得權的那一部分人;說白了就是靠自己人,就是靠權錢結合的權貴資本家集團。
   權貴資家家本性就是仇視中下層人民;這一本性在“驅逐低端人口”中表露無遺。共產黨有很多類似的倒行逆施,把合法性的負數加大。
   在共產黨統治沒有合法性的政治現實面前,中國人應該而且必須堅信有天道、有理性有正義、有人性、有善有愛;中國人應該而且必須堅信可以繼承前人反專制獨裁、為自由民主中國而戰之志:建立一個人民自己的合法的政府。
   
   正常的民主社會,沒有慈禧,有多個爭取坐金鑾殿的“光緒”,成群的康梁。這群康梁既不保皇也不改皇,而是監督、制衡皇帝;把金鑾殿的“光緒”關入籠子裡。
   
   20180114
(2018/01/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场