百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[神話中的漢民族精神]
张三一言
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
神話中的漢民族精神

   
   張三一言
   
   從神話中看到,西方人順天命不反抗,中國人反抗不安命,各自的正負面如何?
   


   [一] 反抗的漢民族順從的西方人
   美國哈佛大學神學院教授大衛.查普曼從中外神話表現出來的民族精神;看到漢民族精神,而且看得很精到、很透徹。
   摘錄整理如下:
   『順應自然與制服自然
   取火
   英美神話:火是上帝賜予的;
   希臘神話:火是普羅米修士偷來的;
   中國的神話:火是他們堅韌不拔鑽木取火摩擦出來的!
   水災
   西方神話:躱進諾亞方舟裡躲避;
   中國神話:制服天災,大禹治水。
   抗爭和逃避
   山阻路
   西方:搬家
   中國:移山(愚公移山);
   中國文化核心:抗爭
   太陽
   西方:絕對服從太陽權威
   中國:摘下大陽(夸父追日);射下太陽(後羿射日)
   死亡
   西方:順從地上天堂或入地獄
   中國:死不服氣:死了都要復活完成志願(精衛填海);挑戰天帝被斬了頭,沒有頭還要揮舞著斧子繼續鬥爭!”(刑天)
   中國民族的神話裡最多戰天鬥地的抗爭故事。老子的“天地不仁,以萬物為芻狗”,說的就是要生存就得靠自己,不能靠蒼天。
   
   對神
   西方:“神愛世人”,敬畏神;
   中國:不畏懼神;孫悟空。
   信仰
   西方:信仰神
   中國:信仰人:人必勝天』
   
   神話中表現的西人精神是:不反抗,順天命,逃避災難。
   神話中表現的漢民族精神是:不安命、反抗。
   不論是天神地鬼常人,只要有害於漢民族中的我,我必反抗;我必定改變對我有害的事物成為對我有益的事物。毛澤東是漢民族不安命、反抗精神表現的表表者;毛澤東說:與天斗,其樂無窮﹔與地斗,其樂無窮﹔與人斗,其樂無窮。
   
   [二] 民族反抗、不安命,是優還是劣?
   反抗、不安命
   無疑,反抗、不安命不論對自然還是對人,都有其正面價值;有了它,人們才可能爭取和維護自己的權益。
   可惜,漢民族的反抗、不安命的作用並不到此為止,它還要繼續下去。
   繼續下去的不安命、反抗,會走向反面;導致專制極權獨裁。不論是為了維護權利還是為了擴大權力的反抗者都必然尋求力量最大化,以使壓倒對方。力量最大化可行方法是增大我方人數,人多力量大;減少對方人數,削弱對方力量。加我減他行為本身就是鬥爭,特別在政治上,鮮有妥協、和解、雙贏的表現,因而漢族成了鬥爭民族;鬥到最後剩下唯一強者才間歇一段時間;之後又有新起強者挑戰原強者;猶如猴王爭霸戰,永無休止。鬥爭的結果是持繼絕對化皇權,專制極權獨裁政治。
   求大求強思想提升是集體主義,運作的結果是強人政治。集體需要代表者才能運作,只有強者才能代表;所以集體主義就是強者主義。所謂集體,事實上是王者之下的奴體。
   反抗、不安命不一定能起到維護弱者權利的作用,也可能反出一強黨、一強人獨裁制度。反抗、不安命的漢民族精神令中國社會長期專制,和西方政治哲學糟粕結合後產生中國特色的共產黨一黨專政制度。
   看似很矛盾,但是,它是事實:反抗、不安命是中國數千年皇權不斷的主要原因之一。
   
   順天命、不反抗
   大衛.查普曼看到西方人順天命、不反抗的民族精神。
   準確地說,西方人只是安於天命、不反抗上天意志,而不是安於他人控制擺佈自己的命運;對他人強加於己的安排,還是反抗、不認命。
   更要看到的是天命、不反抗負面作用;順天命的西方人,基於“我思故神在”和“我為即神示”的思維邏輯,代天行命(替天行命),掀起了時以世紀計的人類大戰爭、大屠殺。
   無可否認,順天命、不反抗有其正面價值。在馴服天意的認知下的人,因為認定彼此都是天主的子民,所以,對內部的人,有認同感,容易平等相待,彼此善待。基於平等,西方人創造出自由民主思想、制度。
   
   [三] 對外反抗對內守成 沒有創造能力
   漢民族對自然反抗、不安命,按道理,本應擅於創建。很可惜,漢民族反抗不安命只表現在對外方面;對內,則極端因循守舊;祖先的一切都神聖不可侵犯。皇帝、皇權制度是祖先的核心,更加不可侵犯。加上為皇帝服務的儒教洗腦有效,中國有了基本奴民,也就有了安坐天下的皇帝;遂出現數千年皇朝。今天的紅朝是中外皇朝的混合。
   縱觀漢民族的中國歷史,人們會發現,漢民族還有一個特異功能:把外變成內,例如,把亡了中國的元蒙古清滿人外民族之國 ,當作是漢人的中國,於是人們看不到中國亡國史;又於是,前面說的漢民族反抗不安命,又以另一種形式表現:不反抗“當成內的外”,安於“外變成內”之命;對外抗爭精神被廢,內在奴隸精神崛起、興盛。
   
   20180101
   
(2018/01/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场