纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[我的感恩與遺憾(之一)]
张成觉文集
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我的感恩與遺憾(之一)

   美國有感恩節,實在好得很。別國均無,應效法花旗之創舉也。蓋人生在世,最忌忘恩負義。在下進入七九之年,便時時感恩。所感對象包括家屬親友師長同學同事,甚至一切認識或素未謀面之人士,無論其曾施恩於我(此比比皆是)或加害於我(僅一兩人)。後者於我而言,猶如脅迫韓信躦其胯下的淮陰惡少,催我發憤圖強,所施乃另類之恩也,豈能一筆抹煞?
   
   去歲末梢,終日端坐電腦前搜看影視劇集,得益匪淺,尤以中國古代題材之劇集為最。印象深刻者首推《羋月傳》和《甄嬛傳》。其中女主人公的悲慘遭遇使我熱淚盈眶,而其獲得之真摯愛情又令我為之慶幸不已。羋月與黃歇,羋月和翟驪;甄嬛和允禮都是一往情深,生死不渝。而太監蘇培盛與宮女崔槿夕雖情路崎嶇最後僥倖得偕連理,不失為該劇一大亮點。反之,蘇秦與長公主,溫太醫與沈眉莊這兩對有情人無緣終成眷屬,可悲可歎!
   
   近年來,清宮小說與影視泛濫成災,康雍乾被推上神壇備受推崇。竊以為,康熙乾隆祖孫二人確於國家有功,總體應予肯定;而雍正為人刻薄寡恩,不宜吹捧。1997年鄭少秋主演的《龍鳳恩仇錄》,把四阿哥胤禛/雍正皇帝塑造成情深義重的開明親王/君主,並於末尾安排其情侶呂四兒(呂留良家四小姐)假意刺殺之,實際兩人私奔至荒僻深山逍遙快活。作為戲說順口雌黃固無不可(呂四娘應為留良孫女),但如此肆無忌憚地杜撰歷史也實在不足為訓。


   
   說回《甄嬛傳》,劇中雍正所作所為,可以剛愎自用,草菅人命八個字概括,無論是前朝的大小官員或是後宮姬妾宮女太監,往往不經仔細審查,便輕信所謂人證物證,草率定案,或殺或貶,冷酷無情。唯一例外者是年妃,即使她一再親手或假手身邊親信謀害龍裔,濫殺其他嬪妃或手下宮女太監,鐵證如山,金口玉言當面指斥之為蛇蠍心腸,也依然每次都網開一面,恩准其活命之餘,物質待遇也照舊不變。此無他,顧忌其兄年羹堯兵權在握,黨羽眾多而已。
   
   更令人齒冷者,表面上二十年來胤禛/雍正皇帝對之寵幸不衰,彼此恩愛異常;實質卻一直以麝香下毒,使之不可能生育,以防一旦彼產下龍種,就算是公主,勢力也會在後宮膨脹,從而尾大不掉,與其兄遙相呼應,威脅愛新覺羅氏皇族血脈的純正和江山的穩固。也就是說,縱使在雍王府這個“潛邸”,溫情脈脈的面紗背後已經隱藏著處心積慮的權謀算計。
   
   再看雍正的所謂勤於政事不好女色,那也是真真假假,虛虛實實。他批閱奏章之多倒屬無可否認,至於女色之好則未能免俗,畢竟九五之尊也是具七情六慾的凡人,味之所嗜,有同好焉。對於美女男性皆怦然心動,無可厚非。劇中稍具姿色者從祺貴人到葉答應,芝答應及瑛答應,都是入宮即侍寢。可見皇上審美力正常,房事頻密與否不必置喙。
   
   值得贊譽者是他對蘇培盛高抬貴手。本來蘇崔“對食”有違宮規,不予追究已是皇恩浩蕩;他還諄諄告誡蘇放棄此緣分,與崔一刀兩斷,以免遭人詬病。誰知蘇念舊情,並未表示遵旨,反而要求體恤晚景孤寂,准許在宮外維持現狀。他聽畢油然而生同情之念,慨然答允稱就當朕先前什麼也沒說。一言九鼎的萬歲爺如此從善而流,難能可貴。
   
   更出人意料的是之後甄嬛九死一生產下龍鳳胎,蘇適時要求賜婚崔氏,他一口應許。儘管這是他不明真相(一對新生嬰兒乃其弟允禮骨肉)下作出的決定,總算是積了陰德。將來到陰曹地府,閻王面前他可望藉此抵消生前所造的若干冤孽的。
   
   (未完待續)
   2018-1-4
(2018/01/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场