纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[我的感恩與遺憾(之一)]
张成觉文集
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我的感恩與遺憾(之一)

   美國有感恩節,實在好得很。別國均無,應效法花旗之創舉也。蓋人生在世,最忌忘恩負義。在下進入七九之年,便時時感恩。所感對象包括家屬親友師長同學同事,甚至一切認識或素未謀面之人士,無論其曾施恩於我(此比比皆是)或加害於我(僅一兩人)。後者於我而言,猶如脅迫韓信躦其胯下的淮陰惡少,催我發憤圖強,所施乃另類之恩也,豈能一筆抹煞?
   
   去歲末梢,終日端坐電腦前搜看影視劇集,得益匪淺,尤以中國古代題材之劇集為最。印象深刻者首推《羋月傳》和《甄嬛傳》。其中女主人公的悲慘遭遇使我熱淚盈眶,而其獲得之真摯愛情又令我為之慶幸不已。羋月與黃歇,羋月和翟驪;甄嬛和允禮都是一往情深,生死不渝。而太監蘇培盛與宮女崔槿夕雖情路崎嶇最後僥倖得偕連理,不失為該劇一大亮點。反之,蘇秦與長公主,溫太醫與沈眉莊這兩對有情人無緣終成眷屬,可悲可歎!
   
   近年來,清宮小說與影視泛濫成災,康雍乾被推上神壇備受推崇。竊以為,康熙乾隆祖孫二人確於國家有功,總體應予肯定;而雍正為人刻薄寡恩,不宜吹捧。1997年鄭少秋主演的《龍鳳恩仇錄》,把四阿哥胤禛/雍正皇帝塑造成情深義重的開明親王/君主,並於末尾安排其情侶呂四兒(呂留良家四小姐)假意刺殺之,實際兩人私奔至荒僻深山逍遙快活。作為戲說順口雌黃固無不可(呂四娘應為留良孫女),但如此肆無忌憚地杜撰歷史也實在不足為訓。


   
   說回《甄嬛傳》,劇中雍正所作所為,可以剛愎自用,草菅人命八個字概括,無論是前朝的大小官員或是後宮姬妾宮女太監,往往不經仔細審查,便輕信所謂人證物證,草率定案,或殺或貶,冷酷無情。唯一例外者是年妃,即使她一再親手或假手身邊親信謀害龍裔,濫殺其他嬪妃或手下宮女太監,鐵證如山,金口玉言當面指斥之為蛇蠍心腸,也依然每次都網開一面,恩准其活命之餘,物質待遇也照舊不變。此無他,顧忌其兄年羹堯兵權在握,黨羽眾多而已。
   
   更令人齒冷者,表面上二十年來胤禛/雍正皇帝對之寵幸不衰,彼此恩愛異常;實質卻一直以麝香下毒,使之不可能生育,以防一旦彼產下龍種,就算是公主,勢力也會在後宮膨脹,從而尾大不掉,與其兄遙相呼應,威脅愛新覺羅氏皇族血脈的純正和江山的穩固。也就是說,縱使在雍王府這個“潛邸”,溫情脈脈的面紗背後已經隱藏著處心積慮的權謀算計。
   
   再看雍正的所謂勤於政事不好女色,那也是真真假假,虛虛實實。他批閱奏章之多倒屬無可否認,至於女色之好則未能免俗,畢竟九五之尊也是具七情六慾的凡人,味之所嗜,有同好焉。對於美女男性皆怦然心動,無可厚非。劇中稍具姿色者從祺貴人到葉答應,芝答應及瑛答應,都是入宮即侍寢。可見皇上審美力正常,房事頻密與否不必置喙。
   
   值得贊譽者是他對蘇培盛高抬貴手。本來蘇崔“對食”有違宮規,不予追究已是皇恩浩蕩;他還諄諄告誡蘇放棄此緣分,與崔一刀兩斷,以免遭人詬病。誰知蘇念舊情,並未表示遵旨,反而要求體恤晚景孤寂,准許在宮外維持現狀。他聽畢油然而生同情之念,慨然答允稱就當朕先前什麼也沒說。一言九鼎的萬歲爺如此從善而流,難能可貴。
   
   更出人意料的是之後甄嬛九死一生產下龍鳳胎,蘇適時要求賜婚崔氏,他一口應許。儘管這是他不明真相(一對新生嬰兒乃其弟允禮骨肉)下作出的決定,總算是積了陰德。將來到陰曹地府,閻王面前他可望藉此抵消生前所造的若干冤孽的。
   
   (未完待續)
   2018-1-4
(2018/01/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场