百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[中国东北被称为“满洲”,纯属以讹传讹]
曾节明文集
·曾节明:中国已不具备重建君主立宪制的条件
·未来中国最佳政体的再思索(三)
· 对《最佳政体》的补充
·对《最佳政体》的补充
·“诉周案”早已不是希望的标识
·感触(十八):陈泱潮《特权论》的局限性之一
·陈泱潮《特权论》的局限性之二
·曾节明:未来中国最佳政体的再思索(四)
·曾节明:未来中国最佳政体的再思索(五)
·曾节明:未来中国政体的再思索(六)
·未来中国最佳政体的再思索(七)
·兼论中国受迫害群体当前抗争的最佳策略
·未来中国最佳政体的再思考(八)
·“小鹰号”事件折射出战争的魔影
·“小鹰号”事件折射出战争的魔影
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·示弱当中藏杀机,台海局势空前险恶
·就荆楚被抓一事正告中共桂林市“国保”警察
·自由俄国之殇
·自由俄国之殇
·时局分析:警惕中共制造分裂台湾的刺杀事件
·依照中共宪法维权之路是一条死路
·中国即将面临的命运及对策
·“延边人民防空动员”消息的障眼法
·地方独立是瓦解中共政权的最后途径
·俄国民主倒退溯源
·汪洋新政能走多远?
·北京奥运的“泡汤”前景
·演艺人杯葛奥运为何效应大?
·达尔富尔问题为何远比中国人权问题更受国际关注?
·没有新闻出版自由,“解放表达”就是忽悠!
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·由江泽民的衰病看中国政局的走向
·解放军渐成主宰中国政局的独立力量
·藏独运动的再次高涨是中共国全面危机的催化剂
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·国家主席要借国难“崛起”
·马英九的胜选将中共逼入政治绝境
·李鹏及其腐败家族的前景和出路
·布什为何对中共软弱卑琐?
·中共主动寻求与达赖喇嘛和谈的真实用意及前瞻
·贺卫方和《炎黄春秋》现象是不是中共国政治进步的标识?
·改良派的失策是戊戌变法失败的主要原因
·大地震惊现中共高层的两条路线
·大地震震散了中共的如意算盘
·曾节明:八九民运是中国迄今唯一一次大规模的民主运动
·评胡锦涛慰问四川拒下火车事件
·为什么东欧抓住了一九八九,中国却不能?
·自取灭亡的辱官愚民秀
·“愤青”的概念及愤青问题的严重性
·当代愤青与中国以往仇外民族主义群体的区别
·保钓”运动是不同于愤青运动的爱国运动
·中国大乱仇杀的先兆——简评瓮安事件
·曾节明:后毛时代中共的愚民新手法及其恶毒影响
·我对自由文化运动奖项获奖人选的推荐及点评
·转移术:把中国社会推向“全民经济人”的另一极端
·后毛时代中共愚民新手法及其恶毒影响(三)
·GDP愚民洗脑术
· 营造虚幻的“自由社会”
·营造虚幻的“自由社会”
·中共“计生”政策对年轻一代的另类摧残
·奥运安保暴露中共军管保权的图谋
·为什么专制政权注定祸国殃民?
·没有政治自由作保障的社会自由朝不保夕
·高规格追悼华国锋象征着什么?
·对杨佳案我们能要求什么?
·科学决不能用来指导社会
·毒奶粉是有专制特色的中国畸形市场经济的必然产物
·痴迷于无可救药的当权者误己误人误国
·对抗市场就是对抗上帝
·陈云,红色法西斯政权最阴险狡诈的卫道师
·我们反共,究竟应该反对共产党什么?
·理直气壮高举革命旗帜的时代已经来临
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九的大中华民族主义两岸政策刚好落进中共的圈套
·马英九的两岸政策远比“台独”路线更不利于台湾安全
·罔顾程序的歪风邪气是民运之大害
·杨佳复仇为什么是正义的?在什么情况下可取?
·杨佳遇害的沉痛启示
·小布什是民主党大胜的头号功臣
·马英九的真面目
·反专制启蒙的最佳对象
·刘晓波的可贵精神和自我超越
·论中国反对派激进派与温和派的关系
·泰国动乱的启示
·中国文字狱的谱系
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国东北被称为“满洲”,纯属以讹传讹

   中国东北被称为“满洲”,纯属以讹传讹
   
   
   
   


    中国东北的旧称“满洲”,至到今天仍有许多人认同,并不假思索地认为:“满洲”就是殖民中国两百多年的清朝统治民族——满洲族的老家本土,这种观念在异议的汉族人士中都大有人在。而今天东北的汉人,也普遍接受这样一种观念:东北原本就是满人的。
    因为这种观念,满独分子甚嚣尘上,以之为满洲复国的“法理依据”,老少满遗无不摩拳擦掌,梦想有一日能够以沈阳为首都,重建关外满清国。
   
   
    事实上,东北是“满洲”的观念大谬不然,完全是以讹传讹的结果。
   
    现今中国的东北,历史上根本不是满洲族的老家,满洲族也根本不是中国东北的土著民族,而是来自西伯利亚叶尼塞河流域的通古斯人。
    中国东北,历史上是多个民族的轮番栖居地,主要有:朝鲜人、契丹人、女真人、蒙古人、、.而满洲人,是移居中国东北的民族中资历最浅者。
   
    笔者在去年就通过比较满洲与金国女真的种种大不同,独立地悟出:满洲人与女真人毫无关系,而是来自西伯利亚的北蒙古人。
   
    无独有偶,中国大陆民间学者李退山先生以多年翔实的考据,以及亲身实地考察,获得了与笔者惊人相似的发现:
   
    即满洲人与女真人无关,满洲人并非东北土著,而是来自西伯利亚叶尼塞和流域的通古斯人,与现今俄罗斯西伯利亚的布里亚特人同族。
   
    李退山先生在《事实胜于雄辩——满洲族祖源考》中,以丰沛有力的证据,证明了建立清朝的满洲族,来自西伯利亚的通古斯部落——布里亚特人,因为各个北亚游牧渔猎部落中,只有布里亚特部在人种、着装、宗教、习俗、饮食、神话、语言等诸多方面,与满洲族几乎完全一致。
    在读李退山先生的书之前,笔者去年也独立地观察到这个现象。对此,虚怀若谷先生反驳说:这是因为北蒙古/通古斯部族受了满清的影响。
   
    然而,迁入明朝东北(奴儿干都司)的满洲部族,从未能转身北向控制过西伯利亚的布里亚特人地区,努尔哈赤建立后金后,势力范围也远未能到达这一地区,1630年代之后,布里亚特人地区落入俄罗斯之手,直到今天。那么,满清何以能深深影响布里亚特部族,以至于布里亚特人诸多方面与满人几乎一模一样?这是说不通的。
    再说,远比布里亚特人临近沈阳和北京的科尔沁蒙古人,受满清的影响非常深(顺治的母亲孝庄,就是科尔沁蒙古人),为什么科尔沁蒙古人远没有布里亚特人与满洲人相像?且更临近的克尔克蒙古人(北蒙古人),也没有那么相像?这些都是为什么?科尔沁和克尔克受满清影响不是更大吗?
   
    答案只能是:满洲人与布里亚特人是同族,满洲人来自西伯利亚的叶尼塞河流域。
   
   
    根据李退山先生的考证和实地考察:元朝末年,西伯利亚通古斯人的一支斡朵里部向东南窜到黑龙江流域,依附于女真胡里改部,后来强大起来,斡朵里部酋长挥厚(即奴尔哈赤的高祖父),被元朝封为斡朵里万户;挥厚的治所在今天黑龙江省的依兰县;
    1372年,即朱元璋恢复中国四年后,挥厚一伙遭到来自北面外兴安岭的通古斯兀狄哈部的袭击,低敌不住,仓皇南逃,于1374年率斡朵里部向东南方向逃到朝鲜北部的阿木河(即今天朝鲜北部的会宁),1384年挥厚死去,其子猛哥铁木耳继位为酋长。
   
    通古斯斡朵里部以难民身份窜到朝鲜,生番鞑虏习性不改,一有机会就对朝鲜人烧杀掳掠,朝鲜李朝深以为患,兴兵进剿,贼鞑子猛哥铁木耳见势不妙,急忙投靠明朝,于1406年被只会厚黑并无远略的朱棣(即明成祖,迁都北京也是朱棣,等于为满清入主铺路,所以新大陆人称朱棣为“明败主”,是非常深刻的)册封为建州卫都指挥使,明朝等于是接纳了这个通古斯部族。
   
    朝鲜李朝闻讯大怒,调动大军,倾力来攻,贼鞑子斡朵里部抵挡不住,仓皇北逃吉林,在吉林又遭到“七姓野人”部落(另一南来的通古斯部落的袭击),猛哥铁木耳被杀,斡朵里部残部仓皇窜入明朝辽东(今天辽宁新宾地区),受到明朝当局的接纳与安置,满洲人这才结束了狼狈落魄的生活,此时已是十五世纪初叶。
   
   
    也就是说,满洲人十五世纪才定居后来其称为“满洲”的地方(实际指辽宁和吉林长白山一带),他们落脚东北的时间,以及居住东北的时间,大大晚于也少于朝鲜人、契丹人、蒙古人和女真人。
    如果说满洲人仅凭这点资历,就可以称东北为“满洲”的话,那么朝鲜人是不是更有理由称东北为“鲜洲”呢?
   
    可见称东北为“满洲”,纯属无稽之谈。
   
   
    称东北为“满洲”——宣称东北自古以来就是满人的故土,这是满清造的谣,当年清朝的满洲殖民统治者之所以这样造谣,是封禁东北,殖民统治汉族的需要;满遗满独分子之所以以讹传讹,是满独复辟清国的需要;而汉族人不自觉地相信“东北是满洲”的谣言,只能说是中计——愚昧可悲。
   
   
   
   
   
    曾节明 整理于2018.1.15丁酉癸丑戊申凌晨雪寒纽约州晚
   
(2018/01/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场