百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[近日几条评论]
徐水良文集
·简要概括:当代中国人造反的六个阶段
·08宪章为反对派分清阵线
·关于GOOGLE的反面参考作用
·答上海国保“新中国”
·胡安宁反咬一口,什么逻辑?
·中国狭义反对派沦陷区的一个奇景
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
近日几条评论


徐水良


   

2018-1-25日


   

   

一、再评神棍谬论

   
   又有神棍强调:“信仰上帝才能反抗专制主义”。
   
   然而,犹太人信仰被中国神棍称为上帝的耶和华三千年,欧洲人信仰上帝一千几百年,信仰得特别虔诚,特别纯粹,除了他们自己的一神教,不信其他任何教。但是,这恰恰没能带来民主,没能反抗专制,恰恰相反,那时倒是特别专制,实行极权专制的一神教政教合一专制政体。遍布欧洲的火刑架,烧死无数异教徒、异端、科学家、女巫等等等等,就是这种信仰上帝的政教合一极权专制的典型代表。虔诚信教的川普,却抱怨别人“猎巫”,这“猎巫”,就是用的中世纪基督教特大规模猎杀女巫的荒唐做法的典故。相反,启蒙运动和欧美民主革命,批判一神教及其圣经,通过民主革命,杀掉阻碍自由民主的许多第一等级一神教神棍,扫除一神教神棍的反对民主的阻力,才赢得自由民主,为全人类带来自由民主。
   
   不要说现代民主,即使古希腊的古代民主,也是信多神教及其主神宙斯,才有民主。相反,那时那犹太人和基督徒,信一神教唯一的神耶和华,却从来只搞专制不搞民主,绝没有民主。
   
   为什么?原因在哪里?
   
   这是因为,惟一的、容不得不同信仰的上帝和圣经,是极权专制的鼻祖。后来的极权专制,就是来自一神教上帝及其圣经的传统。现代纳粹和马列教极权,也来自政教合一的一神教一教专制传统。
   
   顺便再说一次,这个上帝名称,还是神棍冒名盗用的,是中国多神教主神天帝、上帝的名称。那耶和华的名称,不称上帝。
   
   可见,神棍的这个说法,完全是把事实和黑白搞颠倒了。事实恰恰是相反,信一神教、马列教,不准有其他思想信仰,必然是顽固维护专制主义,反抗民主主义,而不是反抗专制主义。
   
   马列教一神教,都是极权专制的信仰,都是极权专制的宗教或准宗教。
   
   当代中国的首要任务或主要任务,就是在公共领域推倒极权专制,建立政较分离、政信分离的自由民主制度。神棍顽固反对这个主要任务,要把方向转移到私人领域,去搞思想信仰专制,搞有神论信仰专制,不准别人在自己的私人领域,有选择属于自己思想和信仰的自由。也就是要从马列无神论思想信仰专制,倒退复辟成中世纪那样的一神教思想信仰专制。
   
   所以,马列党棍和一神教神棍,不过是无神论、有神论两类不同的专制主义者,两者都与民主没有丝毫关系。
   

二、再评茅于轼

   
   茅于轼最近接受采访时,自吹不向任何一方“卖淫”。
   
   这个不向任何一方卖淫,仅仅是自吹。实际上,只是不向低层穷人卖淫、只向权贵富人卖淫。他用为穷人做事作幌子,掩盖执意为富人说话的本质。(理论家的本质是说话讲理论)。他一再大赞中共统治的功绩、功劳,大力赞扬习近平。一再鼓吹共产党统治是很不错的,取得了伟大的成绩。他说:“我们现在处于这样的一种状态,就是精英分子治理国家,并且共产党治理国家总的说起来还是不错的,因为改革30多年确实取得了很大的成绩,这个成绩值得肯定。”“我希望共产党的政权能够相当稳定地保持下去,这个对中国人民有好处。”他一再鼓吹无敌论,竟然荒唐地造谣撒谎说,民主国家是没有敌人的。实际上,美国宪法和法律,都一再明确规定了敌人概念。他还一再“反民粹”,一再攻击和否定“主权在民”的民主原则,攻击“主权在民”的现代宪法和宪政原则。一再鼓吹《改革必须由精英掌舵,不能由老百姓说了算》。这一系列说法和表现,实实在在表明了他是当权权贵富人的新自由主义伪右派走卒的本质。
   
   中国的伪右与毛左一起,充当权贵左右两群走卒。需要一档专制,就由毛粪来宣传,需要私有化抢劫掠夺,就由伪右走卒来宣传。
   
   采访者说茅于轼是什么奥地利学派,完全不对。茅其实只是一个只懂私有制和市场经济万能论等几条极其简单的新自由主义教条的伪右派。他只能把马列全盘公有化计划化非商品化谬论反一反,变成全盘私有化市场化商品化谬论,其他什么也不懂,他懂什么经济学?
   
   没有毛左伪右两群走卒唱双簧配合,权贵统治及其抢劫掠夺,就不会那么稳固和顺利。
   
   茅于轼是相当典型的权贵私有化抢劫掠夺吹鼓手、权贵走卒。
   

三、再评告别革命派

   
   告别革命派伪造历史,为权贵制造攻击革命的谬论。
   
   世界上的自由民主制度,是革命或者比革命更加惨烈的国际战争产生的。没有革命,就没有民主。即使极少几个不重要的国家或小国,在全世界民主和革命压力下,不得不通过改良走向民主,那也是在世界革命和国内革命压力下,才有可能。
   
   世界上没有免费的、不用奋斗就获得的民主。告别革命派所谓的历史和历史规律,全部是伪造的,他们是一批伪造历史和历史规律不断撒谎的骗子。
   

四、再评毛氏文革和邓式改革

   
   有人说:“肯定文革,就应该要否定改革。肯定改革,就应该要否定文革。”两者是矛和盾的关系。
   
   我认为,这个逻辑完全不成立。毛式文革和邓式改革,都应该基本否定。
   
   毛氏文革,毛式公有化抢劫掠夺,和邓式改革,邓式私有化抢劫掠夺,都是抢劫掠夺,都是错误的。毛式公有化抢劫掠夺,把全国人民手中的财产,统统抢走,集中到红色权贵控制的国家或集体手中;然后,又通过邓式改革,即邓式权贵的私有化抢劫掠夺,把这些财产抢劫掠夺到红色权贵家族手中。因此,通过两次抢劫掠夺,最后把全国人民的财产,抢劫掠夺并集中到红色权贵家族那里,变成权贵家族的私有财产。所以,这两者都是错误的,都是犯罪,都必须否定。
   
   它们两者,毛氏文革和邓式改革,不是矛和盾的关系,不是正确和错误之间的关系,而是红色权贵专制犯下的、不同形式的错误或罪行之间的关系。
   

五、关于民运等问题,再战毛左(汇编修订)

   
   网上毛左和其他反美左派,问了本人关于海外民运相关情况的一系列问题,并责疑海外民运受外国控制,代表美国和西方利益。
   
   本人回答并介绍:谢谢对海外民运的关心。海外,除了柴玲等徬上大款,还有李录等特线人物有中共支持,变成富人。其他一般人。经济条件都不好。真民运人士怕中共及其海外力量捣乱,连生意也无法做,只能打工,或者拿救济,靠微薄的工资或救济生活,一般生活都非常清苦。特线人物,有中共支持,生活一般好一些。另外还有少部分能从外国人基金会或台湾方面拿到钱的,如魏京生,王丹,杨建利,傅希秋,曹长青,张伟国,韩东方等,生活还过得去,甚至还比较好。但总的说来,在中共及海外亲共势力强大压力下,民运人士一般都偏于贫穷。
   
   海外除了魏京生,傅希秋,杨建利等一部分人士与外国政要有来往,其他一般民运人士与外国政府及政要没有来往。所以,不可能有外国政府控制一般民运人士的情况。相反,倒是有数量众多的特线人物,受中共控制。狭义民运圈早已是沦陷区,如果有受人控制的情况,那么,只能是受中共控制。事实上,民运不是组织,人人都可以自称民运。中共向狭义民运圈派出人数几乎是十倍于真民运人士的特线。因此,狭义民运圈绝大多数是特线,确实是受中共控制,而不是受外国控制。
   
   至于你们问到本人情况,把本人说成与64学生一起逃跑出国。实际上,本人70年代早期最早发起当代中国民主运动,并为之命名。到80年代,已经两次入狱,到那时已经入狱长达十多年。64时仍然在监狱。但因为我是88年12月在狱中最早上书的,上书带出监狱邮寄许良英,方励之等,这些人后来也发起上书。而且我那个上书,又是最激烈的,要求开放党禁报禁,要求全面改革,要求恢复胡耀邦职务,要求赵紫阳辞职,邓小平退休等等。同时我的许多文章流传在外,电视上,当时破获的所谓反革命组织,抄家时,抄出我的文章,也在电视上展示。所以,当时有传说,说我将要被加刑。后来形势变化,不了了之。详见《我在狱中过六四》以及我的上书。见:http://blog.boxun.com/hero/xushuiliang/133_1.shtml
   
   至于谁是反人类犯罪集团,卖国汉奸集团。我有很多很多文章论述。这里发一篇最近的给大家:
   《再批马列毛》https://twishort.com/7SMmc
   
   神化领袖,必然专制。民主制度,领袖必须接受监督和批评。没有对领袖的监督和批评,就必然没有民主。毛粪不断神化领袖和屠夫,就是搞专制主义者,就是民主制度的敌人。
   
   毛左(也有邓左)群起攻击谩骂。本人回答:
   
   你们对美国和世界完全不了解,还没经过政治上的幼儿园开蒙,我没有时间来说明你们那些完全是可笑的胡话。劝你们先翻墙了解最基本的常识和事实。否则,你躲在比一般土共还不如的土老帽老左谎言中不肯出来,以纯粹的弱智为荣,那么,谁来对你解释和教育,都是白费劲。
   
   土老帽毛左邓左特别弱智,特别无知,对反人类集团和这些垃圾,大家就别白费力了。等待你们国际共运和反人类集团的,就是未来的历史和法律审判。
   
   我有二千多篇文章放在网上,有人想懂得相关道理,自己去看。我没时间重复一万遍。大家也别对反人类罪犯和垃圾抱幻想,以为可以用道理说服他们。他们除了相信枪杆子加谎言,其他什么道理他们也不会听。只有未来的法律惩罚,才会对他们起作用。
   
   也有网友说:“我觉得专制制度下的计划经济就是在实质上的权力私有架构下的财产权贵所有制。”另有网友说:“公有制就是官有制。老百姓是农奴,如朝鲜,还不如资本主义私有制公平。”
   
   这些网友说得对。公共权力被权贵霸占,就不会有真正的公有制。那只是权贵集团的私有制。非权贵集团的私有财产、私人权力及私人权利,也随时可能被他们侵犯。
   
   我们的原则,只能是“公共领域公有化民主化,私人领域私有化自由化”。没有公权力,包括政权,军队,警察,法院以及他们的武器财产的全民公有,民众就只能是权贵的奴隶或准奴隶。这是当代中国的最大问题。
   
   我们尤其反对土共“公共领域私有化极权化,私人领域公有化禁锢化”。
   
   但毛左邓左,只配享受特色社会主义权贵专制,给贪腐权贵当走狗。毛粪毛走狗是中国最臭的垃圾。也是权贵专制,一档专制的走卒。
   
   毛把国家搞得民不聊生,我们小时候整天挨饿。所以,那时只有毛魔头和他最亲近走卒大贪特贪搞腐败。但现在,经济发展了,因为毛魔头留下来的一档专制,变成无官不贪。
   
   我们是挨饿留下的幸存者。还有无数人被毛魔头的人災人祸,饿死了。
   
   赵家权贵及其走卒,都是马列苏俄走卒二毛子黄俄卖国汉奸,中国人民的全民公敌。他们是卖国害国反人类犯罪集团的罪犯。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场