百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中共远不如满清]
徐水良文集
· 安徽国保,收起你们那一套
·简评罗点点和马晓力对话
·台湾法律规定:一个中华民国、两个地区
·谈8964特线等问题
·驳蔡贤斌
·我对蔡英文就职演说的几点感觉
·知=识,共同认知=共同认识=共识
·再谈共知和共识
·对钱钟书杨绛问题的一些看法
·历史反思应该面向未来(兼论“再来一次文革”)
· 刘晓波周舵央视作证天安门广场没死人问题
·继续辩论刘晓波央视作证问题
·再谈道德、法律等规范体系
·白宫密档“六四”屠杀死10,454人。刘晓波央视作伪证证据
·关于小农经济问题
· 关于经济决定论
·仰屠杀是最可怕的屠杀
· 天底下没有这么便宜的事情
·一派特务流氓腔调
·理论界学术界再度让我震惊
· 再谈盛雪和民运
·简评伯林及两种自由概念
·我对英国脱欧问题的看法
·再谈自由和规范体系的基本知识(一、二、三)
·再谈自由和规范体系的基本知识(四)
·再谈自由和规范体系的基本知识(五)
·再谈自由和规范体系的基本知识(六、七)
·驳杨恒均《是时候站在法治一边了》
·评《徐文立谈人类正常社会秩序》
·评神棍摩西
· 中共现行宪法是好宪法吗?
·关于三民主义问题
·新加坡是特殊小国的专制文明不是封建文明
·回答朋友的十个问题
·再对吕柏林谈三民主义
·继续讨论三民主义问题
·再答朋友问
·对胡平文章的不同意见
·三答朋友
·打吧,美国,只要中共挑衅就打!打赢了,中国人民将衷心感谢美国
· 反对并打败中共汉奸党,就是最大的爱国
·致共产汉奸党小奴才小汉奸王希哲
·近日与共产汉奸党五毛论战部分帖子
·再驳余大郎胡安宁的离谱造谣
·启动问责程序,谁为丧权辱国担责?!
·共产汉奸党及五毛小汉奸无耻表现并自打耳光的例子之一
·继续与共产汉奸党走卒论战
·也谈土耳其问题
·与甘当共产汉奸党特殊别动队的假爱国者辩论
·嘲弄胡安宁张英曾节明徐文立等
·再接再厉,继续迎战共产汉奸党小跟班
·继续迎战汉奸党小跟班
·再笑汉奸党走卒(关于王炳章问题论战)
·这两天网上讨论中本人的部分意见
·我的部分照片和起诉书、判决书、裁定书等照片(一)
·许家屯和江苏省委一直抓我恶毒攻击毛泽东的“恶攻”罪
·本人近日网上部分发言
·中共特务的又一个超宇宙逻辑
·中共特线的不同类别和刘路近来发疯献忠心的原因
·继续反击打了鸡血般兴奋的中共特线
·回击草包将军给特线打鸡血指挥他们亢奋不已大力围攻漫天造谣
·现在可以停止对盛雪问题的争论了
·再驳刘路、曾节明、胡安宁
·再笑陈大骗子
· 驳曾节明、赛昆、陈泱潮等
·赛昆果然缺乏理解能力
·中共及其走卒赛昆们被人格、法权这类新词搞得昏头转向
·再谈自由和规范体系的基本知识
·习少和伪精英愚蠢,把国家大事当儿戏
·世界日报:赖昌星是双面间谍
·驳继续造谣的王希哲
·关于巴黎公社式民主制问题
·近日部分帖子汇编修改
·全力扭转中共极端危险反动的外交和战争路线
· 关于徐文立身边的特线问题
·独派问题和反共民主力量的战略选择
·本人在世贸中心倒坍后一小时内发出的声明和随后两篇文章
·驳赵岩刘刚曾节明
· 网上文章:清华大学教授的研究发现
·关于“转型已死,民国当归”问题
·中国人要自信自豪、没必要自卑自贱
·邓及邓后的社会腐败远超毛时代的原因
·诗三首
·中共特线没有人性的禽兽化本质
·大家都来骂中共特线是畜生是禽兽
·要着重揭露中共破坏民运和反对派的总体策略
·启 事
· 说说相关原则和策略问题
·十月一日国难日感言
·关于启蒙问题
·旧诗两首:读“精英”奇文有感
·中国巨变之后转型道路的分析预估
·邓小平家族是最无耻的中国头号贪腐家族
·废话空话谬论幻想充斥的研讨会
·谈民主运动的一些问题
·中国民权同盟(筹)关于支持退伍老兵维权抗争的声明
·关于王炳章问题的再辩论
·关于基本事实
·政治人物必须勇于承担历史责任
·转告国内朋友,千万不要上当
·关于反共问题和带路党问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共远不如满清

   

(兼驳曾节明)


   

徐水良


   

2019-1-15日


   
   
   本人写了一个跟帖:慈禧政治改革,包括开放党禁报禁,远超邓习各位。中共迄今远远不如。慈禧镇压戊戌变法,原因在于改良派想剥夺她的权力,包括搞兵变。袁世凯叛变告密,是一个决定性事件。
   
   由于跟帖说中共不如满清末年。引起护主心切、护共心切的曾节明,极度愤怒,立刻用他一贯的污言秽语,对本人进行造谣、诬蔑、攻击,坚持说满清末年没有开放党禁报禁。并且在最后一帖把有没有党禁报禁这个问题的争论,偷换成有无新闻自由问题的争论。下面是曾节明的污蔑攻击,和本人反驳的最后一个帖子。因为最后一个帖子已经引述了前面的整个辩论内容,所以本文只用这个帖子,不再重复前面辩论内容。
   
   曾节明:请看,这就是徐不良所说的满清“新闻自由”!
   
   大清报律1908年才被迫颁布,其中:
   
   “第十四条 左列各款,报纸不得揭载:低毁宫廷之语;淆乱政体之语;扰害公安之语;败坏风俗之语。”
   
   “第四十条 凡在外国发行报纸,犯本律应禁发行各条者,禁止其在中国传布,并由海关查禁入境。如有私行运销者,即入官销毁。”
   。。。
   
   看看,这就是老贼所称的满清有新闻自由!慈禧有新闻自由!
   
   至于1905年慈禧欲凌迟邹容,章太炎的((苏报))案,乃公认晚清头号文字狱,竟被老贼以共产党口吻判定为“煽动颠覆”,不在新闻自由范畴,被抓被杀被剐活该!
   
   徐水良:你小特务为主子辩护不顾一切!那法律条款能等于清末存在报禁?就等于清末不允许民间办报?
   
   其实,这恰恰证明,清末设立新闻法,允许民间办报,没搞报禁。但满清为了维护自己统治和当时的社会秩序,对民间办报作出一定法律规定和限制而已。
   
   尽管清末的新闻自由不是完全的新闻自由,远远比不上民国初年的新闻自由。但它至少不存在你主子那样,不许民间办报的报禁。
   
   大清至少还有《大清报律》,也就是大清的新闻法。而你主子,尽管全国新闻界和其他各界人士几十年呼吁制定新闻法。而你主子坚决拒绝制定新闻法,陈云邓矮子等等都坚持不能搞。说搞了新闻法,就会被别人用来争取新闻自由。
   
   所以,你主子连新闻法也没有,因为实行报禁,也不需要搞新闻法,或者因为报禁,不能搞新闻法。因此,你主子连大清这样的法律条款也不需要搞,因为民间没有办报权利。所以只需要用红头文件来严格搞报禁,禁止民间办报就可以了。
   
   你主子远不如满清,这是铁的事实,你见到我说你主子不如满清,就满腔义愤造谣谩骂污蔑,反诬反咬,企图为你主子辩护,证明你主子比满清好。但你再狡辩,也无法抹杀你主子不如满清这个事实。
   
   实际上,中共的党禁报禁,是满清末年到整个民国时期都是没有的。中共的自由,不仅远远远远不如民国初年的民主制度,而且远不如一党专制的蒋介石时代和君主专制的满清末年。
   
   尽管你这个帖子把有没有党禁报禁问题的争论,偷换成有无新闻自由问题的争论。但你仍然无法把满清的新闻自由说得比你主子差,把你主子的新闻自由说得比满清好。
   
   我楼下早就一再驳斥你的狡辩了,这是前面我跟别人帖,你来污蔑,以及我们整个辩论的记录:
   
   徐水良:慈禧政治改革包括开放党禁报禁,远超邓习各位。中共迄今远远不如。慈禧镇压戊戌变法,原因在于改良派想剥夺她的权力,包括搞兵变。袁世凯叛变告密,是一个决定性事件。
   
   曾节明:满清开放党禁报禁?老贼史盲胡说八道
   
   《大清报律》是吃素的??1905年邹容、章太炎因文差点遭慈禧遣送回南京凌迟,幸亏是在上海租界被抓,享有“治外法权”的保护,1911年武汉詹大悲还因《大江报》文章,被清廷逮捕,判刑两年、、、、、、
   
   徐水良:你真是蠢货。邹容章太炎案是因为邹革命军宣传推翻满清而起,是个案,因为满清皇朝认为这是煽动叛乱。与实行报禁完全是两回事。章太炎的报纸和数以百计的民间报纸的存在,就是开放报禁的事实。还有党禁的解除,还有各省参议会的成立,都是中共统治下从来没有的。
   
   一揭露你主子远远不如满清,你就痛心疾首,就跳起来造谣污蔑攻击、反诬反咬,表现你戈倍曾小痞特对主子的忠心耿耿。
   
   你这蠢货,连什么叫报禁,党禁都不知道,把它们与个案等同起来,彻底暴露自己的无知。你总是除了永远造谣撒谎,反诬反咬,就是暴露自己的无知。你真是一个被大家一致蔑视的,不知道无知,卑鄙和羞耻为何物的活宝。
   
   曾节明:你特线老贼蠢货不懂装懂,还死臭到底,
   
   邹容,章太炎的行为停留在言论,并没有组织革命党,詹大悲被判刑也是因为讥讽清廷的言论,你这老贼蠢货支持以言治罪思维,与中共别无二致,你还民运个笑话啊!自己去看看大清报律再来丢人现眼!大清报律竟成了新闻自由标志了,可笑!
   
   徐水良:你戈倍曾见人说你主子不如满清就谩骂攻击,反诬反咬。你凭那个案件,就能否定清末允许民间办报的事实?就能证明清末存在不允许民间办报的报禁?那几百家民办报纸存在的事实就被你抹杀,那清末倒变成了不允许民间办报的报禁?那就变成了清末与你主子一样、或者甚至不如你主子搞报禁的证据?
   
   那侵犯新闻自由的案件,即使在民主国家,也会发生,即使清政府的做法属于违法侵犯新闻自由,那几个个案,就能等于整体取消民间办报权利搞报禁?
   
   你蠢货竟然连煽动属于言论范畴也不知道!用言论煽动推翻满清皇朝,在满清政府看来,就是煽动叛乱。当然,在我们看来,那是鼓吹革命。对同一件事情从不同角度、不同立场、使用不同法律标准得出的不同看法和结论而已。
   
   
   附:中国第一部新闻法:《大清报律》
   
   
   中国第一部新闻法:《大清报律》
   
   《大清报律》为中国第一部新闻法,两次颁行。第一次于1908年颁布。因报界抵制,遂由民政部修改,交资政院议决,1911年(宣统二年)重行颁布。正文42条。另有附则3条,共计45条。民国初年尚有援用《大清报律》者,1914年《报纸条例》颁布后始失效力。
   
   《大清报律》(法律原文略)
   
   (转录自张静庐辑注:《中国近代出版史料》初编,上海,群联出版社,1953)
   
   参看《简史》137页,通史》(一)947~951页。
   
   徐注:查资料,标题所说“中国第一部新闻法”,不很确切。在这之前,有《大清印刷物专律》、《报章应守规则》、《报馆暂行条规》等。不过,《大清报律》应是集以前所颁报律的总成。
(2018/01/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场