百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[重申几个意见]
徐水良文集
·中国异议人士应该关心老百姓切身利益
·中国自由主义的蠢货们是蠢得没有救了
·论突发庆典式革命
·关于未来中国的国号
·北方大旱给我们的教训
·关于联邦制问题
·"小英雄"林浩事迹被曝是骗局(相关文章并按语)
·关于文革屠杀
·为中国奴才正个名,为犬儒学派平个反
·简要概括:当代中国人造反的六个阶段
·08宪章为反对派分清阵线
·关于GOOGLE的反面参考作用
·答上海国保“新中国”
·胡安宁反咬一口,什么逻辑?
·中国狭义反对派沦陷区的一个奇景
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
重申几个意见

   

徐水良


   

2017-1-12日


   

   

(一)、关于民主运动名称

   
   关于中国民主运动名称,还是称“民主运动”,这个名称指明了运动的核心和本质,目标清晰,不会产生岐义。
   
   这个名称早已经约定俗成,要改就几乎相当于丢弃几十年奋斗成果,包括四五及89民运成果,没必要改。
   
   土工及其情报机构的一贯目的之一,就是要造成民主运动,反对派运动的断裂,后来者必须重新开始。这种改名阴谋,就是制造断裂阴谋的一个重要办法。
   
   民主运动之前、之中、之后,当然会伴随民权运动。但现在的根本任务,是实现民主。没有民主,即使有少量民权,也无法得到有效的保障。只有民主运动以后,民主建立了,实现了,才会有类似美国那样广泛的民权运动。才会有包括南北战争,和六十年代的民权运动那样的运动,来构成美国历史波澜壮阔的一页。
   

(二)、关于改良概念

   
   有人说:所谓“改良”就是合法依法抗争,争取社会点滴进步。它并非意味着需要取得现有统治者的同意,或迎合他们的意思。常常是需要违背他们意志的。
   
   这个说法是错误的。改良是统治者自上而下的行为,不是被统治者自下而上的压力。被统治者压力再大,统治者不同意改,统治者不承认(包括不默认),你还是改不了。
   
   被统治者违背统治者的意志,迫使统治者不得不默认被统治者的意志,也属于统治者同意(即默认)的一种改良。
   
   改良当然需要被统治者施加压力。但被统治者的压力,和统治者同意或者默认的改良,是完全不同的两回事。前者是被统治者的意志,后者是统治者的意志。
   
   因此,施压、抗争、起义和革命,是被统治者的行为,但改良(无论是主动领导,还是被动默认)都只能是统治者的行为。
   

(三)、关于自由主义

   
   微信上有人说:“自由主义的根在以苏格拉底为代表的,强调质疑精神的哲学,中世纪受宗教压制在欧陆沉默了千年之久,但英国在1215年即已出现《自由大宪章》,而始于17世纪的启蒙运动重新激活并发展了自由主义思想,自由思想的传播直接推动18世纪60年代开始的工业革命,自由带来的创造力使英国在百余年中称雄全球,并直接催生了美国这一新生的没有历史包袱自由主义国家,从此自由主义所向披靡,用坚船利炮轰开腐朽的专制君主帝国,为那里的人民带去人类文明成果,没有自由主义,我们都生活在比中世纪还要黑暗的大秦帝国。”
   
   本人批评:自由主义1810年左右在西班牙产生。表示既不激进,也不保守的中间派骑墙立场。原来它的根竟然到了两千多年前的古希腊!也许你还不如说,它的根在原始社会。因为有原始人才有现代人。中国的自由主义者,从胡适开始,都非常无知。他们不知道自由主义的含义,是既不激进,又不保守的“自由”地在左右之间漂移的中间投机派立场,而是望文生义,以为自由主义就是崇拜自由的主义。把自由主义与自由混为一谈。结果,到处是他们的胡说八道。包括他们完全不懂海外的自由主义,竟然把鱼右派保守派对立的,在美国是左派的自由主义,撒谎说成右派。
   
   中国自称自由主义的无知人群,当年他们还不知道自由主义是怎么回事,就争先恐后地争当自由主义者。甚至把本人这样一贯批评自由主义的人,也称为自由主义者。这可能与官方搞了许多人来宣传主张全盘私有化的自由主义,为私有化掠夺制造舆论有关。十几年近二十年来,本人一再批评并且澄清自由主义问题。终于把这种盲目错误的狂潮制止了。但迄今仍然有许多理论上非常无知的人,继续宣传中国,特有的,被完全误解歪曲甚至颠倒的所谓自由主义。上面这位朋友,就是一个典型。
   
   美国和中国的自由主义,都无限美化自由主义。并且,因为自由主义无大师,他们就拉大旗作虎皮,把自由主义产生之前,完全不是自由主义的理论大师,包括英国大思想家洛克,等等等等,统统说成自由主义。
   
   毛左和自由主义伪右派,实际上是权贵的左右手,两群走卒。需要一档专制的时候,就由毛左出来宣传。需要搞私有化抢劫掠夺的时候,就由伪右出来宣传。
   
   再说一遍,自由主义的本义,就是立场在左右派之间自由漂移的中间派。而不是胡适和中国自由主义者望文生义而误解的,主张自由的主义。他们的立场不断变化和投机。但一般说来,在欧洲是中间派。但在英国,有时是左派。在美国,习惯上把左派,甚至乔姆斯基那样的马列左棍,都称为自由主义,或者简称自由派。
   
   所以美国的大学和中学教科书,介绍美国思想,都是右派保守主义和左派自由主义对立。
   
   美国自由主义,也就是中国许多自称自由主义者的中国人、华人蔑称的“白左”。这些中国人,一方面大赞自由主义,一方面大骂白左,非常可笑。
   
   客观实际中,自由主义,保守主义,白左,白右,都不是这些人心目中误解了的概念。
   

(四)、关于假冒洛克的话

   
   至于“权力不能私有,财产不能公有,否则人类就进入灾难之门”,z这句话,说是约翰·洛克《政府论》说的。其实,《政府论》根本没有这句话。迄今也没有发现洛克在其他著作中说过这句话。这句话是错误的。根据我的搜索和判断,估计是刘军宁假冒伪造的。我们的原则只能是“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”。刘军宁和其他不断重复伪造假冒洛克的话的那些人,根本就没有理解本人提出的这个新人本主义的自由民主原则。
   
   实际上,公共权力应该是公有的,私人财产应该是私有的;但私人权力,如企业主的权力,应该是私有的,公共财产,如国家,政府和军队等等的财产,就应该是公有的。上面冒名洛克的那句话,根本不了解问题的本质,所以,完全错误。
   

(五)关于惩治马列反人类罪

   
   本人‏刚刚汇编修改而成的《再批马列毛》,批判马列教错误颠倒的基本理论,揭露马列反人类犯罪集团的反动面目,研究探讨未来的相应策略和必要立法,批驳毛左伪造造谣。
   
   马列教仇恨,迫害和屠杀不同思想信仰的大量群体,马列教不同派别之间,也不断内斗屠杀,犯下了极其严重的反人类罪恶。作为与罪行对等的法律惩罚,一定期限,例如20年内,取缔和禁止极权专制的马列教及其犯罪集团,就是非常必要的。这是为维护自由民主人权,维护法律法制法治,维护人类及其人性尊严的所必要法律行为。
   
   ‏附《再批马列毛》网址:
   https://twishort.com/7SMmc
(2018/01/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场