|
|
私有制公有制都可能产生奴隶制度
（关于奴隶制问题的一点意见）
徐水良
2018-1-29日
有不少主张新自由主义的人，强调“公有制是奴隶制的翻版”，强调“私有制是自由的基础”，认为私有制就是根绝奴隶制的自由制度。
这类说法，是完全错误的说法。
实际上， 奴隶制是一种把劳动者当作物，当作私有或公有财产，而不是当作自由人来对待的一种制度。农奴制则是奴隶制的变种。
与新自由主义者的说法不同，历史上的奴隶制及农奴制一般都是私有制。但也有国家或其他公有奴隶制或农奴制。在中国，历史上没有奴隶制占主要统治地位的奴隶社会，但有相当广泛的奴隶制度，包括国家奴隶制。有数量相当大的国家奴隶。而农奴制，俄国的农奴制，就既有私有的农奴制，也有国家农奴制。哥萨克就是国家农奴，属于皇帝的农奴，专门为沙皇打仗，攻城略地。皇帝的农奴，地位高于私有农奴。俄国广大的国土，很大程度上就是靠哥萨克扩张掠夺来取得的。
实际上，哥萨克历史上是逃避农奴制的游牧群体。但由于农奴时代的局限，沙皇收买哥萨克上层人物，迫使哥萨克承认，成为皇帝的农奴，所以才具有远超过私人农奴的相当大的自由。
极权国家的权力为君主、集团或其他少数人私有，公共权力的拥有者就可能把臣民变成奴隶或准奴隶。
实行二元户籍制度的极权社会中，农民没有自由，完全成为国家农奴。而且其地位，远不如沙皇时代国家农奴。而这时的其他劳动者，也往往成为国家或集体的准奴隶、国家或集体的准农奴。
因此，私有制和某些公有制，都可能产生奴隶制。只把奴隶制与公有制挂钩，与私有制脱钩，显然是完全错误的，不符合历史事实的。是新自由主义完全不懂历史，又不懂理论的胡话。
只有实行新人本主义的“公共领域公有化、民主化，私人领域私有化、自由化”原则，在实行自由民主平等人权的制度下，实行新人本主义尊重所有人，把人当人，而不是当作物来对待，那样一种人性人道原则，无论公有化，还是私有化，才能从根本上根绝奴隶制或准奴隶制。
在极权国家，首要的任务，是实行公共领域公有化、民主化，尤其是实行公共权力的公有化，那样才有自由民主，才能根绝奴隶制、准奴隶制。也只有在实行公共领域公有化、民主化以后，才能有合理和公平的私有化。否则，私有化必然是掌握公权力权贵们，对国家和民众财产的不合理、不公平的抢劫掠夺。
同样，只有在公共领域公有化、民主化的自由民主制度下，也才有必要的、合理而公平的公有化。否则，公有化必然像毛时代的公有化，和现在的强迫拆迁制度那样，成为既不合理，又不公平的公有化抢劫掠夺。
人类社会永远会有公共领域，也永远会有私人领域。因此，人类社会，既不可能像马列主义胡说的那样，实行全盘公有化，消灭私有制；也不可能像新自由主义者胡说的那样，实行全盘私有化，消灭公有制。
新自由主义者和马列主义者说的，都是经济决定论或所有制决定论的胡话。
此文于2018年01月29日做了修改
blog comments powered by
|