百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[私有制公有制都可能产生奴隶制度]
徐水良文集
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
2010年
2010年文章(可能有其他少量文章)
·21世纪建国纲要(草案修订稿)
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
私有制公有制都可能产生奴隶制度

   


   
   (关于奴隶制问题的一点意见)

   
   


   
   徐水良

   

   
   2018-1-29日

   有不少主张新自由主义的人,强调“公有制是奴隶制的翻版”,强调“私有制是自由的基础”,认为私有制就是根绝奴隶制的自由制度。
   
   这类说法,是完全错误的说法。
   
   实际上, 奴隶制是一种把劳动者当作物,当作私有或公有财产,而不是当作自由人来对待的一种制度。农奴制则是奴隶制的变种。
   
   与新自由主义者的说法不同,历史上的奴隶制及农奴制一般都是私有制。但也有国家或其他公有奴隶制或农奴制。在中国,历史上没有奴隶制占主要统治地位的奴隶社会,但有相当广泛的奴隶制度,包括国家奴隶制。有数量相当大的国家奴隶。而农奴制,俄国的农奴制,就既有私有的农奴制,也有国家农奴制。哥萨克就是国家农奴,属于皇帝的农奴,专门为沙皇打仗,攻城略地。皇帝的农奴,地位高于私有农奴。俄国广大的国土,很大程度上就是靠哥萨克扩张掠夺来取得的。
   
   实际上,哥萨克历史上是逃避农奴制的游牧群体。但由于农奴时代的局限,沙皇收买哥萨克上层人物,迫使哥萨克承认,成为皇帝的农奴,所以才具有远超过私人农奴的相当大的自由。
   
   极权国家的权力为君主、集团或其他少数人私有,公共权力的拥有者就可能把臣民变成奴隶或准奴隶。
   
   实行二元户籍制度的极权社会中,农民没有自由,完全成为国家农奴。而且其地位,远不如沙皇时代国家农奴。而这时的其他劳动者,也往往成为国家或集体的准奴隶、国家或集体的准农奴。
   
   因此,私有制和某些公有制,都可能产生奴隶制。只把奴隶制与公有制挂钩,与私有制脱钩,显然是完全错误的,不符合历史事实的。是新自由主义完全不懂历史,又不懂理论的胡话。
   
   只有实行新人本主义的“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”原则,在实行自由民主平等人权的制度下,实行新人本主义尊重所有人,把人当人,而不是当作物来对待,那样一种人性人道原则,无论公有化,还是私有化,才能从根本上根绝奴隶制或准奴隶制。
   
   在极权国家,首要的任务,是实行公共领域公有化、民主化,尤其是实行公共权力的公有化,那样才有自由民主,才能根绝奴隶制、准奴隶制。也只有在实行公共领域公有化、民主化以后,才能有合理和公平的私有化。否则,私有化必然是掌握公权力权贵们,对国家和民众财产的不合理、不公平的抢劫掠夺。
   
   同样,只有在公共领域公有化、民主化的自由民主制度下,也才有必要的、合理而公平的公有化。否则,公有化必然像毛时代的公有化,和现在的强迫拆迁制度那样,成为既不合理,又不公平的公有化抢劫掠夺。
   
   人类社会永远会有公共领域,也永远会有私人领域。因此,人类社会,既不可能像马列主义胡说的那样,实行全盘公有化,消灭私有制;也不可能像新自由主义者胡说的那样,实行全盘私有化,消灭公有制。
   
   新自由主义者和马列主义者说的,都是经济决定论或所有制决定论的胡话。

此文于2018年01月29日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场