|
私有制公有制都可能产生奴隶制度
(关于奴隶制问题的一点意见)
徐水良
2018-1-29日
有不少主张新自由主义的人,强调“公有制是奴隶制的翻版”,强调“私有制是自由的基础”,认为私有制就是根绝奴隶制的自由制度。
这类说法,是完全错误的说法。
实际上, 奴隶制是一种把劳动者当作物,当作私有或公有财产,而不是当作自由人来对待的一种制度。农奴制则是奴隶制的变种。
与新自由主义者的说法不同,历史上的奴隶制及农奴制一般都是私有制。但也有国家或其他公有奴隶制或农奴制。在中国,历史上没有奴隶制占主要统治地位的奴隶社会,但有相当广泛的奴隶制度,包括国家奴隶制。有数量相当大的国家奴隶。而农奴制,俄国的农奴制,就既有私有的农奴制,也有国家农奴制。哥萨克就是国家农奴,属于皇帝的农奴,专门为沙皇打仗,攻城略地。皇帝的农奴,地位高于私有农奴。俄国广大的国土,很大程度上就是靠哥萨克扩张掠夺来取得的。
实际上,哥萨克历史上是逃避农奴制的游牧群体。但由于农奴时代的局限,沙皇收买哥萨克上层人物,迫使哥萨克承认,成为皇帝的农奴,所以才具有远超过私人农奴的相当大的自由。
极权国家的权力为君主、集团或其他少数人私有,公共权力的拥有者就可能把臣民变成奴隶或准奴隶。
实行二元户籍制度的极权社会中,农民没有自由,完全成为国家农奴。而且其地位,远不如沙皇时代国家农奴。而这时的其他劳动者,也往往成为国家或集体的准奴隶、国家或集体的准农奴。
因此,私有制和某些公有制,都可能产生奴隶制。只把奴隶制与公有制挂钩,与私有制脱钩,显然是完全错误的,不符合历史事实的。是新自由主义完全不懂历史,又不懂理论的胡话。
只有实行新人本主义的“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”原则,在实行自由民主平等人权的制度下,实行新人本主义尊重所有人,把人当人,而不是当作物来对待,那样一种人性人道原则,无论公有化,还是私有化,才能从根本上根绝奴隶制或准奴隶制。
在极权国家,首要的任务,是实行公共领域公有化、民主化,尤其是实行公共权力的公有化,那样才有自由民主,才能根绝奴隶制、准奴隶制。也只有在实行公共领域公有化、民主化以后,才能有合理和公平的私有化。否则,私有化必然是掌握公权力权贵们,对国家和民众财产的不合理、不公平的抢劫掠夺。
同样,只有在公共领域公有化、民主化的自由民主制度下,也才有必要的、合理而公平的公有化。否则,公有化必然像毛时代的公有化,和现在的强迫拆迁制度那样,成为既不合理,又不公平的公有化抢劫掠夺。
人类社会永远会有公共领域,也永远会有私人领域。因此,人类社会,既不可能像马列主义胡说的那样,实行全盘公有化,消灭私有制;也不可能像新自由主义者胡说的那样,实行全盘私有化,消灭公有制。
新自由主义者和马列主义者说的,都是经济决定论或所有制决定论的胡话。
此文于2018年01月29日做了修改
blog comments powered by
|