百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[私有制公有制都可能产生奴隶制度]
徐水良文集
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
·高耀洁:土改杀人手段何其多
·介绍79民运的不同派别
·一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务
·也说马列教一神教的政教合一
·关于计划生育问题的看法
·当代世界的两大主要敌人
·继续讨论两教、两棍问题
·把民运揭露特务与延安整风混为一谈是特线阴谋
·自由主义把私有制说成民主基础是荒唐谬论
·再谈公域私域和民主基础问题
·再谈钟国平文章
·钟国平理论早已是陈词滥调
·都是信仰惹的祸
·写给民运朋友
·新教信仰与宪政民主正相关?
·批判极权专制教义根除IS思想根源才是治本
·三个一神教放弃原教旨教义才是根本解决办法
·再谈平反64等问题
·全民起义和平反64
·奴才意识还是公民意识
·乔忠令先生被上海当局关押精神病院,请大家关注帮助
·关于乔忠令先生情况(来信摘录)
·中共精神病院的残酷黑幕
·开放杂志的结论完全错误
·评蒯大富的蒯十点
·台湾统独问题的几种策略选择和比较
·中共对付真民运真异议人士的一个策略
·和平革命和不流血暴力革命的必要条件
·近日再谈一神教问题
·关于同性婚姻和一神教信仰的讨论
·关于同性婚姻和一神教信仰(后半部分)
·驳草庵居士
·坚持本职还是不务正业
·再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”
·胡安宁和他同学,究竟谁是中共特线?
·王林之类江湖骗子何以在中国红火
·关于革命问题再辩论(驳冯胜平等)
·司马逸:革命的形势与忽悠——驳冯胜平
·不赞成刘仲敬意见
·继续辩论革命问题
·揭露曾节明造假大陆国民党
·大陆国民党在十年前“成立”过一次
·不要相信特线假组织
·曾节明竟然顽强表现自己缺德、无耻和卑鄙
·关于宗教信仰和亲共势力入侵美国的一个评论
·简单评论北大教授强世功的极权专制反人类理论
·基督等一神教是共产主义鼻祖(一)
·基督等一神教是共产主义鼻祖(二)
·孙丰张三一言论革命文章三篇
·也说偶像
·天津爆炸评论
·草包特线草包公安的草包造假
·只有极端反动才反对和平演变和革命
·戏揭刘刚撒谎笑料
·论起义和革命部分文章合编一
·论起义和革命部分文章合编二
·论起义和革命部分文章合编三
·论起义和革命部分文章合编四
·论起义和革命部分文章合编五
·论起义和革命部分文章合编六
·论起义和革命部分文章合编七
·论起义和革命部分文章合编八
·论起义和革命部分文章合编九
·中国已处于静悄悄的经济危机当中
·对日本一些大学取消人文科系的评论
·今日再与告别革命派论战
·有神无神、信仰迷信、理性科学等问题再讨论
·毛泽东和中共勾结日寇的一些史料
·再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”
·再驳伪精英“反民粹”
·对《再驳伪精英反民粹》的一些补充
·为傅志彬呼吁并推荐阅读
·关于洗脑等问题的评论
·关于洗脑等问题的评论
·回答王希哲
·回答王希哲
·再谈公有化私有化
·驳杜导斌谬论
·驳左派谣言
·关于所有制概念
·对人民大学师生之争的看法和评论
·建议徐贲用“极权社会的奴民综合症”取代犬儒说辞
·美国右派的公有制实验并按语
·继续谈人民大学师生之争
·也谈一神教多神教(与张三一言商榷)
·笑曾家军胡安宁、曾节明
·共产主义既是贫困的结果又是继续贫困的原因
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
私有制公有制都可能产生奴隶制度

   


   
   (关于奴隶制问题的一点意见)

   
   


   
   徐水良

   

   
   2018-1-29日

   有不少主张新自由主义的人,强调“公有制是奴隶制的翻版”,强调“私有制是自由的基础”,认为私有制就是根绝奴隶制的自由制度。
   
   这类说法,是完全错误的说法。
   
   实际上, 奴隶制是一种把劳动者当作物,当作私有或公有财产,而不是当作自由人来对待的一种制度。农奴制则是奴隶制的变种。
   
   与新自由主义者的说法不同,历史上的奴隶制及农奴制一般都是私有制。但也有国家或其他公有奴隶制或农奴制。在中国,历史上没有奴隶制占主要统治地位的奴隶社会,但有相当广泛的奴隶制度,包括国家奴隶制。有数量相当大的国家奴隶。而农奴制,俄国的农奴制,就既有私有的农奴制,也有国家农奴制。哥萨克就是国家农奴,属于皇帝的农奴,专门为沙皇打仗,攻城略地。皇帝的农奴,地位高于私有农奴。俄国广大的国土,很大程度上就是靠哥萨克扩张掠夺来取得的。
   
   实际上,哥萨克历史上是逃避农奴制的游牧群体。但由于农奴时代的局限,沙皇收买哥萨克上层人物,迫使哥萨克承认,成为皇帝的农奴,所以才具有远超过私人农奴的相当大的自由。
   
   极权国家的权力为君主、集团或其他少数人私有,公共权力的拥有者就可能把臣民变成奴隶或准奴隶。
   
   实行二元户籍制度的极权社会中,农民没有自由,完全成为国家农奴。而且其地位,远不如沙皇时代国家农奴。而这时的其他劳动者,也往往成为国家或集体的准奴隶、国家或集体的准农奴。
   
   因此,私有制和某些公有制,都可能产生奴隶制。只把奴隶制与公有制挂钩,与私有制脱钩,显然是完全错误的,不符合历史事实的。是新自由主义完全不懂历史,又不懂理论的胡话。
   
   只有实行新人本主义的“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”原则,在实行自由民主平等人权的制度下,实行新人本主义尊重所有人,把人当人,而不是当作物来对待,那样一种人性人道原则,无论公有化,还是私有化,才能从根本上根绝奴隶制或准奴隶制。
   
   在极权国家,首要的任务,是实行公共领域公有化、民主化,尤其是实行公共权力的公有化,那样才有自由民主,才能根绝奴隶制、准奴隶制。也只有在实行公共领域公有化、民主化以后,才能有合理和公平的私有化。否则,私有化必然是掌握公权力权贵们,对国家和民众财产的不合理、不公平的抢劫掠夺。
   
   同样,只有在公共领域公有化、民主化的自由民主制度下,也才有必要的、合理而公平的公有化。否则,公有化必然像毛时代的公有化,和现在的强迫拆迁制度那样,成为既不合理,又不公平的公有化抢劫掠夺。
   
   人类社会永远会有公共领域,也永远会有私人领域。因此,人类社会,既不可能像马列主义胡说的那样,实行全盘公有化,消灭私有制;也不可能像新自由主义者胡说的那样,实行全盘私有化,消灭公有制。
   
   新自由主义者和马列主义者说的,都是经济决定论或所有制决定论的胡话。

此文于2018年01月29日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场