百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[私有制公有制都可能产生奴隶制度]
徐水良文集
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
2015年
2015年文章(可能有少量其他文章)
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
·高耀洁:土改杀人手段何其多
·介绍79民运的不同派别
·一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务
·也说马列教一神教的政教合一
·关于计划生育问题的看法
·当代世界的两大主要敌人
·继续讨论两教、两棍问题
·把民运揭露特务与延安整风混为一谈是特线阴谋
·自由主义把私有制说成民主基础是荒唐谬论
·再谈公域私域和民主基础问题
·再谈钟国平文章
·钟国平理论早已是陈词滥调
·都是信仰惹的祸
·写给民运朋友
·新教信仰与宪政民主正相关?
·批判极权专制教义根除IS思想根源才是治本
·三个一神教放弃原教旨教义才是根本解决办法
·再谈平反64等问题
·全民起义和平反64
·奴才意识还是公民意识
·乔忠令先生被上海当局关押精神病院,请大家关注帮助
·关于乔忠令先生情况(来信摘录)
·中共精神病院的残酷黑幕
·开放杂志的结论完全错误
·评蒯大富的蒯十点
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
私有制公有制都可能产生奴隶制度

   


   
   (关于奴隶制问题的一点意见)

   
   


   
   徐水良

   

   
   2018-1-29日

   有不少主张新自由主义的人,强调“公有制是奴隶制的翻版”,强调“私有制是自由的基础”,认为私有制就是根绝奴隶制的自由制度。
   
   这类说法,是完全错误的说法。
   
   实际上, 奴隶制是一种把劳动者当作物,当作私有或公有财产,而不是当作自由人来对待的一种制度。农奴制则是奴隶制的变种。
   
   与新自由主义者的说法不同,历史上的奴隶制及农奴制一般都是私有制。但也有国家或其他公有奴隶制或农奴制。在中国,历史上没有奴隶制占主要统治地位的奴隶社会,但有相当广泛的奴隶制度,包括国家奴隶制。有数量相当大的国家奴隶。而农奴制,俄国的农奴制,就既有私有的农奴制,也有国家农奴制。哥萨克就是国家农奴,属于皇帝的农奴,专门为沙皇打仗,攻城略地。皇帝的农奴,地位高于私有农奴。俄国广大的国土,很大程度上就是靠哥萨克扩张掠夺来取得的。
   
   实际上,哥萨克历史上是逃避农奴制的游牧群体。但由于农奴时代的局限,沙皇收买哥萨克上层人物,迫使哥萨克承认,成为皇帝的农奴,所以才具有远超过私人农奴的相当大的自由。
   
   极权国家的权力为君主、集团或其他少数人私有,公共权力的拥有者就可能把臣民变成奴隶或准奴隶。
   
   实行二元户籍制度的极权社会中,农民没有自由,完全成为国家农奴。而且其地位,远不如沙皇时代国家农奴。而这时的其他劳动者,也往往成为国家或集体的准奴隶、国家或集体的准农奴。
   
   因此,私有制和某些公有制,都可能产生奴隶制。只把奴隶制与公有制挂钩,与私有制脱钩,显然是完全错误的,不符合历史事实的。是新自由主义完全不懂历史,又不懂理论的胡话。
   
   只有实行新人本主义的“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”原则,在实行自由民主平等人权的制度下,实行新人本主义尊重所有人,把人当人,而不是当作物来对待,那样一种人性人道原则,无论公有化,还是私有化,才能从根本上根绝奴隶制或准奴隶制。
   
   在极权国家,首要的任务,是实行公共领域公有化、民主化,尤其是实行公共权力的公有化,那样才有自由民主,才能根绝奴隶制、准奴隶制。也只有在实行公共领域公有化、民主化以后,才能有合理和公平的私有化。否则,私有化必然是掌握公权力权贵们,对国家和民众财产的不合理、不公平的抢劫掠夺。
   
   同样,只有在公共领域公有化、民主化的自由民主制度下,也才有必要的、合理而公平的公有化。否则,公有化必然像毛时代的公有化,和现在的强迫拆迁制度那样,成为既不合理,又不公平的公有化抢劫掠夺。
   
   人类社会永远会有公共领域,也永远会有私人领域。因此,人类社会,既不可能像马列主义胡说的那样,实行全盘公有化,消灭私有制;也不可能像新自由主义者胡说的那样,实行全盘私有化,消灭公有制。
   
   新自由主义者和马列主义者说的,都是经济决定论或所有制决定论的胡话。

此文于2018年01月29日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场