百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[关于“工龄归零受害群体”参与全球华人联署向联合国人权理事会投诉说明]
新文明论坛
·牟传珩:人权的世纪 ——写在中国汕尾血案与国际人权日
·牟传珩:人生一战——初到青岛
·牟传珩:我不会结束
·牟传珩:翅膀的归宿只能是蓝色的天空
·牟传珩:是谁撕裂了意识形态围堵——“民主墙”语话横扫中国主流媒体
·牟传珩:胡景涛何时三鞠躬? ——《中国青年报》走出胡耀邦的脚印
·牟传珩:走出大墙—我在监狱最后的日子里/
·牟传珩:坦克履带下的反思—— 秩序与变革
·牟传珩 构建“自由人社会”的必由之路──中国体制内学术研讨会新动向
·牟传珩:后对抗时代中国十大隐患
·牟传珩:寻找慧真法师
·牟传珩:中共三代外交探索
·牟传珩 :对温家宝先生“推进民主,需要时间”的异议
·牟传珩:中国是个法制国家吗——从牟传珩、燕鹏政治冤狱看大陆司法现状有多荒唐
·牟传珩: 狱中反思奴态文化
·牟传珩:长诗三歌
·牟传珩:“只有搞民主才不会乱”-- 且看60年前中共怎么说
·牟传珩:(1)喋血在新文明的起跑线上——一套百万字学术著作被封杀内幕
·牟传珩:(2)喋血在新文明的起跑线上(二)
·牟传珩:(3)喋血在新文明的起跑线上(三)
·牟传珩:国民党何以赢得台湾民意?──解读“泛绿”败选的原因
·牟传珩:难忘杨建利
·牟传珩:中国政治落后是所有华人的公耻
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之一
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之二
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之三
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之四
·牟传珩:后对抗时代中国十大变势
·牟传珩:后对抗时代中国社会结构变迁——各利益阶层对社会变革的态度
·牟传珩:中国左派新动向及其世界性渊源
·牟传珩:中共宣传部门的另一种角色——直接参与迫害异见人士
·牟传珩:阿扁“终统”将军中共——大陆对台举措两难
·牟传珩:在风浪中逆水行舟——难狱回忆录
·牟传珩:对中国“人大”制度的诘难─山东有线电视《新闻点评》观感
·牟传珩:高智晟注定要走上“政治异议”的道路
·牟传珩:我捍卫人的本性——回忆山东省高级法院提审
·牟传珩: 迟到的终审判决——“奋笔依然守良知”
·牟传珩:我在夜里读着自然
·牟传珩:被捕第一夜
·牟传珩:我为什么主张放弃社会主义—— 一个21世纪中国“思想犯”写给全国人大常委会的申诉书
·牟传珩:初识检察官——难狱回忆片段
·牟传珩:中共第四代领导人政治哲学探秘
·牟传珩:“胡温新政”思路清晰,纲领模糊
·牟传珩:难狱诗话
·牟传珩:难狱第一餐
·牟传珩:失望的提审
·牟传珩 :向山东省第一监狱走去
·牟传珩:大墙下写给儿子的思念
·牟传珩: 灿烂一笑(小说)
·牟传珩:初进山东省第一监狱
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:在大狱内等待自由的春天里
·牟传珩:回忆一身傲骨的父亲牟其瑞——写在清明节前的追思
·牟传珩:大墙里写给家人的生日贺书
·牟传珩:清明追思金又新先生
·牟传珩:天空听不懂的歌(散文诗五首 )
·牟传珩:山东省监狱里的硬骨头——记法轮功学员历广强
·牟传珩:寻找没有“刀剑的契约”——社会契约的原则
·牟传珩:公民为什么会挑战社会秩序——写在“四、五运动纪念日”
·牟传珩 :中国“人大”应率先进行实质功能的转变 ——“两会期间”刻意回避的敏感话题
·牟传珩:省监狱里来了“克格勃”——写在“6、4”前
·牟传珩: 社会的两种秩序公式
·牟传珩:社会的私约与公约
·牟传珩:不公的起跑线——“弱势补充原理”
·牟传珩:张望
·牟传珩:回顾中美关系:对手还是伙伴——“胡布会谈”前瞻
·牟传珩 :老伙伴、新发展——中国“俄罗斯年”的弦外之音
·牟传珩:中国与欧盟——隔着篱笆的“牵手”
·牟传珩:宿怨难了的远亲近邻—后对抗时代中、日关系走势
·传珩:中印关系:地区利益的竞争对手
·牟传珩:中国周边问题多多
·牟传珩:双胜都赢圆和原理
·牟传珩:多边形棋盘,两张餐桌——后对抗时代的国际格局
·牟传珩:散文诗:我是荒石(外一首)——为重获自由而作
·牟传珩:是否“新的弗里曼”——积极妥协赢得利益
·牟传珩:美国何以鹤立鸡群
·牟传珩:后对抗社会的现实
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于“工龄归零受害群体”参与全球华人联署向联合国人权理事会投诉说明


   
   中国改革开放40年的今天,人社部依据(59)内人事福字第740号过时复函等部门规范性文件,非法剥夺劳动者“视同缴费工龄”权益,即“工龄归零”恶政,致使众多退休年龄的劳动者,被排除于国家社保体系之外,陷于“老无所养,病无所医”绝境,且不依法律,不遵程序,无法投诉,不能复议。人社部如此拒绝付出劳动者已经积蓄在国库里的养老储备金行径,如同国家银行拒绝向储户还本付息一样性质恶劣。这种恶政,是地地道道的公然掠夺、侵吞公民合法财产的犯罪行为。因此,所有“工龄归零受害群体”都是政府的债权人。
   
   为此,我们发起了海内外上千人联名,于2017年12月6日向国家人力资源和社会保障部挂号寄去了《千人联署政府信息公开申请书》。经邮政查询,人力资源和社会保障部已接收了该申请。如此同时,德国、日本、北美及美国加州等各国华人退休权益协会,也向各自所在国的中国史领馆 、国务院法制办公室、人力资源社会保障部等机构寄去了这封申请书。但至今一个半月了,我们都未接到人社部的任何关于信息公开答复,也未有任何延期或其他不符合条件原因的告知(人社部未履行任何告知或说明义务)。2018年元月1日,我们却接到国家人力资源和社会保障部人社部85201号答复信访《告知单》。该“告知”不仅不敢公开其以“不得减损公民权益”的部门规范文件,推行“工龄归零”野蛮政策有否法律依据及相关信息,反而故意将“政府信息公开申请”偷换成信访处理,谎称依据《信访条例》,仅仅在其自制的文件格式栏目上打了个勾,标示“向有关部门反映”,就敷衍了《千人联署政府信息公开申请书》。据此,我们决定参与由海外各国华人退休权益协会主导的,向联合国人权理事会投诉政府侵权行为的全球华人联署签名。该投诉主旨表达了:中国社会保障部门用一个《复函》即"信件"就剝夺一个人工作几十年的工龄,剥夺一个人的退休权利,这在任何国家都是地地道道的践踏人权行为!这是违反了联合国《世界人权宣言》及《经济、社会及文化权利国际公约》的。此公约第九条规定:"本公约缔约各国承认,人人有权享受社会保障,包括社会保险"。

   随后,我们还将以国内“工龄归零受害群体”身份与角度,再次向联合国人权理事会投诉政府侵权,并提供政府至今拒绝停止侵害的所有证据。这一切都是由于
   今日中国各级信访、司法审判与政府部门权力勾兑,一再违法侵权,欺诈性应对民众诉讼、上访和申请政府信息公开所酿成的。特此说明。
   
   《千人联署政府信息公开申请书》申请人代表:
   牟传珩 ,13698698102;姜福祯,13573820148;张霄旭,1 8661637606;
   姜春元,13854272875;刘景明,电话:18561756572
   
   
   附:联合国人权理事会投诉程序表格(全球华人联署签名)
   
   
   I. Information concerning the author (s) of the communication or the alleged victim (s) if other than the author
   1. 李新纪 (Xinji Li) ;国籍:USA ;住址:3108 Oswego Dr. Plano TX 75074 USA ;电话 :1-469-288-3999 ;E-mail: [email protected]
   
   2.代表的其他人:
   何安莉 俞良纯代表 诉求在中国退休权益德国华人华侨协会 (包括英国﹑瑞士﹑奥利地﹑荷兰和西班牙156人)
    何安莉 (Anli He) [email protected] , 俞良纯 (Liangchun Yu) [email protected]
   
   谢启中 陈刚 代表 在日华人华侨退休养老待遇问题联络会(51人)谢启中 (Qizhong Xie) [email protected] ,陈刚 (Gang Chen) [email protected]
   
   张懋 孙宏钧代表诉求在中国退休权益北美华人华侨协会(包括美国、加拿大和新西兰共241人) 张懋 (Mao Zhang) [email protected] ,孙宏钧 (Sam Sun) [email protected]
   
   周民立代表回国华人华侨在华退休养老待遇问题联络会(25人)
   周民立 (Minli Zhou) [email protected]
   
   李新纪 潘 瑜代表北美华人退休联合会德克萨斯州分会(367人)
   李新纪 (Xinji Li) [email protected] , 潘 瑜 (Yu Pan) [email protected]
   
   王士方代表北美华人退休联合会北卡罗林纳州分会 (5人) Eddie Wang, [email protected]
   
    Bob I Hou 代表北美华人退休联合会西佛吉尼亚州分会(6人)Bob I Hou,[email protected]
   
   牟传珩 ,姜福祯,张霄旭,姜春元代表国内《工龄归零’受害群体》(150人)
   
   牟传珩 ,13698698102;姜福祯,13573820148;张霄旭,1 8661637606;
   姜春元,13854272875
   
   II. Information on the State concerned
   中国政府 (中国人力资源和社会保障部)
   
   III. Facts of the complaint and nature of the alleged violation(s)
   1、我们是一批来自中国大陆及在海外退休的老移民,散居于世界各地,大都已入籍居住国。
   中国大陆改革开放初期(上世记八、九十年代),我们这一批人已经是中年人,到海外去求学、工作、探亲。人数约有数万。出国时都在中国工作过,具有了20多年(起码超过15年,也有30年以上)的中国工龄。当时中国的新社会保险制度(新社会保险是2011年颁布)尚未建立,仍在採取"低工资、高积累"的老式的方法,就是工资给的很低,国家收缴了职工創造的绝大部份财富,作为国家积累,但国家承诺这部分国家积累保证了工作人员的退休养老金。我们这些人因为工作原因,合法地改变了国籍身份,在居住国一直工作到退休。由于工作年限仅有十多年,或者更少,相应的退休金不多,也有人因不符合居住国退休条件而没有任何退休金,而我们原在中国大半生劳动应该获得的退休金,由于中国社会保障部门的歧视性文件巜人办函(1998)101号"关于机关、事业单位工作人员辞职、辞退及自动离职参加工作后的工作年限计算问题的复函》的执行,将出国人员都作为"自动离职"处理,取消了我们在中国的全部工龄,而不能获得在中国劳动几十年的退休金!以致这些巳七十、八十岁的老华人华侨生活艰难,沦为老无所养的境地!
   
   
   2、中国社会保障部门用一个《复函》即"信件"就剝夺一个人工作几十年的工龄,剥夺一个人的退休权利,这在任何国家都是不可想像的践踏人权行为!
   
   3、剝夺我们在中国的几十年工龄,拒绝发给我们应得中国退休金,违反了联合国《世界人权宣言》及《经济、社会及文化权利国际公约》此公约第九条:"本公约缔约各国承认,人人有权享受社会保障,包括社会保险",
   
   4、中国早巳将保护人权原则写入宪法,中国政府将人权的主要内容锁定在首先保障人的"生存权",而中国人力资源社会保障部却可以用一个信件《复函》的形式,剝夺原公民在中国劳动半生甚至多半生的工龄,侵犯七、八十岁老年华人华侨的"生存权"!而且《宪法》第十三条 规定"公民的合法的私有财产不受侵犯"。我们在中国工作几十年应该得到的退休金,完全是属于我们自己的私人财产,不经任何程序,没有国家立法,只用《复函》一个信件形式,可以处罚数额如此巨大且是终生的退休金财产!
   
   
    5、在中国改革开放三十多年的今天,中国人力资源社会保障部仍然以"阶级斗争为纲"把出国人员和华人华侨当作“叛徒”和“反革命” 来对待,取消我们在中国的工龄,这不是我们汚蔑人社部,而是我们的体验!
   
    在中国,被取消工龄的人员还包括被“开除”、“劳动教养” 、“刑事处分” 人员(<59〉内人事福第740号函)。而我们也就等同了“刑事处分”人员,“劳动教养”人员 …。以“阶级斗争为纲”的精神深深烙印在对待我们这个特定人群的歧视中,是不折不扣的违宪行为!
   
   
   
   IV. Exhaustion of domestic remedies
   
   1- 用尽国内补救办法的步骤 - 请提供已经执行的程序的细节,包括诉诸法院和其他公共当局以及国家人权机构,索赔在哪个时间做出,结果如何
   
   1、十年来,我们给主管部门 人力资源社会保障部 、国务院、桥办、人大法制委员会等有关国家主管部门,寄去上百封信,得不到任何答复! (附件1:邮政局的寄信收据照片)
   
   2、 2013年给中国人大常务委员会写过:《提请人大常务委员会审查:关于人办函(1998)101号行政法规与宪法及劳动法相抵触的建议》,要求公正立法,但近五年过去了没有得到答复。(附件 2 )
   
   3、2014年我们的申诉建议以及全国人民代表大会上的人大代表提案 ,但是至今没有结果 附件 3A :我们的申诉建议书;
    附件 3B: 关于尽快制定保护华人华侨退休权益新法规的建议)
   4、请参看参加这一诉求的人员统计。
    诉求在中国退休权益华人华侨 -- 德国﹑日本﹑北美﹑国内等八协会会员年龄及国内
    工龄统计
   5、2015年,我们給中国国家主席习近平写过公开信、刊登在2015年9月24日的《世界日报》C-5 版 上;中国国务院总理李克强2013年访问德国,我们通过德国总理默克尓转交过申诉信,全没有得到回答。(附件 5A :致习近平主席公开信电子版 ,5B: 致李克强总理信 )
   
    6、2013年三个协会代表:何安莉、孙华燕、李娟玲去北京走访人力资源和社会保障部,该部信访处处長回答:"国家对你们的退休问题没有政策"。
   
   
   7、2017年9月北美协会写信给中国驻美国大使馆崔天凯大使的信被无理由退回。十年来,我们给各自居住国的中国大使馆去信要求解决在中国的退休问题一直没有结果。(附件 6 給中国大使馆信件的退信照片)
   
   8、对我们的信访大多是没有回音,有回音的则是“不讲道理”, 例如:2017年国务院侨办在全国人大会议上对我们的建议 (5914号建议)的回复。
    < 因此,在现行政策范围内,其养老待遇无法从职工养老保险制度解决 … , 国务院侨 办将继续会同人力资源和社会保障部认真研究这一问题,> 我们申诉了十年,他们也继续研究了十年,至今没有研究出结果。 见(附件 7 )
   
   10年来,我们一直在申诉,用尽了所有的办法。
   
   
   2- 如果国内解决办法无效或无理拖延,请详细解释原因:
    1、中国人力资源社会保障部,认为我们巳加入外国国籍,不是中国公民。
   2、中国人力资源社会保障部认为我们巳经脱离原中国工作单位,称我们是"自动离职"将我们在原中国单位工作几十年的工龄取消,甚至对"辞职"人员也同样对待。 不管以什么样的名义离开原单位,只能说明不在原单位工作了,不应该否认我们在原单位工作过的历史。但是,中国人社部却不承认我们在中国几十年的工龄,取消我们的退休权,剝夺了我们的终生养老金!

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场