百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[关于“工龄归零受害群体”参与全球华人联署向联合国人权理事会投诉说明]
新文明论坛
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:“中国特色”的上访制度悖论
·牟传珩:山东“不结社之友”祭悼林牧先生
·牟传珩:“红色记忆”追随的是什么道路?——读斯大林女儿给出的回答
·山东“不结社之友”祭悼林牧先生/牟传珩等
·林牧 牟传珩:新文明理论讨论通信
·牟传珩:缅怀“一个充满激情的人”——读林牧老惠书洒泪送行
·牟传珩:透视“林牧现象”
·牟传珩:中国民工的人权悲剧——聚焦“戴手铐、脚镣上仲裁庭事件”
·自由亚洲电台:中国资深民运人士牟传珩谈《半生为人》
·台灣中央廣播電台:訪問牟传珩先生
·牟传珩:从萨特的“匮乏理论”谈起——“满足需求 而不满足贪婪”
·牟传珩:认识逻辑的发展
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(上)
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(下)
·牟传珩:中共六中全会开错了药方
·牟传珩:世界“国圆际和”论
·牟传珩:从军事对抗到和平谈判——再现一场美苏首脑中程导弹秘密谈判
·牟传珩:中国民间护法维权的“双赢”战略
·牟传珩:“全球北约”刺激中共敏感神经
·牟传珩:当今中国劳工权益现状透视——从“领导阶级”到“五比四化”
·牟传珩:中国矿难频发的黑色警示
·馬銘:北約全球化的對比閱讀-兼談有關中國發展的對立觀點
·牟传珩 :苦菜花——写在铁窗下
·牟传珩:“思想自由”是自由文化的灵魂 ——对中国文化历程的灾难性反思
·牟传珩:人脑圆通与思维圆和
·牟传珩:中华主流文化走向堕落——时代呼唤新文明批判
·牟传珩:不枯的种子
·牟传珩:“网络实名制”的法理追问
·牟传珩:审判高智晟的政治背景——解读中共政治新动向的现实文本
·牟传珩: 圣诞的礼物——贺燕鹏就读神学院
·牟传珩:走出剧本的足印
·牟传珩:中国前沿政治解读——奥运前将强势打压群体维权
·牟传珩:中共意识形态的“蓝色”破题——《大国崛起》冲洗“红色记忆”
·牟传珩: 中国官方媒体新动向——“民主是个好东西”
·牟传珩:政改更需勇气还是更需时间
·牟传珩:聆听公民社会到来的脚步——中国“民间组织”在生长
·牟传珩:胡锦涛突围毛、邓路线——中共三种“社会公正”观的冲突
·牟传珩:“胡温版政改”走向探索
·牟传珩:深秋视角(外一首)
·牟传珩:2003前的几篇文章
·牟传珩: 网络时代点击民主——中国变革没有退路
· 牟传珩:网络时代点击民主——中国变革没有退路
·牟传珩:曾庆红会出任国家主席吗——中国元首制发展趋势
·牟传珩: 新自由主义在大众化
·牟传珩:“逼上梁山”一声吼——由章诒和《声明》引发的共鸣
·牟传珩 :大海的早晨(外一首)
·牟传珩:解读中共三代党权政制演变历程
·牟传珩:“中国知识分子精神和良知”在哪里?—由公务员考试引起的思考
·牟传珩:“春江水暖鸭先知”——民主从多元化发声中产生
·牟传珩:倡人权、迎奥运——呼吁政府释放所有政治犯
·牟传珩:冲击“政改”瓶颈的“公民参与”——为俞可平民主喊话再擂战鼓
·牟传珩:从郎咸平教授清华演讲谈起——盘点世界民主化进程
·牟传珩:“不光彩的世界之最”——聚焦中国教育制度的不平等
·牟传珩:李肇星“答记者问”再念歪经
·牟传珩:中国“两会”设计议题陷阱——回避民权何保民生?
·牟传珩:温家宝撰文的政治玄机——“初级阶段论”难逃宿命
·牟传珩:军费连年高增不是民生福音——对军事强国路线说“不”
·牟传珩:温家宝记者招待会刻意谈民主——从需要“时间”到需要“经验”
·牟传珩:两极分化割据中国——揭秘刘吉所谓的“历史真相”
·牟传珩:风在寻找起跑线(外两首)
·牟传珩:民主文化的世界性认同
·牟传珩:普世民主时代的新文明自由主义
·牟传珩:年年杏花又杏花——写在清明的“四•五记忆”
·牟传珩:打开国家领导人收入的暗箱——让社会的阳光透视公权“私隐”
·牟传珩:普世主义与新对抗主义
·牟传珩:《民主论坛》岁月
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于“工龄归零受害群体”参与全球华人联署向联合国人权理事会投诉说明


   
   中国改革开放40年的今天,人社部依据(59)内人事福字第740号过时复函等部门规范性文件,非法剥夺劳动者“视同缴费工龄”权益,即“工龄归零”恶政,致使众多退休年龄的劳动者,被排除于国家社保体系之外,陷于“老无所养,病无所医”绝境,且不依法律,不遵程序,无法投诉,不能复议。人社部如此拒绝付出劳动者已经积蓄在国库里的养老储备金行径,如同国家银行拒绝向储户还本付息一样性质恶劣。这种恶政,是地地道道的公然掠夺、侵吞公民合法财产的犯罪行为。因此,所有“工龄归零受害群体”都是政府的债权人。
   
   为此,我们发起了海内外上千人联名,于2017年12月6日向国家人力资源和社会保障部挂号寄去了《千人联署政府信息公开申请书》。经邮政查询,人力资源和社会保障部已接收了该申请。如此同时,德国、日本、北美及美国加州等各国华人退休权益协会,也向各自所在国的中国史领馆 、国务院法制办公室、人力资源社会保障部等机构寄去了这封申请书。但至今一个半月了,我们都未接到人社部的任何关于信息公开答复,也未有任何延期或其他不符合条件原因的告知(人社部未履行任何告知或说明义务)。2018年元月1日,我们却接到国家人力资源和社会保障部人社部85201号答复信访《告知单》。该“告知”不仅不敢公开其以“不得减损公民权益”的部门规范文件,推行“工龄归零”野蛮政策有否法律依据及相关信息,反而故意将“政府信息公开申请”偷换成信访处理,谎称依据《信访条例》,仅仅在其自制的文件格式栏目上打了个勾,标示“向有关部门反映”,就敷衍了《千人联署政府信息公开申请书》。据此,我们决定参与由海外各国华人退休权益协会主导的,向联合国人权理事会投诉政府侵权行为的全球华人联署签名。该投诉主旨表达了:中国社会保障部门用一个《复函》即"信件"就剝夺一个人工作几十年的工龄,剥夺一个人的退休权利,这在任何国家都是地地道道的践踏人权行为!这是违反了联合国《世界人权宣言》及《经济、社会及文化权利国际公约》的。此公约第九条规定:"本公约缔约各国承认,人人有权享受社会保障,包括社会保险"。

   随后,我们还将以国内“工龄归零受害群体”身份与角度,再次向联合国人权理事会投诉政府侵权,并提供政府至今拒绝停止侵害的所有证据。这一切都是由于
   今日中国各级信访、司法审判与政府部门权力勾兑,一再违法侵权,欺诈性应对民众诉讼、上访和申请政府信息公开所酿成的。特此说明。
   
   《千人联署政府信息公开申请书》申请人代表:
   牟传珩 ,13698698102;姜福祯,13573820148;张霄旭,1 8661637606;
   姜春元,13854272875;刘景明,电话:18561756572
   
   
   附:联合国人权理事会投诉程序表格(全球华人联署签名)
   
   
   I. Information concerning the author (s) of the communication or the alleged victim (s) if other than the author
   1. 李新纪 (Xinji Li) ;国籍:USA ;住址:3108 Oswego Dr. Plano TX 75074 USA ;电话 :1-469-288-3999 ;E-mail: [email protected]
   
   2.代表的其他人:
   何安莉 俞良纯代表 诉求在中国退休权益德国华人华侨协会 (包括英国﹑瑞士﹑奥利地﹑荷兰和西班牙156人)
    何安莉 (Anli He) [email protected] , 俞良纯 (Liangchun Yu) [email protected]
   
   谢启中 陈刚 代表 在日华人华侨退休养老待遇问题联络会(51人)谢启中 (Qizhong Xie) [email protected] ,陈刚 (Gang Chen) [email protected]
   
   张懋 孙宏钧代表诉求在中国退休权益北美华人华侨协会(包括美国、加拿大和新西兰共241人) 张懋 (Mao Zhang) [email protected] ,孙宏钧 (Sam Sun) [email protected]
   
   周民立代表回国华人华侨在华退休养老待遇问题联络会(25人)
   周民立 (Minli Zhou) [email protected]
   
   李新纪 潘 瑜代表北美华人退休联合会德克萨斯州分会(367人)
   李新纪 (Xinji Li) [email protected] , 潘 瑜 (Yu Pan) [email protected]
   
   王士方代表北美华人退休联合会北卡罗林纳州分会 (5人) Eddie Wang, [email protected]
   
    Bob I Hou 代表北美华人退休联合会西佛吉尼亚州分会(6人)Bob I Hou,[email protected]
   
   牟传珩 ,姜福祯,张霄旭,姜春元代表国内《工龄归零’受害群体》(150人)
   
   牟传珩 ,13698698102;姜福祯,13573820148;张霄旭,1 8661637606;
   姜春元,13854272875
   
   II. Information on the State concerned
   中国政府 (中国人力资源和社会保障部)
   
   III. Facts of the complaint and nature of the alleged violation(s)
   1、我们是一批来自中国大陆及在海外退休的老移民,散居于世界各地,大都已入籍居住国。
   中国大陆改革开放初期(上世记八、九十年代),我们这一批人已经是中年人,到海外去求学、工作、探亲。人数约有数万。出国时都在中国工作过,具有了20多年(起码超过15年,也有30年以上)的中国工龄。当时中国的新社会保险制度(新社会保险是2011年颁布)尚未建立,仍在採取"低工资、高积累"的老式的方法,就是工资给的很低,国家收缴了职工創造的绝大部份财富,作为国家积累,但国家承诺这部分国家积累保证了工作人员的退休养老金。我们这些人因为工作原因,合法地改变了国籍身份,在居住国一直工作到退休。由于工作年限仅有十多年,或者更少,相应的退休金不多,也有人因不符合居住国退休条件而没有任何退休金,而我们原在中国大半生劳动应该获得的退休金,由于中国社会保障部门的歧视性文件巜人办函(1998)101号"关于机关、事业单位工作人员辞职、辞退及自动离职参加工作后的工作年限计算问题的复函》的执行,将出国人员都作为"自动离职"处理,取消了我们在中国的全部工龄,而不能获得在中国劳动几十年的退休金!以致这些巳七十、八十岁的老华人华侨生活艰难,沦为老无所养的境地!
   
   
   2、中国社会保障部门用一个《复函》即"信件"就剝夺一个人工作几十年的工龄,剥夺一个人的退休权利,这在任何国家都是不可想像的践踏人权行为!
   
   3、剝夺我们在中国的几十年工龄,拒绝发给我们应得中国退休金,违反了联合国《世界人权宣言》及《经济、社会及文化权利国际公约》此公约第九条:"本公约缔约各国承认,人人有权享受社会保障,包括社会保险",
   
   4、中国早巳将保护人权原则写入宪法,中国政府将人权的主要内容锁定在首先保障人的"生存权",而中国人力资源社会保障部却可以用一个信件《复函》的形式,剝夺原公民在中国劳动半生甚至多半生的工龄,侵犯七、八十岁老年华人华侨的"生存权"!而且《宪法》第十三条 规定"公民的合法的私有财产不受侵犯"。我们在中国工作几十年应该得到的退休金,完全是属于我们自己的私人财产,不经任何程序,没有国家立法,只用《复函》一个信件形式,可以处罚数额如此巨大且是终生的退休金财产!
   
   
    5、在中国改革开放三十多年的今天,中国人力资源社会保障部仍然以"阶级斗争为纲"把出国人员和华人华侨当作“叛徒”和“反革命” 来对待,取消我们在中国的工龄,这不是我们汚蔑人社部,而是我们的体验!
   
    在中国,被取消工龄的人员还包括被“开除”、“劳动教养” 、“刑事处分” 人员(<59〉内人事福第740号函)。而我们也就等同了“刑事处分”人员,“劳动教养”人员 …。以“阶级斗争为纲”的精神深深烙印在对待我们这个特定人群的歧视中,是不折不扣的违宪行为!
   
   
   
   IV. Exhaustion of domestic remedies
   
   1- 用尽国内补救办法的步骤 - 请提供已经执行的程序的细节,包括诉诸法院和其他公共当局以及国家人权机构,索赔在哪个时间做出,结果如何
   
   1、十年来,我们给主管部门 人力资源社会保障部 、国务院、桥办、人大法制委员会等有关国家主管部门,寄去上百封信,得不到任何答复! (附件1:邮政局的寄信收据照片)
   
   2、 2013年给中国人大常务委员会写过:《提请人大常务委员会审查:关于人办函(1998)101号行政法规与宪法及劳动法相抵触的建议》,要求公正立法,但近五年过去了没有得到答复。(附件 2 )
   
   3、2014年我们的申诉建议以及全国人民代表大会上的人大代表提案 ,但是至今没有结果 附件 3A :我们的申诉建议书;
    附件 3B: 关于尽快制定保护华人华侨退休权益新法规的建议)
   4、请参看参加这一诉求的人员统计。
    诉求在中国退休权益华人华侨 -- 德国﹑日本﹑北美﹑国内等八协会会员年龄及国内
    工龄统计
   5、2015年,我们給中国国家主席习近平写过公开信、刊登在2015年9月24日的《世界日报》C-5 版 上;中国国务院总理李克强2013年访问德国,我们通过德国总理默克尓转交过申诉信,全没有得到回答。(附件 5A :致习近平主席公开信电子版 ,5B: 致李克强总理信 )
   
    6、2013年三个协会代表:何安莉、孙华燕、李娟玲去北京走访人力资源和社会保障部,该部信访处处長回答:"国家对你们的退休问题没有政策"。
   
   
   7、2017年9月北美协会写信给中国驻美国大使馆崔天凯大使的信被无理由退回。十年来,我们给各自居住国的中国大使馆去信要求解决在中国的退休问题一直没有结果。(附件 6 給中国大使馆信件的退信照片)
   
   8、对我们的信访大多是没有回音,有回音的则是“不讲道理”, 例如:2017年国务院侨办在全国人大会议上对我们的建议 (5914号建议)的回复。
    < 因此,在现行政策范围内,其养老待遇无法从职工养老保险制度解决 … , 国务院侨 办将继续会同人力资源和社会保障部认真研究这一问题,> 我们申诉了十年,他们也继续研究了十年,至今没有研究出结果。 见(附件 7 )
   
   10年来,我们一直在申诉,用尽了所有的办法。
   
   
   2- 如果国内解决办法无效或无理拖延,请详细解释原因:
    1、中国人力资源社会保障部,认为我们巳加入外国国籍,不是中国公民。
   2、中国人力资源社会保障部认为我们巳经脱离原中国工作单位,称我们是"自动离职"将我们在原中国单位工作几十年的工龄取消,甚至对"辞职"人员也同样对待。 不管以什么样的名义离开原单位,只能说明不在原单位工作了,不应该否认我们在原单位工作过的历史。但是,中国人社部却不承认我们在中国几十年的工龄,取消我们的退休权,剝夺了我们的终生养老金!

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场