滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[中国公民社会前景:乐观还是堪忧?]
滕彪文集
·《律师法》37条:为律师准备的新陷阱
·保护维权律师,实现法治——采访法学博士滕彪律师/张程
·Six Attorneys Openly Defend Falun Gong in Chinese Court
·李和平 滕彪等:为法轮功学员辩护-宪法至上 信仰自由
·面对暴力的思考与记忆——致李和平
·专访滕彪律师:《律师法》2007修订与维权/RFA张敏
·The Real China before the Olympics/Teng Biao,Hu jia
·我们不能坐等美好的社会到来
·律师:维权人士胡佳将受到起诉
·胡佳被捕 顯示中國要在奧運之前大清場
·人权的价值与正义的利益
·抓捕胡佳意味着什么?
·关于《奥运前的中国真相》一文的说明——声援胡佳之一
·邮箱作废声明
·关于审查和改变《互联网视听节目服务管理规定》部分不适当条款的建议
·胡佳的大爱与大勇
·后极权时代的公民美德与公民责任
·狱中致爱人
·奥运和乞丐不能并存?
·滕彪李苏滨关于青岛于建利涉嫌诽谤罪案的辩护意见
·纽约时报社评:中国的爱国小将们
·回网友四书
·我们都来关注滕彪博士/王天成
·暴力带不来和平,恐怖建不成和谐——就滕彪、李和平事件感言/王德邦
·让滕彪回家、追究国保撞车肇事的法律责任、还被监控公民自由/维权网
·刘晓波:黑暗权力的颠狂——有感于滕彪被绑架
·Article 37 of the PRC Law on Lawyers: A New Trap Set for Lawyers
·Chinese lawyer missing after criticising human rights record
·Chinese Lawyer Says He Was Detained and Warned on Activism
·For Chinese activists, stakes are raised ahead of the Olympics
·To my wife, from jail/Teng Biao
·Beijing Suspends Licenses of 2 Lawyers Who Offered to Defend Tibetans in Court
·National Endowment for Democracy 2008 Democracy Awards
·获奖感言
·司法与民意——镜城突围
·Rewards and risks of a career in the legal system
·太离谱的现实感
·35个网评员对“这鸡蛋真难吃”的不同回答(转载加编辑加原创)
·Dissonance Strikes A Chord
·顺应历史潮流 实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁
·但愿程序正义从杨佳案开始/滕彪 许志永
·维权的计算及其他
·我们对北京律协“严正声明”的回应
·网络言论自由讨论会会议纪要(上)
·网络言论自由讨论会会议纪要(下)
·Well-Known Human Rights Advocate Teng Biao Is Not Afraid
·法眼冷对三鹿门
·北京律师为自己维权风暴/亚洲周刊
·胡佳若获诺贝尔奖将推动中国人权/voa
·奥运后的中国人权
·Chinese Activist Wins Rights Prize
·我无法放弃——记一次“绑架”
·认真对待出国权
·毒奶粉:谁的危机?
·不要制造聂树斌——甘锦华抢劫案的当庭辩护词
·“独立知识分子”滕彪/刘溜
·经济观察报专访/滕彪:让我们不再恐惧
·人权:从理念到制度——纪念《世界人权宣言》60周年
·公民月刊:每一个人都可能是历史的转折点
·抵制央视、拒绝洗脑
·公民在行动
·Charter of Democracy
·阳光茅老
·中国“黑监狱”情况让人担忧/路透社
·《关于取缔黑监狱的建议》
·用法律武器保护家园——青岛市河西村民拆迁诉讼代理词
·关于改革看守所体制及审前羁押制度的公民建议书
·仅仅因为他们说了真话
·再审甘锦华 生死仍成谜
·邓玉娇是不是“女杨佳”?
·星星——为六四而作
·I Cannot Give Up: Record of a "Kidnapping"
·Political Legitimacy and Charter 08
·六四短信
·倡议“5•10”作为“公民正当防卫日”
·谁是敌人——回"新浪网友"
·为逯军喝彩
·赠晓波
·正义的运动场——邓玉娇案二人谈
·这六年,公盟做了什么?
·公盟不死
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
·自由有多重要,翻墙就有多重要
·你也会被警察带走吗
·Lawyer’s Detention Shakes China’s Rights Movement
·我来推推推
·许志永年表
·庄璐小妹妹快回家吧
·开江县法院随意剥夺公民的辩护权
·Summary Biography of Xu Zhiyong
·三著名行政法学家关于“公盟取缔事件”法律意见书
·公益诉讼“抑郁症”/《中国新闻周刊》
·在中石化上访
·《零八宪章》与政治正当性问题
·我来推推推(之二)
·我来推推推(之三)
·國慶有感
·我来推推推(之四)
·国庆的故事(系列之一)
·国庆的故事(系列之二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国公民社会前景:乐观还是堪忧?

   https://www.voachinese.com/a/ngo-20180130/4232289.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
   
   纽约 —
   今年是中国两部与NGO相关法律实施一周年。在纽约,两个关注中国NGO的组织以此为契机,举行了2018年中国NGO状况讨论会。
   


   中国的《慈善法》和《境外非政府组织境内活动管理法》分别已经实施了两周年和一周年。纽约的亚洲协会中参馆和美中关系全国委员会星期一晚上举行《展望2018年中国公民社会》讨论会。
   
   与会的两位学者将中国的NGO分为服务型和呼吁型两类。他们在谈到这两部法律对在中国的本国和国际NGO的影响时都认为,服务型NGO在中国将会大有发展,而以改变政策为目标的呼吁型NGO在中国的处境会非常艰难,尤其难以筹款。但他们都对NGO在中国的长远前景表示乐观。
   
   长远看前途乐观?
   
   哈佛大学肯尼迪政府学院国际事务教授、民主治理中心主任安东尼·塞奇说:“如果你从较长远看的话,我不认为一直会这样。因为我认为,如果你从长期看,中国社会有了一个基础,一个之前不存在的自治组织、非政府组织的基础,它们一旦开始就不可能把它们清除干净。”
   
   北京华一律师事务所律师、现任美国大学研究员的王永梅说:“现在肯定不是NGO的最好时光,不管是国内的还是国际的。但我不认为现在是最坏的时光,这我不确定。由于这两部法律,尽管是呼吁型的NGO,他们会首先求生存,他们会分析现在的工作项目,选择其中一个领域先去政府注册。这样他们就可以有灵活的空间去筹款。”
   
   但不论是主持人还是两位学者,在一个多小时的讨论中,都小心翼翼地避开了对习近平实行严厉打压中国公民社会政策的直接批评。
   
   最后一分钟的真话
   
   只是到了提问环节的最后,流亡海外的中国人权律师、法学工作者滕彪点出了这个屋子里的“大象”。滕彪说:
   
   “习近平上台后许志永等许多活跃人士都被抓、被判刑,不但抓捕,而且对整个公民社会进行镇压,包括维权律师、家庭教会、互联网、大学、记者、社交媒体、NGO,所有公民社会都受到全面镇压。习近平越来越把中国变成奥威尔式的社会,没有公民社会存在的空间。”
   
   滕彪的简短评论获得了观众的掌声。
   
   2018继续面临打压趋势
   
   滕彪在接受美国之音采访时还对2018年中国NGO的前景作了与上面两位学者不同的预测。他认为,这两部法和一些新出台的法规、措施,再加上过去5年当局对民间社会的全面、持续镇压,中国的NGO在2018年将继续面临被镇压的趋势。
   
   滕彪说:“还会有更多的维权人士被抓,更多的NGO被关闭,还有更严厉的针对民间社会的政策出台,对互联网的管制也会比以前更严密。”
   
   滕彪认为,对整个中国公民社会贡献最大的是敢于挑战政府违法行为的对抗型NGO,但从习近平这几年的做法看来这种对抗型的机构在中国几乎没有存在的空间了。他表示,即便是服务型民间机构在中国也有一些已经被取缔,像立人图书馆和一些劳工组织。
(2018/01/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场