大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[对“朝鲜仍然是我们的战略支点”的纯粹知性的辩析]
孙丰文集
·胡、温10月26日以前下达指示,还会有“打、砸、抢”吗?!
·对汉源事件定性的批判
·“政治体制”是能改革的吗?
·胡锦涛的“求真务实”是顶尖谎言
·维权后浪推前浪,声声唤:废共产!
·呈请温家宝废止对高蓉蓉的《协查通报》
·杀人少年相视一笑说明了:共产主义乃是一种毒文化,这种毒叫做侵略或攻击
·向柱拐的老姐姐深深鞠上一躬!
·潜艇事件让“正面主旋律”受了一回审
·布什主义是武力;核潜艇入侵是“文力”?
·难道“追求幸福的能力”在生命之外吗?
·是社会主义自己“害”了社会主义
·剜烂肉,先惩办了江泽民
·第二篇(7)
·第二篇(8)
·第三篇(1)
·第三篇(2)
·第三篇(3)
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之10
·家宝兄,是从制度上入手还是从更换理念入手?
·家宝兄,难道社会也有初级阶段?
·“难道社会也有初级阶段?”的讨论
·家宝兄,民主既非资本主义所特有,社会主义的创立就值怀疑
·问家宝,民主的形式和途径怎么会不相同?
·炸徐水良一家伙!
·共产党垮台了咋办?=你能使圆为方吗?
·共产党垮不垮台,是客观的历史进程问题
·怎样应对共产党垮台引起的震荡?
·对温家宝《初级阶段》的批判提纲
·人类存在必然导致的是社会,不是主义
·只有社会才天然合法,主义都只是人工合法
·阻得社会公平与正义的就是(社会)主义
·先生,别忘了“民”是先社会的!
·是社会主义就决不会民主,不会和谐
·孙丰:政党不是幼儿园里扮家家
·政党不是幼儿园里扮家家(2)
·致“中国纠风工作会议”
·广州“纠风会议”是继续腐败的绿灯!
·中共“纠风会议”是继续腐败的绿灯(2)
·问俞可平:中国人不是类中的吗?
·中共“纠风会议”是继续腐败的绿灯(3)
·中共“纠风会议”是继续腐败的动员令!
·共产党是中国社会腐败的生产线。
·公平和正义乃是天然,决非人造!
·就砖窖黑奴案的严正声明
·不能让童奴案不了了之
·孙维邦不接受范似东这述说
·这个题目很腻歪,我很委屈
·刘国凯,你得回答--
·刘国凯,你得回答--
·《刘国凯,你得回答--》答辩两贴
·刘国凯,你得回答--
·徐水良,接刀!
·区分专制与意识形态异化
·区分专制与意识形态异化
·回黄鐘:制度是人建,民主却是生命的独立性,独立性不是人建
·“民”是意识形态修饰事实吗?
·陈良宇哪有什么堕落?
·用林希翎的话来压分成见与个人智慧
·党要“形象”干鸟用?
·哪有“为党工作”这回事?
·何为理性?就是坚持真理的可证明性!
·“以人为本”乃是“阳谋”
·科学价值观是纸糊老婆,糊弄光棍
·炸情妇判死刑是党对贪官的最大爰护
·“社会主义”是窖子,“和谐”是牌坊
·糊涂还不好?有福!
·“为富人说话与为穷人做事”语无伦次
·“穷人堕落更快”哪是语出惊人?分明是杀穷济富!
·“弱者对弱者的祸害”只是权贵祸善百姓的一个环节
·不存在“仇恨富人”空个事实
·胡锦涛别牛,塌桥还不塌死你们?跟我来宰赏有多靓!
·张耀杰你若“不仇官”,我怎么会知道你?
·你为茅于轼悲的什么凉?
·请魏京生出面救周玉田!
·任命胡锦涛为慌言党幼儿园高班阿姨
·民运是规律,何去何从却是选择
·中国的富人阶级是官僚寄生阶级
·:“反党反社会主义”还算不上灾难之源
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!(2)
·民运领袖所当记录永备
·民运的现状与前景
·毛泽东不知什么是党
·毛泽东不知什么是党(2)
·《文化人误国误民》是穿开档裤玩深沉
·总统幼儿院:藏事三议(之一)专制的元、明、清、中华民国为什么不发生藏独?
·总统幼儿园:藏事三议(之2)
·藏事三议(之3)
·雪灾、“藏乱”、“京火受阻”、撞车、地震的共同诉求--摈弃“意识形态”回归人伦
·读《共产党能进步吗?》有感(1)
·读《共产党也能进步吗?》有感(2)
·胡锦涛“怀孕”与黄琦“持有”机密
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因!
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因
·石宗源就是贵州事件的深层原因!
·习近平哪有什么思路
·鲍彤先生评价石宗源不符
·从胡锦涛的随扈动粗说开去
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对“朝鲜仍然是我们的战略支点”的纯粹知性的辩析

   对“朝鲜仍然是我们的战略支点”的纯粹知性的辩析
   
   
   “朝鲜仍然是我们的战略支点”这个肯定先验地包含着阵线上的群分。因“我们的战略支点”以“不是我们的阵线”为成一立条件,需由对立的阵线才能构成“我们的阵线”。因而这个群分就是以“金小胖和习包子”这些以侵略和迫害意志为形成分野的阵线;但“以美国为首的西方敌对势力”内涵是“无差别的人类共性”。二者是属种关系,因而习的群分不足以成立。因“无差别的人类共性”不问东方西方,它只问是不是人类成员,只要是人,性质上就无差别。但“朝鲜仍然是我们的战略支点”所区别的却是个别人的意志。二者讨论的不是同一世界的问题:一个是事物的种性,另一个是某种事物的分子与分子的个性。事物在种性上的无差别性不问个体是胖是瘦是智是愚,只问是不是两腿、直立、能不能发生意识。而“朝鲜仍然是我们的战略支点”所区分的却是:“我们和朝鲜一样都是流氓、恶棍、迫害狂,所以即使我们因改革而有某种程度的向人性普遍性的靠拢,但还属以侵略和迫害为战略支点的国家。而西方世界的战略支点则是人性无差别,所以即便金小胖再流氓,再没人性,但毕竟他才是与我们共同的个性,所以仍有共同的战略支点。
   因而习在高层讲的“仍然是我们的战略支点”的这个“仍然”,就不自觉地潜含了自已也是流氓、也是恶棍,这一习小胖正受到整个人类谴责的共同点的肯定与自认。正因“我们”以前也是大流氓,头号流氓,所以现在即便金小胖不与我们合作,我们也还得找着他逼着他与他合作,只有与现在正流氓着的金小胖处同一个战略支点,我们才能以半流氓、部分流氓的姿态往下混……如果我党不与金小胖处同一战略支点,就得不到以流氓的身份和心理在江胡上往下混的便利。


   以下是《中共中央办公厅关于我国与朝鲜民主主义人民共和国就进一步深化解决该国核问题开展沟通协调工作的决定》,下达给“中联部”,“习讲的话:“朝鲜仍然是我们的战略支点,(朝鲜)维护社会稳定某些方面,(对我们)也有可取之处。”
   ①习的话的纯知性方面的定义:到底什么是战略支点——
   所谓“知性”就是意识的能够理解。因不借助外来载体人不能发生理解,所以知性就是借了外来载体来反映对象的能力。世界上有山有水,但这山这水是自然存在的事实,只是可面对的对象。只要存在了,便必然对感官发生刺激,便必进入我们的感受,留下印象。却并未被知识。我们的语言所说的山或水是反映对象的,用这些形式指认了事实对象的山或水,就不只是感受所接受的,而是对对象的认知。知性有两个要素,一是有被认识的对象,二是有反映对象的形式。如果只有地上的山或水,我们只能感受到它们,却不知它们是什么,只有把语言的山或水加到实际的山或水上,我们才能知道它们反映的是什么。
   因而纯知性就是只考虑反映形式所反映的与对象是不是相合,不考虑反映主体所带有的情感、利害、立场……等主观色彩及其影响。我们所要定义的习的“战略支点”,就必须不含一点主观色彩的纯粹字面意义的“什么是战略”,这样的涵义必须如数学、科学那样,不论是对无产阶级领袖还是对西方敌对势力都无分毫差别。
   因而只有纯粹意义的知识才能比对出谁真谁假,谁对谁错。
   “战略”一词的字面意思是指持久的、宏观的、全局性的策略或计划。因“战略”的最高抽象是“目的的目的”。即一切目的所服从的不以物喜只以自身为目的的最高目的。习的“朝鲜仍然是我们的战略支点”就不是纯知性的,是只指“共产党的”,因他讲了一个代词“我们的”,这个代词只指共产党,而共产党只是普世事实中小部分人。这个“我们的战略支点”就是只反映“把自已叫做共产党”的这一小部分人的“持久的、宏观的、全局性的策略或计划”,它不反映无差别的人类,也不反映无差别的中国人民的利益要求。因而习的“战略支点”只属于共产党的。
   习所用的定语“我们的”,所完成的就是对“在性质上无差别的人类成员”与朝鲜仍然是我们的战略支点”的差别,其实这二者构不习所赋予的对立,因人在个性上是不是有差别或对立,说的是个员,而普世性说的是人类这个物种。所以“朝鲜仍然是我们的战略支点”并不构成为“人性是无差别的共性”之间的对立。
   但显然金小胖或习包子的流氓性是他们意志上要为恶,是个人的,是主观选择上要为恶的,不能把由某些特别文化浸泡而成的流氓性当成人类共性的不同等同。《共产党宣言》是一种对人类公理的解构为目的的文化,由这种文化浸泡陶冶出来的人是恶人坏人,他们的恶与坏不能拿来当作人性共同性对立的理由。而习近平正是把恶人之恶的心理不同于人性共同性之间的经验区别当成为恶合法性的理由,他说的“(朝鲜)维护社会稳定某些方面,(对我们)也有可取之处” 就是习近平明知金小胖是恶棍,是流氓却要坚持作恶棍的潜意识证明。.
(2018/01/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场