百家争鸣
远见
[主页]->[百家争鸣]->[远见]->[西方民主制度的缺陷与中国民主制度的创新]
远见
·希望中共恪守“82宪法”
·反对“言论沙皇”刘云山,支持习总书记“宪政梦”
·宪政探讨
·实施宪法就是政改
·也谈宪法梦
·习近平的“反贪大轰炸”
·习政权渡过一劫
·中南海最高层核心决策组对政局有重大影响
·1:99的战绩——习政权半年小结
·习政权的路
·习近平两次访美
·军委主席讲话真伪辨
·不得妄议中央大政方针
·批毛形势空前大好
·批毛推政改
·批毛促政改
·毛左派没有前途
·毛王朝演义
·一穷二白
·和平转型
·再论和平转型
·三议和平转型
·四议和平转型
·和平演变——共产专制必由之路
·中国和平转型大有希望
·执政合法性的博弈
·中国和平转型的前景
·和平转型曙光乍现
·共产骗局
·破解《推背图》第四十四象(当朝)
·史伏初解《推背图》三象
·史伏初解《推背图》45、46象
·漫谈共产主义
·经济冷战
·经济冷战(续)
·反法治的群体论罪
·人无全才
·裙带菜——癌症的剋星
·中共只有与毛切割才是唯一出路
·卖国者的失算
·分裂、分离与统一
·台湾统独争
·观天下
·答赵德威先生
·毛泽东的核心思想是唯我主义
·奇偶斗争律
·现代专制
·剥削与掠夺
·民众支持打虎
·打虎大讨论
·是否支持打虎和转型?
·支持谢克中教授《朝 高 越 农 说 不》
·说客诀窍
·评何频二文
·128位历史老人致信两会
·答谢《前景》读者
·保健品骗经
·王胖妙论——说客例二
· 以骗制骗
·形势随谈
·《二十一世纪人类的选择—民主社会主义》赞
·点评晏清流文
·习近平的智谋
·世界形势随谈
·海猿——人类的先祖
·中共四代“核心”
·十步回头戏
·闹除夕
·还是“和平共处”好
·2017年世界形势预测
·反对張三一言的港独立场
·史伏初推荐《认识偏激派》
·曹半国先生的火气何以这么大?
·川普狂风
·共产专制的宿命
·反右派运动六十周年思考
·评石涛对“习川会”的评说
·中国正在迈进民主社会
·史伏初辟谣
·劝告民主偏激派
·“渔翁”计
·2018年世界形势预测
·社会主义核心价值观应当入宪
·关于民主制度的讨论
·西方民主制度的缺陷与中国民主制度的创新
·两主义融合型社会
·两主义融合型社会初探
·闲聊当前形势
·体质的酸硷性及减肥
·核武器功过
·新时代新形势
·权力掠夺
·揭“三年自然灾害”秘情
·驳王希哲的“权力私有”谬论
·兄弟窗台夜话
·警惕“隐秘五毛”
·我也谈几点
·谈中美贸易会谈
·水问二则
·国富民强还是民富国强?
·世界大局将变
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
西方民主制度的缺陷与中国民主制度的创新

   《博讯》网站《远见》文集 作者 史伏初 2017年10月9日

   

   [摘要] 二十一世纪以来,西方国家经济发展缓慢甚至停滞,社会撕裂、动乱,恐怖主义横行,暴露出西方现行民主制度存在严重的缺陷,极需改革。中国社会主义核心价值观的第二项是“民主”,说明中国未来要建设民主制度。习中央不会照搬西方现行民主制度,必定会规避其缺点,新创适合自己国情的民主制度。西方民主制度以个人主义为基础,中国民主制度将以个人融入集体为基础,能使国家富强并长治久安,后来居上,引领世界走向辉煌的未来。

   [关键词] 民主制度,平民阶层,精英阶层,懒人

   

   一、西方民主制度有缺陷,需要改革

   我在《民主制度》(上)一文中罗列了民主制度的诸多优点,本篇要谈民主制度的缺陷。20年前我就在思考这问题,自感认识不成熟,不敢下笔。直到2016年大选撕裂了美国,暴露了民主制度的明显缺陷,我才决心写下此文,希望对民主制度的提升有帮助。

   以民主政治、市场经济为特点的资本主义制度,已从初级发展到高级,二百多年来引领世界科技和经济的发展。但是现在西方国家的民主政治和市场经济逐渐暴露出严重的缺陷。原有的社会制度如果阻碍生产力提高,就必须改革。二十一世纪的科技发展突飞猛进,信息技术、人工智能、生物科技等显示人类科技进入一个新时代,生产力也应有大发展。但是,从2008年由美国次贷危机引发全球经济危机以来,西方国家的经济复苏极慢,显示西方现行民主制度阻碍生产力的提高,到了必须改革突破瓶颈的时候。

   (一)西方国家出现的问题

   美国虽然已从经济危机中复苏,但力度不大,GDP年增长率在2%左右,只及危机前之半,国债却达二十万亿美元,已不堪重负。西欧是民主制度的发源地,但近几十年来,经济欲振乏力,停滞不前,GDP年增长率在0%左右。整个欧盟象不设防城市,经不起恐怖主义打击,恐怖主义势力轮流攻击各国,社会不得安稳。表明欧洲经济、政治危机重重。美欧历来是世界科技、经济发展的火车头,但是现在发展缓慢。中国、印度等新兴国家成了世界经济发展的火车头,什么原因?或许他们制度上出了问题,有待认识和改革。

   (二)有那些问题呢?

   1、私有财产制度促使人人努力奋斗,有提高社会生产效率的正面作用,但是,资本主义生产方式造成了巨大的贫富差距。贫富差距带来私有财产、资源占有、生活、习惯、思维方式的差异,促使社会矛盾和斗争加剧。反映在政治领域,精英阶层与平民阶层的矛盾难以调和,至今没有找到成功的解决之道,阻碍经济发展及社会和谐。

   2、为了克服贫富差距,使全民享受国家经济发展带来的收益,许多国家不断提高社会福利水平。这本是好事,是社会主义渗入资本主义的表现。但也有副作用,造成低层民众提高社会福利水平的欲望与日俱增,被党派竞选所利用。提高社会福利成为竞选的重要策略,使福利水平增长率远远超过经济增长率,只得提高税收标准或举国债,以筹措社会福利基金。这就降低了企业税后利润,对社会经济发展起负面作用。高福利还促使部分公民懒惰情绪增长,即使终身不就业,坐享社会福利亦生活无虞,于是社会上有相当比例的人群选择终生不就业而享受国民福利待遇,我称他们为“懒人”,他们不但使国家经济发展缓慢,而且这些游手好闲的人群,犯罪率常常较高,生育率极低,成为社会问题。当懒人群体在选民中比例较高时,就会影响选举结果,主张无限扩大社会福利的政党和候选人就会获胜,他们胜选后执政,就会加速扩大社会福利,国家财力不足,只得大举国债,形成恶性循环,最终使国家破产,希腊就是一例。过度的社会福利会扩大懒人群体,最后裹胁全社会走向没落,这是个非常严重的问题,至今没有引起西方国家重视。

   3、民粹主义成为威胁。民众中精英总是少数,平民总占多数。选举权是平等的,每位公民一票。虽然精英的见识比民众高,但是为了获得多数民众的选票,候选人的竞选纲领只得向平民利益倾斜,执政者的政策不得不经常倾向平民的愿望。而平民常常眼光短浅,更注重眼前利益,于是精英常常成为平民的尾巴,有时让庸人当选掌权。民主制度的强点是能把德才最高的人送到最高位置,现在我们看到,有时竟选不出高德高才的人当政,或没有这样的人才可选。庸才上位必使国家走弯路。执政党要创造政绩,争取连任,就得巴结民众眼前利益,遂借国债提高公共福利,每届政府照此办理,国债过高,拖跨财政,国家破产。

   4、选举制度有缺陷

   西方民主制度下的大选已经形成规律性模式:竞选采取平民路线,执政采取精英路线。

   民主宪法为保持政治公平,每位公民持有一张选票,因为平民阶层人数众多,所以平民阶层的票源大。候选人多是精英人物,但是为了竞选胜利,多数采取平民路线,提出有利平民阶层短暂利益的政策口号,博得平民阶层的欢心,以收揽更多的选票。这就是走平民路线,也可称为“民粹主义路线”。

   当选后执政时常常转而走精英路线。因为精英阶层普遍有较高的财力、学历、资质、能力、学识、见识,他们对国家和社会的责任心更强,执政者要更多依靠他们,因而不得不放弃竞选时采用的若干竞选口号,这些竞选口号符合平民短暂利益,激进而不切实际。因而执政时必走精英路线。

    “竞选走民粹主义路线,执政走精英主义路线”成为成功总统的不二法则。平民感觉被愚弄,加深了精英与平民的鸿沟。精英与平民可能在重大问题上形成对立,有分裂社会的危险。即如近年欧盟在接受难民问题上,以及 2016年美国大选,特显精英与平民的严重对立。

   先在政党内部竞选,各政党推选出的侯选人在竞选中胜出者当选,这办法比较合理,充分体现真正的民主。社会政见纷繁,通过竞选,优胜者当选,就成全社会的选择。由当选者挑选与自己政见相同的人入阁组成政府(内阁),政府成员间比较团结,效率较高,这是民主政府优胜委员会制度之处。然而民众完全根据侯选人竞选演说中承诺的施政纲领来判断优劣,予以选择,常常把演说奇才选上,在执政时才发现他其实能说不会做,为时已晚。这种人诚如《三国演义》中诸葛亮所说:“夸辩之徒,虚誉欺人:坐议立谈,无人可及;临机应变,百无一能。”

   5、民主制度也开始滋生腐败

   2016年美国大选后,查出许多腐败作弊事例,其它国家选举时也出现类似情况,民主制度有老化、倒退倾向。

   民主制度虽然有这样那样的缺点,但它仍然是目前人类历史上最好的政治制度,它的缺点相对其优点而言,是次要的。民主制度有自我完善的能力,或许能找到克服缺点的办法。

   (三)民主社会主义政党施政中存在的问题

   西方国家中,挪威、瑞士、瑞典、芬兰等北欧国家长期由社会民主党执政,施行民主社会主义政策,实行高税收、高福利、大政府、低国防开支政策,民众满意,社会稳定。但是也存在问题:

   1、为能连续执政,执政党就要满足民众的愿望,提升社会福利,使其增长速度大大超过GDP的增长速度。不断增加的社会福利钱从何处来?不能过度提高税收标准,否则企业破产。政府只得举国债维持高福利政策,政府开支中支付国债利息比例增大,有时政府穷得关门,使高福利政策难以为继。

   2、社会福利很高,有部分人终身不肯就业,宁愿领取福利救济渡日,他们就是懒人。懒人剥削全社会,使社会经济发展停滞倒退。懒人票仓扩大,使主张无限扩大社会福利的政党获胜,促使懒人福利更加提高。懒人裹胁国家政治方向和社会走向,使之没落衰退。

   3、为满足民众提升福利的愿望,政府开支中,国防支出日渐减少,几乎成为不设防国家,依靠美国核保护伞过日子。在恐怖主义袭击时,竟束手无策,使民众利益大损。

   4、懒人群体的自然生育率极低,国家人口出现负增长,只得接受穆斯林移民,也带入其中的恐怖主义,恐怖主义通过不断杀戮原居民,加速原居民比例下降,使恐怖主义灭绝非穆斯林人口的计划得以逐步实现。这是极危险的倾向,可惜这些国家至今仍浑然不觉。

   综合以上四问题,这样的民主社会主义政策能否全球推广?我非常怀疑。

   

   (四)综合而言,发达资本主义社会有待解决的问题主要有四个:

   1、平民与精英的关系

   高级资本主义社会只有懒人属于无产阶级,其他人都是资产阶级,只分为大、中、小三个阶层。高端的精英阶层与低端的平民阶层利益冲突最大,影响社会稳定与发展。两群体必须找到在民主政治制度下和谐共存之道,克服民粹主义和精英主义。总的来说,在经济上精英应当照顾平民,在国家大政方针的决策上平民应当信任精英。实际上人人都希望自己进入精英队伍,如能使平民进入精英队伍的竞争道路畅通,精英队伍得以逐渐扩大,就可增加两阶层人群的信任,缓和两者的对立。

   2、社会福利与经济效率的关系

   如果社会福利增长率超过经济增长率,就会压缩经济实体的发展,使经济发展趋缓。如何解决这一普遍问题?我认为,宪法对懒人不能偏袒,在政治上和福利水平上应予一定的限制,在选举制度上有所体现。当懒人在公民中占比超过20%时,就难以制订控制懒人群体的特别条款了,所以必须及早预防。

   3、改革选举制度

   让民众单凭候选人演说内容进行投票选举的办法不是挑选最高领导人的最佳方法。应当创造一种选举法,让高德高才富有谋略领导能力和实干经验者选上最高职位。或可以成立由精英人物组成的政治协商机构先行研究候选人的各方面资质,例如,道德品质、领导能力、工作能力、谋略水平、生活作风等等,对各候选人评判打分,给选民提供参考。

   4、保持人口增长率

   社会福利水平提高后,享乐主义也会增长,生育孩子的积极性降低,使人口增长率走低。而信仰依斯兰教的地区实行一夫多妻制,人口激增成灾。现在西方国家大多数国家的原地人口数在持续下降,为克服人口危机,西方国家近年接受大量穆斯林移民,使社会发生文化冲突,孳生恐怖主义,影响社会稳定和谐。国家要制订激励国民生育的政策,让福利水平分等级,与生育成绩挂钩。

   西方国家制订民主宪法时,没有估计到会出现这些问题,现在想要纠正却发现非常困难,民主宪法通常规定修宪门槛很高,或要国会议员2/3以上多数通过,或全民公投多数支持,还得总统签署。民主制度缺点的既得利益群体人数较少时,不会引起社会重视。他们人数较多时,才引起重视,要改变它,会受到庞大既得利益群体的反对,跨不过修宪门槛,国家就被庞大的既得利益群体绑架,长期沉沦下去。国家初订民主宪法时就应重视这些问题,避免这些缺点。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场