大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[1974年黃沙事件:美國政府說了什麼?]
悠悠南山下
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
·周恩來與黃沙群島問題
·越中關係仍然“極為敏感”
·中國如何利用「九二」學校影響越南
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
·1974年黃沙事件:美國政府說了什麼?
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
1974年黃沙事件:美國政府說了什麼?

   2018/1/19日
   
   
1974年黃沙事件:美國政府說了什麼?

   圖一、2017年1月19人,河內民眾自發舉辦1974年事件紀念集會。圖片:GETTY IMAGES
   


   
   1974年1月19日,中國動用武力,從越南共和國政府手上奪取帕拉賽爾群島( Paracels,即中國稱的西沙群島;越南稱為黃沙群島 )的全面控制權之日。

   
   根據美國已解密的各種資料,BBC 蒐集了美國政府在當時衝突事件剛發生後不久一些反應的記載。許多資訊和觀點可能已被後來的資料證實或修正,但以下的資料反映1974年當時美國政府對事件的看法。
   
   
   1974年1月18日文件:

   
   美國中央情報局( CIA )所撰寫的報告說,中國與南越於1月16日“ 可能曾已發生衝突 ”,因為中國在帕拉賽爾群島海域佔領了羅拔島( 英文:Robert Island;越文:友日島 Đảo Hữu Nhật ;中文:甘泉島 )。
   
   “ 南越方面也說中國( 軍隊 )已登上彎月群島( Crescent Group;越文:Nhóm Nguyệt Thiềm;中文:永樂群島 )的另兩個島嶼。”
   
   CIA的資料記載北京和西貢同時宣稱對帕拉賽爾群島擁有主權,而且從1950年代中期起,雙方皆在那裡駐有軍事力量。中國佔領北面的安菲知特群島( 英文:Amphitrite Group; 越文:Nhóm An Vĩnh;中文:宣德群島 ),而南越則佔領南面的彎月群島。
   
   CIA的報告再次提及,在此之前,北京與西貢只於1959年發生惟一一次的衝撞,當時“ 南越方面拘捕了進入彎月群島的數名中國漁民。”
   
   “ 對島嶼主權的再次關注可能因為期望在島上或周圍的海域可找到石油。”
   
   
   
1974年黃沙事件:美國政府說了什麼?

   圖二、CIA 1974年3月報告中的一幅有關帕拉賽爾群島的地圖。
   
   
   
   1974年1月21日文件:

   
   在中國已經全面控制了帕拉賽爾群島之後,CIA於1月21日的報告寫道,衝突過程的資訊仍是“ 極少 ”。
   
   此份報告對局勢緊張作了分析,說事件應始於1973年9月南越政府宣告對普拉特利群島( Spratlys, 中國稱南沙群島;越南稱長沙群島 ) 擁有主權。
   
   “ 初始,北京對這份宣告並不太注重,但到了1月11日,他們的反應是通過外交部宣布對普拉特利群島、帕拉賽爾群島和 Macclesfield 灘的主權的追索。”
   
   “ 此是第一次北京正式提出對島嶼與其周圍海域的自然資源的主權索求。”
   
   “ 與此同時,中國也派遣一些漁民前往彎月群島,據南越方面的報導,這些人在島上建造屋寮和插上中國國旗。”
   
   “ 此時,西貢將其關注從普拉特利群島轉向帕拉賽爾群島。”
   
   報告說,西貢派遣海軍抵達彎月群島,使中國漁民必須撤走。”
   
   CIA說,中國對此事件“ 顯然已早有準備 ”。
   
   “ 在1月16日南越軍隊向登肯島( 英文:Duncan Island; 越文:đảo Quang Hòa;中文:琛航島 )上的中國漁民開火之後,中國派軍隊向南進攻,參戰有較多的步兵和海軍,同時也出動飛機空襲。”
   
   
   1974年1月23日文件:

   
   在外交部總部,國務卿亨利-基辛格會晤中華人民共和國駐華盛頓聯絡處處長韓敘( Han Hsu )先生。
   
   基辛格說,越南共和國政府正向國際組織如東南亞條約組織( SEATO )和聯合國提交抗議書。
   
   “ 對於這些抗議,與我們無關。” 基辛格說。
   
   他補充說,“美國對南越宣稱對這些島嶼擁有主權不表任何立場。”
   
   
   1974年1月25日文件:

   
   在另一次會議上,參謀長聯席會議( Chairman of the Joint Chiefs of Staff )主席湯馬斯-莫爾( Thomas H. Moorer )將軍作報告說,“ 對這問題,我們已作避。”
   
   國務卿基辛格再次詢問:“ 我們從未支持他們(南越)所宣布的主權。”
   
   莫爾答道;“那整個海域都有問題。普拉特利群島與其他島嶼也是同樣的問題,那是領土爭議的問題。我們已下令,應遠離那個海域。”
   
   基辛格問道:“ 是誰先挑起帕拉賽爾群島的戰事?”
   
   莫爾描述說:“ 南越的一巡邏隊在該海域發現一些中國船駛入各島的範圍;他們隨後跟進,並大約有75人登上了登肯島。此島是彎月群島南面的島嶼之一。”
   
   “ 他們須面對中國兩個連的軍隊。南越方面須撤離,登上了附近的島嶼。”
   
   “ 在南越軍撤離時,之後南越的四艘船與大約11艘中國船發生了海戰。”
   
   美國國務卿繼續問:“ 北越對整個事件的反應如何?”
   
   中央情報局局長威廉-高比 ( William Colby )說:“ 他們沒有反應,說那是17緯度線以南的,因此對他們沒有影響。總之,他們不發表任何的立場,不跟從任何的一方。”
   
   國家安全委員會成員( National Security Counsil Staff )威廉-史梅斯( William Smyser )補充說:“ 他們位於尷尬的處境,他們不發表,等待事情過了便算,之後他們只譴責武力的行為。”
   
   討論繼續如下:
   
   國務卿基辛格:“ 我知道他們說什麼的了,但他們實際上的感覺如何?”
   
   莫爾將軍:“ 我想他們有所顧慮。”
   
   威廉-哥比:北越可能也想在那裡找到石油。
   
   克拉民斯( Clements, 國防部次長) :期望在那裡的島嶼有石油是一場夢幻。那是天上之事。目前在那裡什麼都沒有,那是未來的事。目前那裡也不可能產石油,只可說未來可能有。
   
   莫爾將軍: 在1930年代,法國人控制了各個島嶼,直至二次大戰日本人佔領它。1955年,法國人放棄了各島嶼的主權,而日本人在1951年也跟著放棄。自此後,南越和中共皆宣布對它擁有其主權。菲律賓的宣布較為軟弱,只是紙上談談而已。”
   
   其後,莫爾將軍對基辛格確認:“ 我已下令遠離整個海域。”
   
   
   1974年1月28日文件:

   
   美國外交部致函美國駐西貢大使館,說合眾社( UPI, United Press International )報導,南越戰艦曾“ 包圍 ”了帕拉賽爾群島,其後島嶼又跌入中國的手裡。
   
   此電函說,“ 感到極其擔憂關於越南所表示的憤怒,以及越方與中國發生不合理的軍事衝突行動。”
   
   電函要求駐西貢的美國大使館“ 控制 ”越南共和國政府。
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2018年1月23日
   
   資料來源:BBC廣播電台
   

此文于2018年01月23日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场