大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[越中關係仍然“極為敏感”]
悠悠南山下
·胡志明之政治道路
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·法越兩國三個世紀文化對話的現實
·重認識越南民族主義
·六十年代南越佛教的政治活動
【 推薦閱讀 】
·俄羅斯學者:河內多次對赤柬张
·推翻赤柬政權後,為何越南難以說服國際社會?
·改變歷史的珍寶島事件
·1975年4月後,曾有兩個越南同時申請加入聯合國
·黎德英與江澤民以及“堅持社會主義道路”的會晤
·越戰中共“援助河內,但不能支配越共”
·何不想想「 大东亞戰爭」?
·鄧小平訪美:在西方的"大躍進"
·黎筍從1973年已擔憂“被中國進攻”
·中國大分裂研究:雲南篇
·從歷史角度看香港地位屬性
·《芳華》:"荒誕歲月"裏"被忘掉的戰爭"
·在中國:蔑視惡俗的美學也是一種抗爭
·戴高樂將軍訪問魁北克50週年
·中租界和法租界
·為何英國不早給香港民主?
·南北韓與越南戰爭
·六七暴動與恐怖主義
·避無可避:中國國族主義眼中的港獨
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
·越南共和國的“黃金歲月:1955-1960”
·被誇大的东亞朝貢體系
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·中國人為什麼不喜歡新加坡
·柬埔寨的“仇越”魔咒
·中國南海主權聲索近現代才開始
·白龍尾島歷史再認識
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
·文革與中越關係
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·中國對波爾布特政權的影響
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·香港不是殖民地?
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·越柬邊界緊張與中國因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
越中關係仍然“極為敏感”

   
   
越中關係仍然“極為敏感”

   圖一、越中友好協會前副會長武高番先生
   
   


   越中關係仍然“極為敏感”,尤其是關聯至黃沙群島(即中方稱的西沙群島)的問題。一名越南政治分析家對BBC記者如是說,值慶賀越中兩國建交68週年於河內市立大戲院1月19日晚內蒙古藝術團的表演遭停演事件而發表。

   
   “黃沙事件”(中國稱“西沙海戰”)是指44年前處於東海(中國稱南海)的黃沙群島被中國侵佔,它仍然是越南人民一件“創傷”之事,在心理上需要療愈但十分“困難”。越中友好協會前副會長兼總秘書長武高番(Vũ Cao Phan)博士於1月20日在BBC的訪問中發表上述說話。
   
   
   
越中關係仍然“極為敏感”

   圖二、中國內蒙古藝術團表演海報
   
   
   “首先要指出的是越中關係仍然極為敏感,以及最敏感的是關聯至東海的問題。”
   
    “我們還記得在1974年1月19日,中國曾出兵攻佔了越南的黃沙群島,在此之前,在中華人民共和國成立之後,兩國曾簽署互相承認,建立外交關係的協議書。”
   
   “1月18日被視為兩國建交的紀念日,但是這兩個日子似乎又重疊在一個時間的交叉點上。”
   
   “因為它敏感,而我也預算了可能會發生的事。” 武先生所說及的是指內蒙古藝術團不能於河內大戲院表演的事件,據越方的通告是因“技術”問題。
   
   
    “仍然是創傷”

   
   雖然今年不是逢五逢十的週年紀念,但對於越南,對於越南民族,必須指出,它仍然是一種創傷,以及人們舊事重提是為了不忘記那個傷痛的事件。武高番博士如是說。
   
    “第二,它也是越南民眾對兩國關係所表示的情感問題,我認為這一點若越南領導人認識到的,為使整個越中關係可以長久和良好的發展,那麼他們需要尋找處理這問題,不能讓它繼續存在,對於越南人而言,它是一種創傷!”
   
   評論關於中國內蒙古藝術團1月19日當晚的停演,武先生也早已預料到的,他說:
   
   “若果主辦單位對此毫無意識的,那麼外交部門也應該掌握清楚。顯然邀請那樣的表演團不只關聯至文化機構,而且還是外交機構的問題。”
   
   
   
越中關係仍然“極為敏感”

   圖三、1974年黃沙海戰的越南共和國海軍戰船
   
   
   “他們的想法是什麼呢?或者是他們不能預想、預計而他們被一種什麼的壓力要去在那個日子主辦演出,我看在這兩方面上也行不通。”
   
   在此之前,有新聞報導,中國內蒙古藝術團預定在首都河內1月19日的表演因技術問題而暫停演出。
   
   據越南國家傳媒報導,1月19日早上,大戲院管理層向文化部國際合作署和辦公室通告關於技術故障的問題。這份傳媒登載了大戲院總經理阮氏明月(Nguyễn Thị Minh Nguyệt)女士所簽署的文件:
   
   
   
越中關係仍然“極為敏感”

   1月20日內蒙古藝術團的表演。圖片:新華社
   
   
   “ 為慶祝越中建交68週年紀念的1月18日表演後,大戲院的技術部門曾發現電源系統活動不穩定,由此不達到預定在1月19日晚八時表演的技術要求。”
   
   
   嶺南遺民

   
   2018年1月22日
   
   資料來源:BBC 廣播電台
   
   

此文于2018年01月22日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场