百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[香港人权律师任大律师公会主席]
郑恩宠
·欧盟、美英关注曹顺利死亡事件
·中国未来取决于什么?
·上海主教范忠良在软禁中97岁去世
·大纪元:从陈光诚、郑恩宠、高智晟看中共的维稳费
·香港占领中环温度在升
·刘卫国律师驳外交部发言人
·胡佳:武警巡逻常态化
·军队为何大挂五领袖题词?
·被遗忘的罗隆基
·曹顺利死亡引联合国谴责
·上海37市民上街哀吊曹顺利
·揭露官场假博士是民众进步!
·论上海近千市民悼念曹顺利及反思
·香港绝食争普选局势升温!
·关于曹顺利联署近三千
·香港绝食争普选局势升温!
·人权组织为曹顺利在联合国默哀
·滕彪在港为曹顺利呼吁!
·联合国秘书长对曹顺利深表关切和哀悼
·受台湾鼓舞香港将占领中环
·四律师在我下乡地被拘
·10省市22女律师为幼儿家长提供援助
·上海146市民签名悼念曹顺利
·近百人抵我下乡地声援四律师
·上海数千人为地下主教范忠良送葬
·米歇尔是律师习夫人是歌星
·湖南法院驱赶四律师出法庭
·全国律师、网友营救四律师
·“两会”刚结束上海强拆继续
·港人作长期抗争准备国人将同样?
·两律师在常熟法院开庭被打伤
·众律师、公民抵建三江营救四律师
·支持博讯删除大X报(蔡某人)的报道!
·为何中国、香港律师相继绝食?
·台湾学运、香港“占领”在法律框架中
·中国律师绝食于建三江
·外交部批彭定康说明什么?
·27律师促律协援助四律师
·建三江四律师蒙难记/欧彪峰
·香港会有真普选吗?
·香港绝食开始将影响大陆?
·处核心作用的维权律师
·香港绝食“占领中环”行动预演
·建三江前线律师、勇士全被抓!
·习近平下令解决上海访民诉求?
·香港第一波17人绝食开始
·7律师在港举牌取缔建三江黑监狱
·紧急救援建三江的律师、勇士/杨建利
·秦永敏声援中国维权律师
·改变中国的五种力量
·高洪明:为中国维权律师说话
·全国各界声援维权律师
·秦永敏:治理“访民综合症”
·四个人港人“占领中环梦”
·政法大学教授声援建三江勇士
·香港绝食进入第三天
·49律师和学者致函公安部抗议践踏法律
·王甫律师:建三江困局
·香港绝食进入第四天
·女律师战斗在建三江
·律师组团继续前往建三江战斗
·高扬人权旗帜中国律师群体
·江平:维权乃是律师之天职
·香港绝食进入第四天
·关注香港未来就是关注自己未来
·香港年青人不接受北京指挥棒
·谢燕益律师:建三江最新情况通报
·《环球》:律师是第一政治反对力量
·山东民众声援维权律师
·隋牧青律师:评建三江事件
·香港“占领中环”在筹备中
·建三江处处设卡如临大敌(4月2日)/谢阳律师
·律师前往全国律协请愿
·济南游行抗议纪实/刘卫国律师
·香港反对派代表人物访美
·香港绝食进入第七天
·律师继续战斗在建三江
·美国国会将重开香港工作组
·中国律协保护律师太阳西出?
·香港“占领中环”发起全民投票
·中国9000法官离职律师被关押
·建三江前线报告(4月4日)
·上海市民声援建三江人权律师
·夏钧律师美国、台湾立法会作证后难回国
·李柱铭促重启《美国-香港政策法》
·建三江今日能释放律师?
·律师刚获释建三江再次抓人
·陈建刚律师:勇闯建三江
·香港绝食超二百小时
·美副总统晤民主人士支持香港民主发展
·女访民奔千里声援律师为什么?
·张磊律师状告建三江公安七星分局
·两会向雾霾宣战?
·建三江还有15人待救援
·陈建刚律师:建三江警察谈话内容花絮
·习近平如何应对建三江事件?
·台港学运联手不认同北京
·王江松教授:深夜喝茶记
·美副总统会晤香港反对派元老
·丁家喜从律师到社会活动家
·《财经》:五高官涉刘汉案
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
香港人权律师任大律师公会主席

    中国大陆人权律师受到空前打压,而香港人权律师却再任大律师公会主席,差距还是法治上。治理国家靠党治,还是靠法治?是每个觉醒公民应独立思考的问题。中国有着光明和伟大的未来,维权律师们就是国内维权力量、健康力量的中流砥柱和核心团队。光明的未来并不是从天上吊下的馅饼,而是人们一步步走出来的。好的市场经济是法治的结果,而不可能是党治的结果,也不是政府扶持、干预的结果。
   
   转载来源:谷歌
   
    香港著名人权律师再任大律师公会主席


   
    昨日(18日)香港大律师公会主席选举,有“人权大状 ”之称的戴启思胜出。(李逸/大纪元)
   
   2018-01-19 1:13 PM
   
   【大纪元2018年01月19日讯】(大纪元记者林怡香港报导)昨日(18日)香港大律师公会主席选举,因社会对法治能否得到维护的忧虑而备受关注,结果有“人权大状 ”之称的戴启思胜出。整个选情罕有的激烈,有至少400至500名成员出席,为公会有记录以来最高。
   
    法治一直被认为是香港成功的基石,但过去一年香港法治备受挑战,尤其是高铁“一地两检 ”的争议,香港大律师公会上月发表罕有的严厉声明,批评中共人大常委会就一地两检的决定,未能提供法律基础,冲击“一国两制”。昨日(18日)香港律师会也发表声明指人大决定增加损害一国两制原则的风险。
   
    戴启思团队获支持击败竞逐连任主席的林定国,但公会不公开具体得票数字。
   
    选情罕有激烈 戴启思胜出
   
    会后记者会上,获胜的戴启思表示,昨晚是漫长的一夜,指今次选举是很好的竞赛,双方都打了很好的一场仗,他相信公会以后会更加强健。相隔十年再次领导大律师公会,“我希望在未来一年好好地领导公会”。
   
    他又说自己是可亲的人,没有理由会与大陆的关系恶化。“十年前我跟他们有很好的工作关系,现在也看不到理由会改变。”被问到上任后的首要工作时,他表示今次经历6小时的漫长选举,优先工作是希望简化选举程序。现场都笑了。至于胜出的原因,他笑言是“因为更多人投了给我”。
   
    戴启思又说自己一点也不政治,“我不来自任何政党,没有什么政治理想,连我的国籍也被DQ取消,因为曾在香港特区政府任高职”。
   
    现年64岁的戴启思,1977年在英国获取律师执照,曾加入港府律政署,在2005和06年担任大律师公会主席,擅长民权官司。
   
    林定国则指投票数字非常高,反映今次选举对公会有积极的意义。对于很多大家关心的问题及法治的问题,他有信心公会未来会扮演更加积极的角色作出回应。他恭祝戴启思团队及当选委员未来工作顺利。被问到是否对落选感到难过时,他说没有所谓难受,强调尊重选举结果。
   
    拥有约1,400名大律师会员的香港大律师公会昨日举行周年大会,进行换届选举。公会主席的言论一直被视为举足轻重,在香港极具公信力和影响力。但由于公会对被批评违反《基本法》的一地两检事件,未有即时发声表示反对,引来批评。
   
    因而引发资深大律师戴启思牵头组成六人星级名单,包括资深大律师骆应淦、香港大学法律学院教授陈文敏、大律师陈伟彦、大律师石书铭及大律师沈士文,参选今次公会改选主席及五名执委,挑战竞逐连任的现任主席林定国。
   
    由于今届出现罕有的竞争,选情激烈,将召开会员大会的地点由高等法院移师到中环和记大厦。傍晚6时45分开始,设有答问环节,让双方团队回应大律师提问,由资深大律师彭耀鸿主持。答问环节后随即进入投票环节。由于在大楼五楼登记处一度有近50人排队等候入场,公会决定将正式开会时间押后半小时。
   
    戴启思名单在选前声明表示,无论发生任何事,会继续为公会及法治努力。林定国名单则向会员发信,强调尊重所有批评,承诺若当选会接受不同声音。
   
    近年,香港法治备受挑战,律政司复核“双学三子”等刑期、撤销议员资格等争议事件,法律被质疑沦为政府政治打压工具。中共人大常委会以“一地两检”决定在香港施行大陆法律,法律界强烈批评严重冲击法治。如今新任律政司司长再卷入僭建丑闻,令外界进一步质疑港府能否守住一国两制底线;也令今次公会选举备受关注。不少法律界重量级人物亲身到场投票。包括资深大律师李柱铭及多位前任公会主席梁家杰、陈景生等,及现任同前任法律界议员如郭荣铿、吴霭仪等。
   
    梁家杰:秉持守护法治
   
    李柱铭表示:“我觉得在这时候最紧要是敢言,希望大律师公会主席在重要事件,尤其有关法治,应该尽早发表声明。”
   
    吴霭仪认为选举有竞争是好事,不认为会给人业界分裂感觉。又说,公会的地位建基于能无畏无惧发声,市民对公会有很高期望,不要令公众失望。
   
    梁家杰离开会场时,形容今次是“空前地”很多人出席换届投票,相信是因为大家都认为公会要面对未来重要的一年。“因为未来一年特区政府要做的事,包括一地两检、国歌法,这两个立法过程都会有很大的追溯,公众很希望大律师公会能够秉持我们承诺的60多年来作为香港法治守护者的角色,捍卫我们的法治精神,将我们的一套法治用来保障自由、人权,确保公权力行使的时候有法律基础,用我们的法律保护弱势及小众。”
   
    他个人觉得昨晚戴启思表现得比较好。他自己最关心的是戴与林如何看待何为政治?何为法治?因为当法律保障自由人权,限制公权力,保障弱势小众时一定会涉及到政治,“不可能在宪政攸关的重要议题上,不会有政治的元素。我很满意戴启思对法治和政治的演绎”。
   
    他又说,当大律师公会捍卫用普通法延续香港的法治精神、司法独立和整套法治哲学和信仰时,不能忘记香港法治与内地法律的不同,“香港法治是法律保障人权、自由、限制公权力,大陆那套法律是用来保障中共巩固政权驾驭人民的”。
   
    冀在宪制问题即时发声
   
    郭荣铿议员离开会场时,被问到答问环节的情况,他表示,会上有人提出一地两检的问题,问公会会否再做些什么,也有问到公会如何选择议题发声,“因为有时很多重大的宪制问题,有政治元素在其中,如何取舍是很多人关心的问题”。
   
    他个人觉得戴启思团队就宪法、公法立场较鲜明。他表示会上很多人都希望公会踊跃发言,尤其在重大宪制问题上即时发声,因有时社会讨论热烈时没有公会发声,公众会感到失望。有人质疑公会在一地两检问题上太迟发声。另有人提出未来几年有国歌法、23条等重大事件,希望公会能即时提出法律观点。他表示两个团队都表示未来在这些重大事件上会即时发声出声明。
   
    郭荣铿认为选举是好事,不认同是次选举政治化。他相信无论哪个团队胜出,都会继续为民主、人权、自由和法治等香港的核心价值发声。
   
    过往大律师公会选举也曾引起争议,刚卸任的前律政司司长袁国强曾担任大律师公会主席,08年竞逐连任时被揭接受北京任命为广东省政协委员。李柱铭、余若薇等10名大律师公会前主席向袁国强提交一封言辞恳切的联署信,希望他以大局为重,辞去其中一个职位。袁未上任律政司司长前已被指背景“偏红”,其后辞去政协一职。
   
    公会促澄清一地两检法律依据
   
    针对中共人大以决定的方式通过一地两检在香港西九站实施。上月28日,香港大律师公会曾罕有发表措词严厉的声明,批评中共全国人大常委会批准一地两检合作安排的决定,未能提供法律基础,形容是香港主权移交后最大倒退,冲击一国两制。有分析指,大律师公会迟来声明是为力争连任的林定国“箍票”之举。
   
   
   
    继大律师公会的声明后,昨日,香港律师会也就“一地两检”安排发表声明。
   
    声明指,一国两制是独特概念,容许两个不同的法制同时并存。然而香港社会有强烈共识,在两地法制相互尊重的同时,香港普通法传统的独特性亦应在《基本法》框架下得到维护。两地的司法制度差异,从去年12月27日中共人大常委会确认广深港高铁西九龙站内地口岸区内设立“一地两检”安排之决定,可见一斑。
   
    香港律师会认同高铁及“一地两检”安排所带来的社会及经济效益与优势,但认为基于香港的利益,当局亦需厘清“一地两检”安排的法理基础。
   
    声明强调,香港惯用普通法作出决策,司法判决书内会详尽解释作出其判决的理据。若人大常委会的决定采用或被视为采用不同的模式,则会产生逐渐损害《基本法》及“一国两制”原则的风险。香港律师会呼吁香港政府把上述忧虑清楚地向内地相关机构传达,从而进一步澄清“一地两检”安排于《基本法》下的法律依据。◇#
   
   责任编辑:李薇
(2018/01/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场