百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[狼羊共治羊欄必然是狼治羊]
张三一言
·共产党垮台了,怎么办?
·搞政治 保香港
·假民主比无民主更可恶吗?
·打高事件评析
·共产党民主改革绝不可能?!
·胡温“解决香港双普选”,信者上当!
·不与权力魔鬼结盟,要与思想魔鬼互动
·为什么民主亡党文章通行无阻?
·现代赵高吴邦国践踏基本法
·为虎作伥知识精英必吃苦果!
·包装的奴隶国和赤裸的奴隶窑
·窥视中共的脸色,护主心切,曲笔行文
·贴上画皮,作伥永远有理?!
·第一篇:精英贵族与草根“思想对决”──《精英贵族与草根“思想对决”》之一
·第二篇:精英贵族欲独占维权民运资源──《精英贵族与草根“思想对决”》之二
·第三篇:精英贵族打压草根的道德分析──《精英贵族与草根“思想对决”》之三
·第四篇:草根不应反精英──《精英贵族与草根“思想对决”》之四
·第五篇:“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
狼羊共治羊欄必然是狼治羊

   
   張三一言
   
   【狼羊共治羊欄必然是狼治羊;共產黨港人共治香港必定是共產黨獨治。現實是西環出面直接治港;具體是李飛、張曉明發指示,林婦鄭月娥照辦。】
   


   共產黨管港權官李飛在2017年11月16日上午發表主題演講,李飛明言:國家授予香港特區不同於一般地方行政區的高度自治權。李飛又特別提出「共同」管治的說法…香港的高度自治權並非「中央什麼都不管」。
   
   人們注意,香港特區原本特在高度自治中的“港人治港”是明白無誤指港人自治,且高度自治。現在打橫插入一個共產黨中央變成共治;請問,世界上還有“共治的自治”這種東西?只有共產黨權官敢說這類反邏輯的話,敢做這類乖舛、乖張、乖僻之事。
   共產黨的權官甚麼歪理邪道都說得出;共產黨的權官甚麼壞事都做得出。
   
   [一] 共產黨甚麼都管的條件下香港的特別歸零、自治歸零
   李飛的高度自治權並非「中央什麼都不管」這句話,它實質要表達的是:共產黨中央對香港“什麼都管”。
   李飛藉口基本法源於憲法授權,提出要“中央政府是與經《基本法》授權的特區本地權力機構,共同對香港行使管治”。
   人們看看,香港特別行政區的港人治港、高度自治,經這一解釋變成了黨港共治;在黨港共治名義下,港人原本的自治權利和權力歸零。
   
   共治條件是兩個治權力量大體相當,至少要弱的一方有獨立和自保能力,否則的話,共治必定徒具形式,實質是強者獨治。共治條件之二的條件是兩個共治者的政治理念相容,絕不可能有兩個政治理念敵對的政治實體共治。現在說的共產黨的中央與“港人”共治香港;港人的政治理念是自由民主,共產黨的是極權專政,是兩個政治理念敵對並且極端強弱差別的共治;如此共治,實質上只能是共產黨的中央全管、共產黨獨治;在香港的現實是西環直管。
   
   [二] 共治就是共產黨獨治
   問題還在於哪些是香港管,哪些是共產黨中央管;這早就有規定:軍事外交共產黨中央管,香港內部事務香港自己管。普選、立法完全是香港內部事務,當然理應由香港人管;但是,現在共產黨以“並非中央什麼都不管”的歪理,越權插手,甚麼都管。具體地管到香港選舉要選出“愛國愛港”(愛共愛“港”;國=共)的香港人治港;即擺明管到原本明確無誤應該是香港人治港,由香港人管的事務,現在共產黨都要插手管。
   請問,李飛、張曉明和林婦鄭月娥共治香港將會出現甚麼實情?李飛、張曉明發指示,林婦鄭月娥照辦。所以,名為黨港共治,實是黨獨治,具體是西環直接治港。
   視權如命、有權用盡的共產黨,必定會用手中權管香港的一切事;只是保留著與港人同治港假面具。
   
   [三] 共產黨與港人共治香港就是狼治羊
   請人們用常識和常理想想,狼和羊共治羊欄的結果是甚麼?
   必定是狼治羊;必定是狼食羊。
   一個強行代表13億人口的超級極權專制獨裁強國與一個七百萬人的城市共治的實際情況是怎麼樣的?
   必定是共產黨單獨治港。
   作為七百萬隻羊的香港人哪能有治權?!
   所以,不管是舊叫法港人治港也好,新說法黨港共治也好,只要共產黨插入一手,都是共產黨獨裁治港,都是共產黨侵犯港人治港權力和權利;香港特區的特別和自治都歸零。
   
   [四] 為甚麼民主國家可以強者之下有自治?
   一是,民主理念是尊重“他民之主”;自己有作主權利,也尊重他人作主的權利。民主沒有強者吃掉弱者的文化;所以在強者之下,弱者有生存和自治的可能。
   二是,因為民主國家的兩個政治硬實體雖則強弱懸殊,但是,理念則同樣,不分強弱;或許在爭取同情者的能力上,弱者還會強一些。弱勢一方有自保自存能力;所以,自由民主世界可以有強者之下有自治。美國的州,就是一個高度自治、完全自治的“特別行政州”;聯邦政府絕不可打橫插手提出要與州共治。
   香港的情況是共產黨和香港人政治理念相敵,政治實體強弱懸殊,所以沒有共治的可能。一旦共治,結果必定是共產黨獨管獨治。香港的“特別”和“自治”就歸零。
   
   思考一下,怎麼樣才能不被共產黨獨治香港?
   在一國兩制現實下:無解。
   在無解情況下,人們會開創新思路:拋棄現實中的一個兩制,另闢新思路、另闢新道路;港獨只是新思路新道路中的一種而已。不管人們認為港獨是偽命題也好,是不現實也好,是空談也好;它終究是無路可走時另闢新思路、新道路。[還有一條新思路新道路:回歸中華民國。共產黨現在反港獨的思想和邏輯完全有利“回歸中華民國”;對實行武裝割據分裂合法統一中華民國的共產黨有害。]
   人們說港產黨製造港獨,共產黨助長港獨,基本上就是這個道理。
   
   20171225
(2017/12/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场