百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[中國的演變轉型異化]
张三一言
·沒有敵人論和當前兩大敵決戰
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中國的演變轉型異化

   
   張三一言
   
   本文討論社會、政治演變轉型和異化。
   甚麼是演變?甚麼是轉型?甚麼是異化?


   
   [一] 演變轉型
   演變是漫長歲月變化過程。[最常使用的是“和平演變”]
   演變過程可以是發展、變化、演化、蛻變[個人或人群的思想行為和形象性質的改變]。
   演變的主導者有時看似是意識型態、是潮流,但歸根究底是人。
   大陸中文的“和平演變”一詞與常用的指民眾或政治團體發起“和平演變”一詞的政治概念不同。演變不是指該國家民眾的自發行動。在共產黨的政治詞典中,和平演變特指以美國為首的西方國家針對中國等共產黨領導的國家採用滲透,宣傳等非武力手段進行顛覆的活動,變極權中國為自由民主中國。
   
   演變結果是階段性的還是終極性的?
   有人認為是終極性,所以有歷史的終結一說。或許,“歷史的終結”很有哲學探討價值,但是常人用常理無法理解,理性和邏輯也告訴人們,演變與人類同在、演變與自然同在。至於極遙遠的未來如何?答案是:“天曉得”。
   
   轉型是演變的其中一種。
   轉型,是事物的事物結構形態、運轉模型、意識型態性質轉變。
   轉型一般是一個創新的過程,有提升、轉正、變好的含意。
   轉型的主導者是人。
   
   演變是上升的還是下降的?
   演變是大迴環還是螺旋式?
   各種演變轉型都有可能。
   若是從總體和縱向觀察人類史,由弱肉強食的原始社會到今天多數的自由民主社會,很明顯總的趨向是上升、向正。從歷史的某一階段觀察可能會出現相反的下降現象,甚至是插水式直落。自由民主世界出現共產黨社會主義集團國家,是下降;中華民國出現反動分裂的陸獨中華人民共和國,是插水式直落。
   今天世界基本局勢是分裂成為中共國為首,附加朝古越柬老為一方,美歐中華民國為一方的兩個敵對政治集團。
   中朝古越柬老的演變壓力極大,這壓力一是來自美歐自由民主世界,二是來自其國內人民對自由民主訴求,三是因由沒有道德、正義軟力量;所以,中朝古越柬老殘存共產黨社會主義國家是待演變、待轉型的國家,也所以,這些國家都需要維穩。
   
   [二] 正面演變負面演變
   演變有由負向正的演變,也有相反的演變。
   不論在中國大陸還是世界各不民主國家,其國內人民的民主革命訴求都促使該國向自由民主方向轉型和演變;是朝向正面的轉型和演變。中共和各國專制統治全力阻止正面的演變,全力阻止正義的轉型。
   中國向自由民主演變轉型能否成功,對世界有極為關鍵意義。若不能演變轉型,在敵對世界下,有很大一部分人民不得安寧,甚至是災難。中國演變轉型若成為事實,人類將進入一個相對和平安定的世界。
   
   有權者怕變無權者望變
   政治鐵律是:專制社會有權者怕變,無權者望變。不變,即專制統治者手中所握的政權不變,不從他們喜愛的專制獨裁制度轉型成為他們極恐慌的自由民主制度;所以,維穩是所有專制獨裁國的共同特色,雖則他們不一定用維穩這個詞,但是,必定有相同的維穩內容。
   民眾則是求演變,求轉型,要革命;只有演變轉型革命才能改變現實極不如人意的處境。
   
   [三] 民主之後又如何演變?民主還有沒有轉型?
   古老民主史前民主、古希臘民主、羅馬共和國並沒有延續下來,都中斷了。
   現在老民主國家有二三百年歷史,人們看到的是在民主國家內部,專制與民主、反民主與民主鬥爭極其激烈。民主有老化現象,民主有“積病難返”現象。
   民主之後又如何演變?民主還有沒有轉型?會不會重蹈史前民主、古希臘民主、羅馬共和國覆轍?
   民主出現了能否延續的問題。
   也因之引來專制統治者、御用文人反民主謬論蜂起。
   
   [四] 中國的演變轉型。
   中國在共產黨主控下,已經完成由計劃社會主義演變成為向資本主義;但是,不是轉型成為良性的自由資本主義,而是轉型成為惡性的權貴壟斷資本主義。權官,尤其是高級權官都成了權貴資本家和權貴地主。
   因為中國現狀極為落後,落後到不能再往後退,所以中國的政治、社會最大可能是向上向佳向正發展的轉型;或者說是從傳統社會轉型為現代社會。轉型的內容包括經濟、政治、科技、教育、社會福利、醫療保健、社會安全秩序等等全方面發展。
   現在中國轉型的重點關鍵是政治轉型:由極權社會專制自由民主社會。
   焦點是由誰主導轉型?
   一種意見是由一黨專政的共產黨主導轉型;習近平集權行民主,是其中集大成表現。這是由統治者主導由上而下的政治改良。從理論和想像角度看,這種改良的優點是有秩、代價少;缺點是不徹底。
   改良的主導者是手握大權的統治者,例如今天的習近平;在今天,改良的意思是習近平反對共產黨一黨專政,倡行自由民主政制。白日夢也做不出這麼荒唐事。
   體制外的民眾或其它政治力量沒有改良的功能,大不了也只是施以統治者改良之壓力。
   從現實角度看,改良沒有可行性;只是一廂情願的幻想。事實上,這是一條死路。
   除了改良,另一條路是民主革命,撇開統治者,由建制外政治力量和民眾從下向上實行革命。當今世界大部分民主國家都是由本國人民實行革命建立的,很少數國家例如德日是由外國力量強行建立的。改良出來的民主國家?除了微型國家不丹可討論之外,你指出來給我看看!
   
   [四] 異化:利益在政治演變轉型的作用
   在政治運作中,有一種演變轉型叫做轉化或異化。
   不知道是不是政治規律,但是,可以確定是政治常態:向得益比自己多的敵人轉化。例如,歷史上的農民造成成功,成功後若保持成功者地位,與皇帝比,利益相差極大;於是反皇帝的農民頭子向皇帝轉化,異變成原來的政治敵人,自己當皇帝。
   今天的反資反帝的共產黨轉化成為資本家地主黨,而且是權貴資本家地主黨。共產黨先是反資本家反地主,得逞後自己做資本家地主,繼而轉進為權貴資本家地主。現在的共產黨比他們描述的資本家地主的罪惡要嚴重千百倍。
   這一轉化內部好像也有規律。假設,反資本家地主的共產黨,是代表工農,他們轉化時,也是脫離、擯棄、摒棄、擯棄工農時;當他們成為權貴資本家地主黨時,就取代了他們當時敵人的位置,成為工農敵人。今天的“共產黨”雖不改名,但實質已經是“私產黨”;掛共字招牌做私人生意。
   另一重情況(可能更接近真實)是,共產黨根本就不代表工農,只是打著代表工農的旗號進行明火打劫的一夥強盜集團,共產黨屬於這一類;這一類沒有甚麼轉化問題,只有惡性深化問題。
   
   20171223
(2017/12/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场