百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[張冠李戴罵右派]
张三一言
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
·習共詞典中的“群眾”
·且看習近平整四風的把戲
·【政治ABC】民主管權不管錢
·謊言的道德、立場
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
張冠李戴罵右派

   
   張三一言
   
   有自視會寫理論文章的人這麼說(摘錄):『在那信裡,右翼公知們竟煞有介事提出要求“政府真正為人民服務”。這不是毛主席的要求嗎?怎麼右派公知忽然又“崇毛”了?他們難道不知道,資本的本性是為利潤服務的,不是也不可能是“為人民服務”的嗎?』
   評論如下。


   其一,公然偷換概念一。歪曲史實:美國民主之父建國意旨白紙黑字寫明:『我們認為下面這些真理是不言而喻的:造物者創造了平等的個人,並賦予他們若干不可剝奪的權利,其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。為了保障這些權利,人們才在他們之間建立政府,而政府之正當權力,則來自被統治者的同意。任何形式的政府,只要破壞上述目的,人民就有權利改變或廢除它,並建立新政府;新政府賴以奠基的原則,得以組織權力的方式,都要最大可能地增進民眾的安全和幸福。』
   這白紙黑字明明寫著“政府…要最大可能地增進民眾的安全和幸福”,這不是政府為人民服務是甚麼?
   “人民服務”的思想精神和實踐,明明白白是美國人在一百七十多年前的偉大貢獻,怎麼一到偷換概念高手手裡就成了中共、毛澤東的專利了呢?
   
   其二,公然偷換概念二。自由民主派(即文中指的右派)從未要求私人資本“為人民服務”;是要求政府,即公權力為人民服務;現在有高手公然偷換念,把要求政府公權力為人民服務,置換成為私人資本的私權力為人民服務。
   可見,『為人民服務,只能發生在有計劃的社會主義中。右派公知在《公開信》中對政府所要求做的那些,恰只能是薄熙來式重慶一定程度的社會主義路線下,才可能做的。』這是顛倒是非黑白之說。
   這種偷換概念作為是人格和理論缺陷的表現。
   
   第三個偷換念是把右派倡導“自由資本主義”偷換成為右派要求“權貴資本主義”。眾所週知,共產黨統治的今天中國實行的並非西方的自由資本主義,而是有共產黨政權操控下有中國特色的權貴資本主義,是資本主義之中最壞的一種。
   
   西方典型資本主義沒有“今天中國人民遭遇的一切災難”?
   不服氣的偷換概念高手,請你們用你們馬列歪理說明何以自由民主世界沒有遍地災難,餓死幾千萬人的慘劇發生在共產黨中國?
   “今天中國人民遭遇的一切災難”是這一種共產黨的權資本主義的產品。
   
   『若右派公知們真“關愛人民”,真想請政府“為人民服務”,就應主張社會主義,就應主張“節制資本”,就不應再鼓吹全盤的資本主義化和全盤的由“市場決定資源的配置”!這鼓吹的背後,正是中國無數的“大興火災”、礦難、醫難、教難、食難、霾難、、、、,一切無盡災難的禍源。』
    “中國無數的“大興火災”、礦難、醫難、教難、食難、霾難、、、、,一切無盡災難的禍源。” 是中國右派鼓吹資本主義的結果。這也是在偷換概念基礎上的杰作。
   評論如下。
   其一,災難是發生在習近平統治時間和統治地區;請問,現在共產黨習近平是西方資本主義右派還是中國特產毛派?
   請問,現時中國的經濟制度是資本主義還是權貴資本主義?
   在毛澤東第二統治時間和統治地實行的是權貴資本主義;不是當世普行的自由資本主義。當今出現的人為災難是極權政治、權貴資本義出產貨品。
   權貴資本主義搞出人為災難,罪責則是右派鼓吹的自由資本主義,能寫出這種理論的,只有共產黨假大空傳人才有這種栽贓能力。
   其二,請客觀比較一下,有哪一樁資本主義世界發生的災難比得上沒有資本主義,純共產中國特色社會主義的餓死幾千萬災難大?
   
   參考文件:老王社長 黎陽先生這篇《羊毛出在狗身上,借此要求驢買單 》寫得好。推薦 [http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1396138]
(2017/12/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场