百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再驳攻击革命尤其是攻击暴力革命的谬论]
徐水良文集
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·希望张宏保先生真正摆脱控制他的中共及其特工
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章全部被破坏,现在已经初步恢复
2006年(续)
(以下文章基本正常,未破坏)
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
2007年
2007年文章(可能有其他少量文章)
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再驳攻击革命尤其是攻击暴力革命的谬论

   

徐水良


   

2017-12-12日


   

   
   有人又在微信群中贴出攻击革命的谬论:
   
   “【打与谈】老有人说美国的宪政是打出来的太缺乏历史常识了。独立战争之前美国是英国的殖民地而英国早已是宪政国家。历史的经验一再告诉我们枪杆子里面只能出专制,谈判桌上才能出民主。而谈判的基础是有相当数量的民众的觉醒自觉地与专制政府不合作,从而影响专制机器的运转。迷信暴力只会被暴力惩罚。*昊说*”
   
   本人反驳:这又是胡说八道搬用五毛告别革命派的胡话。美国的自由民主宪政,当然是打出来的。是由美国革命即独立战争,以及暴力改良即南北战争打出来的。全世界的自由民主宪政都是革命或者国际战争打出来的。美国革命前有一些自由民主,但那也是英国流血的暴力革命清教革命和不流血的暴力革命光荣革命打出来的。那不过是英国打出来的宪政民主在殖民地美洲的推广。
   
   日本,德国,阿富汗,伊拉克等等的民主,则是由比革命更加惨烈的国际战争打出来的。
   
   即使极少几个通过改良实行民主的小国或不太重要的国家,也是在大国打出来的宪政民主的压力下,不得不改,才会有民主。也就是说,先有大国的自由民主,大国的民主影响和施压小国或不太重要的国家,才能有这些国家的民主。
   
   暴力是由人掌握的,暴力不会自行产生专制或民主。是掌握暴力的人,决定暴力的性质和结果;不是暴力离开掌握暴力的人,反过来自行决定人和人类社会。人们使用暴力的结果,是专制还是民主,完全取决于掌握暴力的人。如果暴力会自动产生专制,那么,美国有全世界最强大的军队暴力,就应该是最专制的国家了。可见告别革命派暴力只能产生专制暴政的说法,完全是胡说八道,是彻头彻尾伪造历史。这是我的新人本主义理论,与反对人本主义、主张经济决定论等等的马列主义及新自由主义,由根本理论、理论基础开始的重大分歧,在暴力问题上所得出完全相反的理论结论,两种结论完全对立,分歧尖锐。
   
   告别革命的无数谬论,是全世界没有的、中国特有的谬论,都是中共情报机构和中国五毛们,利用许多国人不懂历史的特点,于是伪造历史,制造出来欺骗国人的谬论。
   
   许多年来,根据本人研究,我已经无数次强调,革命有暴力革命,也有和平革命。改良有暴力改良,也有和平改良。因此,告别革命派把革命和暴力等同,把改良与和平等同,也同样是伪造历史。在我看来,美国的南北战争和日本的明治维新,就是典型的暴力改良。
   
   而革命,是和平的还是暴力的,不是取决于手中没有暴力的革命民众的主观愿望或幻想,而是取决于掌握暴力的统治者,是否坚持使用暴力镇压革命。
   
   民主宪政靠和平的或者暴力的革命来实现。而且毫无例外,需要由民主政府掌握的民主暴力来维护。民主国家那军队,那警察,都是维护宪政民主的。
   
   相反,专制国家的暴力机器——军队和警察,则是维护专制的。
   
   如果没有现代化民主政府及其掌握的军队警察等暴力保护,宪政民主就会被国内或者国际的专制势力巅覆。
(2017/12/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场