百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[俞智官先生搞错了问题的焦点和性质]
徐水良文集
本人文集新发表文章已被剥夺放到主页页面显示权利,欢迎各位网友和读者常常到本人文集阅读新发表文章。
·我的文集被破坏,迄今仍有四百几十篇文章没有恢复
以下四百八九十篇文章损坏,需修复或重发。
(经过努力,绝大多数文章已经初步恢复)
已恢复文章,有不少文章,暂时只找到当时单独保存的按语或短评,正文及附录因查找不易,暂时没有恢复
以下四百多篇文章,将逐步恢复(注:绝大多数已经初步恢复)
·徐水良简历
早期文稿(一)
1973-1975年大字报
·早期文稿(一)说明
·早期文稿(一)反对特权
·早期文稿(一)致红旗杂志编辑部的信
·早期文稿(一)关于理论问题的问答
早期文稿(二)
1975年第一次入狱到民主墙时期部分稿件
·第一次入狱时狱中文章:关于阶级、国家等若干问题
·关于同一性和斗争性等问题
早期文稿(三)
1981-1991年第二次入狱部分狱中稿件
·1981年狱中文章:批判“四个坚持”
·关于文艺的几个简要问题
·论自由和自由化问题
·关于经济发展速度问题――驳邓小平的“宏伟蓝图”
·材料两份
·短论数则
·89民运前最早上书:徐水良《建议书》
·社会主义新观念的核心是什么?
1991年第二次入狱十年刑满出狱到1998年3月出国前,南京
·马克思主义的根本错误(一)经济唯物主义即所谓历史唯物主义
·马克思主义的根本错误(二)实践唯物主义即所谓辩证唯物主义
·两点建议
·人权原则是人类最基本的共同准则
·忧思和探索
·一国两制和香港范例
·中国人,多一点骨气!
·通信摘录:关于儒学及其它
·当代世界面临的三大历史任务
·民主取决于什么?
·自由、民主和绝对性问题
·对马克思主义及其实践唯物主义的批判
·邓小平的历史地位问题
·马克思主义的历史祸害作用
·中国改革简纲
·就建立独立工会问题的意见和呼吁(并澄清某些错误观念)
·关注农民问题
·徐水良就农民问题致人大及政府
·变革之路
1998年,美国
·对中国政府的抗议
·亚衣:访中国民运老战士徐水良
·在纽约朋友欢迎会上的讲话
·新人文主义或人本主义——介绍一种新的理论
·我的理念
·与郭罗基先生的一场辩论——按语
·与郭罗基先生商榷
·利权和权力
·怎样总结历史教训?
·两个公式
·中国大陆农民问题的严重性
·中国的“精英”
·“高薪养廉”的破产
·中国大陆对农民的歧视
·中国民主党.创党面面观
·中国民主党建党的意义
·中国民主党海外后援会声明
1999年,美国
·中国走向民主的道路和未来的发展战略
·未来中国的发展战略
·必须认真批判马克思主义
·组党条件问题的误区
·民运人士前途问题的误区
·认定改良比革命损失小的误区
·就林海案判决书驳中共当局
·民主最终仍然是手段,它的目的又是什么?
·两极化和中间势力
·值得注意的新动向
·捍卫法轮功人权是基本原则,不是权宜策略
·邪教不是罪
2000年,美国
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
俞智官先生搞错了问题的焦点和性质


徐水良


   

2017-12-9日


   

   
   俞智官先生完全搞错了问题的焦点和性质。现在问题的焦点,根本不在于民运是否支持郭文贵爆料的问题。即使民运中反郭阵营的特线,也不敢公开反对曝料。
   
   而像本人这样,始终认为这个问题属于中共两派两系及其特线内斗,反郭阵营和郭阵营核心都是特线、都是坏人,真民运必须保持独立性,绝不与两个阵营的任意一派捆绑在一起的,则更是支持双方狗咬狗,大力支持双方任何一方曝料,大力支持郭文贵曝料的。
   
   我在前几天文章中说:
   
   这一次,郭爆料搞丢车保帅丢王保习保中共的大阴谋,将作为中共情报机构的经典大骗局,作为历史的大笑料,而留在历史记忆中的昙花一现的事件。
   
   郭文贵事件给我们的教训,就是郭粉郭阵营红卫兵即郭卫兵,神化郭文贵为救世主、天才领袖,从而盲目追随的狂热行为,与文革中盲目追随大救星伟大领袖毛泽东的狂热行为,两者一脉相承,本质上非常一致。这是一神教及其神棍们创始的,马列教和所有极权专制信仰都继承的造神运动的共同特点
   
   郭文贵高度赞扬习近平是“千年明君”,强调“谁反对习主席,谁反对共产党,谁就是我的敌人”,“爆料一定要配合中央,一定要配合习主席。”那些支持郭文贵郭七条,以及郭文贵无数次强调的这类方针,不准批评反对的郭卫兵,其实是一批历史的笑料人物。他们支持“谁反对习主席,谁反对共产党,谁就是我的敌人”的郭文贵,不准别人批评,竟然还好意思疯狂反诬反咬攻击污蔑我们坚决反共、揭露他们丢车保帅保习保中共阴谋,是“为中共摇旗呐喊”,实在是滑稽可笑到惊天动地。比文革红卫兵还要荒唐滑稽得多。
   
   郭文贵高度赞扬习近平是“千年明君”,强调“谁反对习主席,谁反对共产党,谁就是我的敌人”,郭文贵不准反共反习,郭阵营不准批评郭文贵的这个拥护中共,仇恨反共的方针,而反共阵营,则完全不同意这个方针,这才是双方争论问题的焦点。这牵涉到中国民主运动的根本宗旨和根本性质。如果中国民主运动支持郭阵营的立场,那么,中国民主运动不再是民运,而是共运了。
   
   俞智官先生和郭阵营一样,极力掩盖和歪曲这个争论焦点,把它歪曲成是不是赞成郭文贵爆料的问题。完全歪曲了问题的焦点和性质。
   
   下面再来讨论俞智官先生集中谈论的民运问题。
   
   我早已无数次说过,民运不是组织,人人都可以自称民运。中共派出十倍于真民运特线,冒充民运,做坏事,搞“内斗”。并且,这些伪民运集中力量,全力漫天造谣、污蔑围攻、抹黑和丑化真民运。狭义民运圈早已经是沦陷区。然后,再由第二部分中共特线,包括民运之外的特线配合,把狭义民运圈沦陷区的特线及他们所做的坏事,说成是整个中国民主运动的代表,强加到整个中国民主运动的头上,用来抹黑整个中国民主运动,尤其是污蔑攻击真民运革命民主派。以便让全社会对中国民主运动充满失望和愤恨情绪。所以他们努力散布对民运厌恶、失望甚至仇恨情绪。此外还有第三部分人,他们利用人们希望民主运动团结一致的主观愿望,不断鼓吹狭义民运圈客观上根本不可能有的大联合大团结。
   
   狭义民运圈沦陷区数量众多的特线们既定方针之一,就是要用内斗,包括用造谣围攻、反诬反咬真民运的办法,来丑化、抹黑和败坏整个民运的名声。因此,狭义民运圈有可能不“内斗”吗?即使真民运没有内斗,不同派系之间的花瓶特线伪民运之间,也要大斗特斗,以便塑造民运永远内斗的形象。历史经验证明,一次次大联合,总是带来一次次大内斗。搞一次大联合,必然就是制造一次大内斗。这部分人的任务,就是利用一般人的良好愿望,用表面上的大联合来制造大内斗。
   
   利用这些办法,中共及其特线就把狭义民运圈搞得臭不可闻。
   
   实际上,真正代表中国民主运动的,只是狭义民运圈人数步道百分之十的真民运革命民主派。但他们被造谣围攻、反诬反咬,被全力打压,被中共及其特线,被中共控制的亲共媒体和不了解中国情况的国际媒体边缘化。不被许多有良好愿望、但不了解狭义民运圈实际情况的民众理解和认同,二十多年来,处境极端艰难,不少人,经济穷困到连维持生活都有很大困难。
   
   但是,中国民主运动及其革命民主派,仍然对中国作出了巨大的贡献。正像我一再指出的,这几十年,中国民主运动首先发起了启蒙运动,剥下中共“人民救星”的外衣,恢复其人民公敌的本来面目,传播并普及了自由民主的基本常识,这是中国和人类历史上的一个特大工程,在国际共产阵营以致人类历史上,几乎都是规模空前、成绩卓著,最后让共产党从人民救星变成人民公敌,让自由民主成为绝大多数中国人的共识。其次,中国民主运动进行了理论建设和理论创新,创造了大幅度领先于全世界的先进的系统的理论体系,在批判马列主义及其一党专制的共产制度等问题上,中国民主运动的理论,也远超一般世界水平。第三、中国民主运动进行了几十年绵延不绝的特大规模的抗争和奋战,其规模,超过全世界共产党国家民主运动的总和。中国民主运动还没有达到自己的目标:推翻中共,实现民主。但是,中国民主运动所作出的努力,所做的事情,所付出的代价,都已经超越了全世界共产党国家同类运动的总和。
   
   本人十多年来,一直号召真民运撤离狭义民运圈。此外还有其他少数不愿意同流合污的真民运人士,希望撤离狭义民运圈。
   
   但特线们占据了广义中国民主运动的海内外主要舞台,如影随影,不断纠缠围攻真民运,使得我们无法撤离狭义民运圈,去夺回广义中国民主运动的活动舞台。
   
   正因为民运不是组织,任何人都可以自称民运。中共派出十倍于真民运的特线伪装民运,把狭义民运圈搞得一塌糊涂,狭义民运圈早已经是沦陷区。因此,有唐柏桥这类人,毫不奇怪。我当然认同大家对唐伯桥这类人的批评。而且,可以说,狭义民运圈中有许多坏人,许多流氓无赖,也有一些骗子罪犯。这十多年近二十年来,我公开说,狭义民运圈是我这辈子见到的,除了中共以外,又黑又烂又坏的圈子。我羞于同他们为伍。
   
   任何人,都有权揭露批评这类伪民运人士。包括郭文贵在内,只要用真材实料,批评揭露这类伪民运人士,我都不反对。
   
   但是,郭文贵声称要为民运做清理工作。然而,这民运队伍清理门户的工作,是另外一回事。民运再不济,也轮不到一直为中共效劳,立多次一等功的王牌特工,这次又为了中共两系内斗,又在情报机构安排下当几个月网红,参与中共内斗,搞几个月丢车保帅丢王保习保中共阴谋,立下特大功劳,还没有踏入民运门槛的中共王牌特务,来清理中国民主运动的门户。
   
   如果郭文贵和郭阵营坚持要在背后中共情报机构极其庞大的财力支持下,从事这种清理民运门户的工作。那么,至少表面上,应该采用同一标准,先衡量郭文贵够不够资格和条件,是不是比伪民运更好,因此适合于做这种工作。
   
   不错,狭义民运圈有许多坏人,有许多流氓无赖,有不少骗子罪犯。但问题是,根据郭文贵合作伙伴披露的材料,郭引诱和欺诈香港富婆和台湾商人,然后,靠欺诈,转移财产和一系列流氓无赖犯罪手段,夺取他们的投资而起家。然后,郭成为中共国安部高级线人。与中共情报机构紧密合作和勾结,进一步巧取豪夺,掠夺他人财产,欺压一般被拆迁的民众,来积累扩大他自己的财产,成为巨富。为国安部立三次一等功。成为国安部的王牌特工之一。
   
   郭文贵还犯下了其他一系列罪行。
   
   如果说,民运中充斥小特务小线人小罪犯,那么,郭文贵却是地地道道的大特务大线人大罪犯。
   
   郭文贵郭文贵始终是中共情报机构多次立功的王牌特工,现在仍然是他们的王牌特工。这一次,在中共情报机构习系安排下,搞丢车保帅丢王保习保中共阴谋和骗局,当了几个月网红。又为习系国安会系情报机构立下了特大功劳。郭文贵从来不是民主力量。他是习系情报部门,以及郭阵营神化的、不能批评和反对的救世主,但不是民运的救世主。干了几十年民运的魏京生,为自己、为民运,讲了几句不痛不痒辩护的话,就被陈卫珍骂成那个样子。一个这辈子在中共情报机构为中共效劳,干了许多许多坏事的罪犯,在中共安排下出来当了几个月网红,凭什么批评不得,反对不得?他具备什么资格,来清理民运门户?
   
   实际上,唐柏桥这类人,本来应该是郭文贵的大将。有人赞扬郭文贵一眼就看透唐柏桥是骗子。实际上,完全不是这回事。郭开始一直大赞特赞唐柏桥,多少人劝他,他都不听。
   
   真像我前几天说的:
   
   郭文贵刚出来时的许多人,有些是自己凑上去的,如夏业良等。有的,或者说大部分,是老领导们配给的。唐估计是后者,所以郭文贵死抱不放。及到我们大家(包括本人)一再警告,这样下去,马上走下坡。才开始以喝醉酒为名,主动大骂唐柏桥的民主革命大会和捐款问题,挑起唐柏桥不满,然后趁机拉黑唐柏桥,才与唐柏桥划清界限。
   
   再强调一遍:唐是厉害角色,本来应该是郭的一员大将,没想到名声这么差,迫不得已,只好舍弃。郭文贵许多次说,多少人跟他说唐柏桥的问题,他就是不听,就是要赞扬和力挺唐柏桥,及到最后挺不下去了,才匆匆忙忙设计,装酒醉,不指名大骂唐骗捐和民主革命大会,激起唐柏桥不满,然后借机抛弃唐柏桥。
   
   为了保唐伯桥当郭的大将,习系国安会特工竟然强制高智晟失踪好几个月。一大批特线也出来,用刻薄恶毒的语言,污蔑攻击高智晟妻女这两个孤立无助的弱小母女,迫使我不得不出来为她们打抱不平。最后唐保不住了,才不得不抛弃。到现在,其中有的人反过来揭露唐柏桥了,仍然不肯为她们当时力挺唐柏桥,攻击高智晟及其妻女的恶劣行为道歉。
   
   曹长青力挺唐柏桥,一点反省也没有。……今天看了曹长青揭露唐柏桥的视频。曹从追随郭文贵,坚持大力赞扬力挺唐柏桥,与许多特线一起,以恶刻薄毒言语攻击高智晟妻女这两个孤立无助的弱小母女,对这种行为,一点反省也没有。不过他从追随郭文贵大力赞扬和力挺唐柏桥,到追随郭文贵开始揭露唐,也算是一个进步。
   
   包括郭文贵,他开始不顾多少人多少人的反对,坚持大力赞扬、力保力挺唐柏桥,后来看到挺唐保唐实在不得人心,才不得不抛弃唐,也算是一种被迫进步。
   
   参见本人文章:
   
   https://twishort.com/jLHmc
   
   依靠中共情报机构支持下的王牌特务来清理民运门户这个做法,如果获得成功,民运就将彻底变成共运。这功劳无疑又是特大功劳。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场