百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[昙花一现的大阴谋和历史大笑料]
徐水良文集
·马列教人士的共同特点和共同的撒谎狡辩办法
·一些理论评论
·不是前进太快而是倒退太快
·人民资本主义vs共产党人干资本主义
·分析郭文贵不反习策略的一个短帖
·关于彭明等问题
·再辩彭明问题
·几条评论
·楊天水刑事判決書;楊天水案的庭前幕後
·再评郭事件
·简评东海一枭的民本、人本、仁本说辞
·再谈丢车保帅等阴谋
·也评李洪宽和郭文贵决裂问题
·警惕新动向,谨防上当
·评伯夷《海外民运和郭文贵》
· 郭文贵对民运最可笑攻击:你们几十年做了什么?
·4到8月关于曝料问题小部分原则性意见
·吉歌的博客:郭文贵已和中共达成和解,网红雾亭推特销号自言雾亭已死
·郭文贵事件大致轮廓
·郭文贵当然是共产党
·转推特上网友说法和本人评论
·我的一个短评
·昙花一现的大阴谋和历史大笑料
·俞智官先生搞错了问题的焦点和性质
·我的不同意见和感想
·邮件组辩论几则:郭卫兵和郭阵营特线的逻辑等
·刘晓东反驳郭文贵视频讲话的误导
·再驳攻击革命尤其是攻击暴力革命的谬论
·郭卫兵和郭阵营的超宇宙逻辑
·再谈幼儿水平的超宇宙逻辑
·小腿疼不小心泄漏王炳章诱捕国内志士帖
·郭曝料以来一些私下评论
·几条评论
·郭卫兵用现代幼儿园水平及其超宇宙逻辑搅局
·国安会炒作郭王牌与当年公安部炒作刘无敌一个模式
·黄河边总结郭文贵十个豪言壮语
·再谈中共情报机构及特线运作伎俩问题
·驳曾节明胡安宁螺杆并与网友对话
·对夏钧先生视频《魏京生帝王梦》的批评
· 也谈郭文贵现象
·郭文贵语录并网友评论
·谈郭文贵和习近平助理联系一事
·汤显祖答井污苔:民运到底想糊弄谁?
·再谈魏京生问题
·送给2018年和全人类的最好礼物:伊朗革命开始了
2018年
2018年文章(可能有少量其他文章)
·新年献辞:作好准备,迎接巨变
·对郭文贵的两个小评论
·再批马列毛
·重申几个意见
·中共远不如满清
·中共两大王牌特工邓文迪郭文贵联手搞定布莱尔?
· 评伪精英伪右派“反民粹”
·党文化及其核心和本质
·近日几条评论
·重温郭文贵讲话
· 私有制公有制都可能产生奴隶制度
·民主和专制都曾经与奴隶制并存
·谈大陆网络巨头等问题
·如何认识扑朔迷离的郭事件?
·今日部分意见和跟帖
·今日部分意见和跟帖
·就陈军问题再驳杨巍
· 郭文贵的意义只在于以毒攻毒
·闲聊全盘西化和战略决策问题
·近日谈陈军等问题
·在郭文贵昨日视频跟帖
·评洪秀全基督教共产主义
·评《小人才谈道德,智者只谈规则》一文
·郭曝料实为习系第二渠道曝料
·谈郭文贵春晚
·关于宪法问题的意见
·讲座稿一:中国和世界理论界都需要一个翻天覆地的变化
·关于自由主义的一个评论
·讲座稿二:中国和世界未来的道路
·2月中旬网上部分发言
·再谈孙中山和自由主义两个问题
·再评暴力非暴力
·闲谈骗子
·驳鼓吹信仰及种族歧视、迫害和屠杀的神棍
·对五一共振的初步意见
·只有基督教地区才会自发产生马列专制
·民主政权,服务机器
·全民国家服务机器VS阶级国家镇压机器
·人类历史上最严重的反人类势力
·儿戏型作秀型贸易战不会有多大作用
·习金联手,愚弄川普
·对川普近来做法的评论
·几个对比
·中国人不懂一神教,必须认真研读圣经可兰经
·实践证明自郭爆料以来本人一系列评论基本正确
·也谈后发优势后发劣势:两种理论都有严重缺陷
·孙中山亲手绘图:民生主义、社会主义、共产主义
·孙中山亲手绘图:民生主义、社会主义、共产主义
·四月上旬本人小部分网上意见
·4月中旬本人部分网上意见
·4月下旬本人在网上的部分意见
·郭文贵和郭阵营原形毕露
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
昙花一现的大阴谋和历史大笑料


徐水良


   

2017-12-06


   

   
   唐夫先生大吹特吹郭文贵的伟大功勋。
   
   有网友给他当头一盆冷水,说:没有什么作用,没有几天就会被遗忘了。
   
   也有网友把它与文革斗走资派相提并论,说:当年江青打官僚也是轰轰烈烈空空洞洞,很快就被华国锋一股脑平反了。
   
   本人认为,这个事件,将以中共情报机构被揭穿的昙花一现的大阴谋和历史笑料形式,留在人们记忆之中。
   
   不过,郭爆料事件,与文革斗走资派事件,这两个事情很不一样。
   
   郭文贵曝料,是中共特线机构调动大批特线,参与中共两系内斗,搞丢车保帅丢王保习保中共的大阴谋。很多挺郭红卫兵,即郭卫兵是受骗者。现在阴谋已经败露,除了少数带任务的中共特线,受骗民众已经、或即将很快觉醒。郭文贵从中共情报机构伙同大批特线拼命吹捧起来的救世主,将很快被打回原形,恢复其伙同中共情报机构欺骗民众的王牌特工真面目,连带暴露郭阵营中大批特线。
   
   郭只是非常短命的昙花一现的中共特务机构捧起来的网红。偷鸡不着蚀把米,不仅暴露中共空前腐败的一角,让民众想到,王岐山中纪委这个中共一角都能如此腐败,大权在握的习系,必定更加腐败。中共及其特线,不仅很难达到丢车保帅保中共的目的,而且让民众更加怀疑或者直接判定,习系也一样腐败或更加腐败。
   
   偷鸡不着蚀把米蚀的第二把米,就是暴露了大批特线。不仅把对立系的反郭特线暴露了,而且把挺郭特线,包括习系自己的特线,也暴露了。这中间,包括第一、中共原想重用当郭的大将的特线,如唐等一些名声差的特线,由于声名狼藉,郭拼命赞扬和力保,也没保住,最后只好抛弃,反过来成为郭的敌人。第二是郭阵营现在疯狂反扑,反诬反咬的那些特线,虽然现在穷凶极恶反扑,穷凶极恶反诬反咬,企图掩盖中共情报机构和郭文贵大骗局,但他们也将很快失败,彻底暴露。(参见附件2)
   
   所以,这郭爆料搞丢车保帅丢王保习保中共的大阴谋,将作为中共情报机构大骗局,作为历史的大笑料,而留在历史记忆中的昙花一现的事件。
   
   郭文贵事件给我们的教训,就是郭粉神化郭文贵为救世主、天才领袖,从而盲目追随的狂热行为,与文革中盲目追随大救星伟大领袖毛泽东的狂热行为,两者一脉相承,本质上非常一致。
   
   郭文贵高度赞扬习近平是“千年明君”,强调“谁反对习主席,谁反对共产党,谁就是我的敌人”,那些支持郭文贵郭七条,以及郭文贵无数次强调的这类方针,不准批评反对的郭卫兵,其实是一批历史的笑料人物。他们(例如唐夫)支持“谁反对习主席,谁反对共产党,谁就是我的敌人”的郭文贵,不准别人批评,竟然还好意思反诬反咬攻击污蔑我们坚决反共、揭露他们丢车保帅保习保中共阴谋,是“为中共摇旗呐喊”,实在是滑稽可笑到惊天动地。比文革红卫兵还要荒唐滑稽得多。(见附件1)
   
   有网友看了本人《我的一个短评》后说:你这么讲,那些郭的红卫兵怎么不来将你撕成碎片?可见那些家伙都是蜡烛头,欺软怕硬。
   
   本人回答:如果他们背后的情报机构下令,或通过救世主下令,无数郭卫兵就会一哄而上围攻我。那隔壁的围攻,已经开始了。
   
   而且中共情报机构不仅可以动员郭阵营拥郭红卫兵,即郭卫兵来围攻,而且还可以动员反郭阵营反郭红卫兵,两伙一起,合伙围攻。
   
   附1:本人批驳唐夫先生的辩论帖:
   
   先请大家欣赏唐夫先生的污蔑攻击性文章:《如果王岐山赢了?》
   
   如果王岐山赢了?
   
   唐夫
   
   他被郭文贵爆料的丑行与罪恶,在国内被封锁(只有批郭文贵的文章可以畅行),与此同时,现在海外被人专挑郭文贵的缺点和言论的空子去转移,所以,王岐山在“绝大多数”智商高到无与伦比的档次者拼死捍卫,因此,海航的万亿资产不了了之了,私生子的泛滥再也没有人关注了,几百个公司转移资产的黑道行为也大而化之了,还有他的裸官,美国的众多房产,王岐山的私人飞机的铺张和豪奢也销声匿迹了。
   
   唯有郭文贵的只言片语的调侃,被夸大其词提出来分析批判,寻根问底,助纣为虐,为虎作枕的“善良”之辈,无不拿郭文贵的话去掩盖王岐山孟建柱的罪行累累。
   
   这是为什么?
   
   这大概是除了看到王岐山有继续升官发财之道,馀下的活儿就是流作口水等到分一羹杯吧。海外像何清涟那样的家伙挖空心思在帮王岐山度过难关,越来越多,越来越貌似正派,越来越大奸似忠的模样。
   
   现在批郭文贵的文章(比如水良转录的)可以在国内畅行无阻,而文贵批共的和支持文贵的网民文章,则被封闭,这不是很简单明了的事实胜于雄辩吗?
   
   说来说去,那些明修栈道,暗渡陈仓,帮王岐山双赢(国内官场赢,海外盗国赢)的家伙,还披上正义和民运的招牌者,这不也是不打自招的一种行为吗?
   
   对那些揪住郭文贵不放的,对王岐山不做声的家伙,我都当他们是五毛中的五毛。为什么他们可以拿一元,因为王岐山补贴了另一半给他们嘛。
   
   
   本人反驳批评唐夫先生(有技术性调整整理):
   
   你怎么信口造谣?我再三说了我的文章被封锁的亲身经历,强调前一阶段郭文贵和郭阵营东西畅通无阻,而我们现在揭露他们丢车保帅丢王保习保中共阴谋的东西包括本人的东西,却被严密封锁。你颠倒过来,竟然说我说批判郭文贵的东西畅通无阻,支持郭文贵的被封锁。用这种不择手段颠倒黑白的话,而且还说是“水良转录的”,来掩盖郭文贵及中共丢车保帅丢王保习保中共阴谋,及封杀真相。
   
   我近来说过多次,多次说了我自己的亲身经历,我的批郭和郭阵营文章,被严密封锁。这是很多人知道的事情,你竟然能够这样这样不择手段信口开河来颠倒黑白掩盖真相。
   
   你说说,“比如水良转录的”,我转录了什么?你是阅读和引用我的什么话,竟然能改成你这样的意思?竟然说“现在批郭文贵的文章(比如水良转录的)可以在国内畅行无阻,而文贵批共的和支持文贵的网民文章,则被封闭,这不是很简单明了的事实胜于雄辩吗?”你说我转录的东西,在哪里?
   
   还好我看了一下你的帖子,否则,别人很可能会相信你完全颠倒黑白的捏造,还有什么“水良转录”的东西。
   
   下面摘录我近几次根据自己切身遭遇介绍这个问题的文字:
   
   (一)
   
   中共对揭露丢车保帅的阴谋,封锁得特别严。说明丢车保帅确实应该是中共情报机构精心策划的阴谋。
   
   我的文章《必须警惕问题的另一面(对曹长青视频的批评)》,修改去掉敏感词后,今天想在微信中先发给个别国内朋友,但却发不进去。说明中共情报机构事先通知腾讯严密封锁。而且,用改换标题,改换各种文本,包括PDF和其他文本,都发不出去。这是过去的和现在的其他文章,包括这篇文章以后发出的其他文章,都没有的情况。
   
   不过,这恰恰暴露,那丢车保帅阴谋,是中共情报机构设计的,所以才非常害怕暴露。这也说明我的判断是正确的。
   
   这篇文章其他朋友用各种办法帮助转发,国内都回答说屏蔽了。中共真厉害!同时也说明文章打到中共阴谋要害了。
   
   这些,都说明这丢车保帅,确实应该是中共情报机构调动大批特线精心策划、设计、布置和实行的阴谋,特别害怕暴露。
   
   ——徐水良:《关于19大和郭文贵等问题部分评论》2017-10-25~11-6日
   
   (二)
   
   中共对揭露郭阵营丢车保帅阴谋,以及揭露该阵营企图采用拖延战术拖过中共困难时期等阴谋,封锁极端厉害,几分钟就封锁。我用多种办法,更改文件种类,改用PDF及其它文件,更换敏感词,改换标题等等,发到国内,都是很快就被封杀。
   
   对照前一阶段郭文贵爆料和郭阵营特线特线全线出动,搞丢车保帅阴谋,全部畅通无阻。
   
   又加上中共特线人物现在全线出动,为丢车保帅等阴谋全力保驾护航。
   
   再加上前一阶段反郭阵营好些著名特线,现在都不吱声了,估计很可能是上级打了招呼。
   
   可以基本判定,这丢车保帅,丢王保习保中共,以及拖延战术等等,乃是中共特线阵营精心策划和炮制的特大阴谋。
   
   中共情报机构还有一个附带阴谋,就是调动大量特线力量,造势捧抬,利用网红效应,为中国民主运动制造一个神化的救世主,强加给中国民主运动一个他们情报机构出身的“领袖”。
   
   ——徐水良:《再谈丢车保帅等阴谋》2017-11-21日
   
   (三)
   
   于是,中共调出被大家公认是江系政法系人马,实际上投靠习系的特线头子何频及明镜,以及其他属下的大批特线,来配合郭文贵行动。
   
   一贯被严密封锁的国内互联网,也因为这个计划,被设法指示网开一面,来配合郭文贵爆料事件。这与近来我们揭发郭文贵郭和阵营丢车保帅丢王保习保中共阴谋,被严密封锁的情况,形成鲜明的对照。
   
   ——徐水良:《郭文贵事件大致轮廓》2017-11-29日
   
   唐夫:我才在微信上读到那挂名是徐水良。
   
   徐水良:又胡扯,微信群数千万,连个群的名字也没有,我去查哪里?且微信上我不称徐水良(除一个特殊群,群规要求用真名外,其他群我一律不用徐水良。而那个群,没有你。我不用本名,为的是防备中共封锁我的名字太厉害。)你是不是随便找个借口为自己造谣打掩护?说是微信,连个微信群名都没有。
   
   相反,我说的那些东西,这独立评论,共舞台和其他地方都有,你不看?却要去找那个天晓得的微信群,天晓得是谁的东西来胡扯。
   
   你在独立评论写帖子,照理,只要你不指明是其他徐水良,这徐水良指的就是本坛徐水良,就该优先使用独评徐水良文章。你却拿出一个天知道有没有这个微信和这个人的文章来独评说徐水良,来胡扯来顶包,哪有这样做法?
   
   无论如何,任意造谣,都是很卑鄙的事情。任意捏造抵赖,也是很卑鄙的事情。
   
   唐夫:谁捏造?!你要不要我给你找出来?到时候你怎么上脸?!
   
   徐水良:你找出来了,不过出丑的是你自己。今后你该好好到撒谎造谣学校学学,提高你的撒谎造谣技术。
   
   你抵赖说自己没造谣,怎么又把你对我造谣的主贴改了?这能抹杀造谣吗?恐怕相反,只能暴露你是有意造谣。
   
   你的原文在下面,我保留了。隔壁你同伙们,也把你的造谣扩散了。他们在帮你扩散你的出丑呢!
   
   你们郭阵营,现在理屈词穷,只能借助造谣了。
   
   唐夫:你的批判郭文贵的文章在国内畅行无阻。我最先以为你拷贝三妹的。
   
   徐水良:撒谎造谣不打草稿,你的造谣技术实在太低。只能让你自己出丑,那明明是三妹转发我的文章,怎么会变成我拷贝三妹的?
   
   你的出丑见我的先前两帖(本文中见下文):
   
   http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1396427

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场