百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈魏京生问题]
徐水良文集
·回答朋友的十个问题
·再对吕柏林谈三民主义
·继续讨论三民主义问题
·再答朋友问
·对胡平文章的不同意见
·三答朋友
·打吧,美国,只要中共挑衅就打!打赢了,中国人民将衷心感谢美国
· 反对并打败中共汉奸党,就是最大的爱国
·致共产汉奸党小奴才小汉奸王希哲
·近日与共产汉奸党五毛论战部分帖子
·再驳余大郎胡安宁的离谱造谣
·启动问责程序,谁为丧权辱国担责?!
·共产汉奸党及五毛小汉奸无耻表现并自打耳光的例子之一
·继续与共产汉奸党走卒论战
·也谈土耳其问题
·与甘当共产汉奸党特殊别动队的假爱国者辩论
·嘲弄胡安宁张英曾节明徐文立等
·再接再厉,继续迎战共产汉奸党小跟班
·继续迎战汉奸党小跟班
·再笑汉奸党走卒(关于王炳章问题论战)
·这两天网上讨论中本人的部分意见
·我的部分照片和起诉书、判决书、裁定书等照片(一)
·许家屯和江苏省委一直抓我恶毒攻击毛泽东的“恶攻”罪
·本人近日网上部分发言
·中共特务的又一个超宇宙逻辑
·中共特线的不同类别和刘路近来发疯献忠心的原因
·继续反击打了鸡血般兴奋的中共特线
·回击草包将军给特线打鸡血指挥他们亢奋不已大力围攻漫天造谣
·现在可以停止对盛雪问题的争论了
·再驳刘路、曾节明、胡安宁
·再笑陈大骗子
· 驳曾节明、赛昆、陈泱潮等
·赛昆果然缺乏理解能力
·中共及其走卒赛昆们被人格、法权这类新词搞得昏头转向
·再谈自由和规范体系的基本知识
·习少和伪精英愚蠢,把国家大事当儿戏
·世界日报:赖昌星是双面间谍
·驳继续造谣的王希哲
·关于巴黎公社式民主制问题
·近日部分帖子汇编修改
·全力扭转中共极端危险反动的外交和战争路线
· 关于徐文立身边的特线问题
·独派问题和反共民主力量的战略选择
·本人在世贸中心倒坍后一小时内发出的声明和随后两篇文章
·驳赵岩刘刚曾节明
· 网上文章:清华大学教授的研究发现
·关于“转型已死,民国当归”问题
·中国人要自信自豪、没必要自卑自贱
·邓及邓后的社会腐败远超毛时代的原因
·诗三首
·中共特线没有人性的禽兽化本质
·大家都来骂中共特线是畜生是禽兽
·要着重揭露中共破坏民运和反对派的总体策略
·启 事
· 说说相关原则和策略问题
·十月一日国难日感言
·关于启蒙问题
·旧诗两首:读“精英”奇文有感
·中国巨变之后转型道路的分析预估
·邓小平家族是最无耻的中国头号贪腐家族
·废话空话谬论幻想充斥的研讨会
·谈民主运动的一些问题
·中国民权同盟(筹)关于支持退伍老兵维权抗争的声明
·关于王炳章问题的再辩论
·关于基本事实
·政治人物必须勇于承担历史责任
·转告国内朋友,千万不要上当
·关于反共问题和带路党问题
·也谈口炮党与改良派等问题
·关于魏京生等问题驳曾节明等人
·也谈非暴力非组织问题
·评点和随感
·狭义民运圈的真实情况与媒体制造的情况差距极大
·再驳一神教的素质论和信主才有民主论
·理想美好,信仰可怕
·关于信仰问题
· 本人关于美国大选的部分意见和评论
·再评美国大选
·三评美国大选
·四评美国大选
·关于美国宪法的几个问题
·学习美国的同时防止照搬美国弊端
·张三老说法完全错误
·与法轮功人士辩论他们吹捧习近平的问题
·讨论大选问题并驳曾节明刘刚等
·谈些基本知识
·驳张小鼐
· 驳茅于轼文章《重温洛克名言“财产不可公有”》
· 驳王希哲等没有任何党可以代替共产党等谬论
·再驳设立国教等陈旧烂货
· 对胡平文章的讨论
·再笑造谣撒谎的刘刚附带蠢人顾晓军
·谈彭明等问题
·笑笑高学历特线科盲刘刚
·近日部分跟帖汇编修改
·上午在共舞台再谈特线问题
·徐林先生的说法和观点都很错误
·社会转型自由先行还是民主先行?我的意见
·揭露曾节明企图误导破坏中国民主运动阴谋
·对刘刚等特线破坏茉莉花革命的揭露批判
·对几个问题的评论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈魏京生问题

   

徐水良


   

2017-12-25日


   

   
   司令(按:王希哲外号)把做民运和民主事业的代表,与做洋人代理人,混为一谈了。
   
   做洋人代理人、做中共代理人、做真民运代表,都是不同的事情。有人要做其中的两者,有人坚持只做其中的一个。
   
   在中国即将巨变的时候,这个问题必须努力解决。也许我们只能解决其中很小一部分。但这个事情,做与不做,对于中国未来巨变中,民主事业能不能取得胜利,却至关重要。
   
   对老魏,刘刚说他受招安的说法,虽有他为特线民运站台,他周围被特线包围,受一些特线例如螺杆等拼命吹捧等等一些迹象,但我觉得证据不够。
   
   我的看法,中国狭义民运圈败在王炳章手里,死在魏京生手上。无数人,包括本人,都曾經想把魏京生抬起来,但事实证明,老魏是一个扶不起来的阿斗。中国民运不能吊死在这棵树上。
   
   当然,这里是指狭义民运圈。不是指广义的全民性的中国民主运动。广义民主运动,那是另外一回事。
   
   中共对民运的掌控,第一当然是努力树他们自己的特线当领袖。但特线往往容易暴露,树了许多、许多次,最后都一一失败了。而且,中共对他们自己的特线,也并不完全信任。时时严防他们成为瓦文萨第二。海外民运还没有成气候,就开始倒王(炳章),就是例证之一。
   
   所以,中共对民运掌控的第二个选择,就是树立傀儡,或者树立一个扶不起来的阿斗当领袖,让民运永远成不了气候。老魏恰恰符合这个条件,这就是许多中共特线包围到老魏周围,捧著老魏不放的原因。这些人,当面吹捧老魏,同时却在背后不断散布老魏的各种丑闻。老魏的许多朋友及多任秘书,往往都是这样。我曾经问魏玲,老魏出来后,怎么总是被特线包围?魏玲承认这一点,说:我们出来两眼一抹黑,哪知道呀!连老魏的护照都被他们偷了。
   
   我觉得,让老魏回归他自己合适的本来位置,让他专门去和外国人打交道,但别再认他作民运统帅,这是即将来临的中国巨变中,必须事先做好,让尽可能多的民主志士认识到的事情。
   
   当然,中共及其特线不仅会不断捧出郭文贵这样的特务当领袖,同样也会捧住魏京生做阿斗式的领袖不放。整个狭义民运圈,肯定不会有共识。但在真民运志士中达成一定程度的共识,却是未来巨变中,为争取民主事业的胜利,极为重要的一件事情。
   
   
   附:老王社长(王希哲):魏京生能够代表中国“民主运动”
   
   徐水良先生在对《魏京生帝王梦》的批评说:“魏京生不能代表中国民主运动”。不对的。魏先生能够代表中国“民主运动”。
   
   20多年前,老王曾认为,谁能“代表中国民主运动”,是应由中国民众来认可的。这个“认可”,在选票民主制度没能确立前,由中国民众对某知名人物的向心力来判断;在选票民主制度确立后,一般来说,由民众自主选票的多少来判断。
   
   后来,特别是流亡美国,王炳章先生邀入海外民运后不久,才发现,不对了!谁能“代表中国民主运动”,完全不是由中国民众来认可的,而是须由西方国家政府,特别是美国政府,美国国会,美国的国家利益来选择决定的,然后再由美国的主流媒体及附庸它们的海外华文华语媒体,推波助澜,垄断舆论,为之封上“代表中国民主运动”的桂冠的。故,不是中国人而是美国人,决定了“谁能‘代表中国民主运动’”。
   
   例如,魏京生“民主之父”,“民运之父”,“魏”字旗下的万年“海外民运组织联席会议主席”,你批评不得,更反对不得。批评了,反对了,厌恶了,你就是“要与魏争‘之父’”地位,你就是“大闹国会”了云云。你要“民运”么?你只能向魏匍匐称臣。认魏为“父”。他魏京生要诬陷哪个民运组织,要强奸哪个民运组织,要夺取哪个民运组织自封“主席”,一切予取予夺由他。
   
   1997年底魏京生来美。吹喇叭的,抬轿子的一哄而上,热闹非凡。老王会晤老魏对他说:“你不要眼睛光看着洋人。你来美已一段时候了,你应去拜会感谢一下多年来在海外为你奔走呼号的各民运组织,各大佬人物。尊重他们,联络感情,也赢得他们对你的尊重,打好自己在海外民运中的基础。”。老魏回应说:“没必要。只要洋人认我,到时他们都会靠拢过来的!”
   
   后来,果然还真的如此!洋人认了谁,谁便是“中国民运领袖”。老王那时,还真佩服老魏的远见卓识了。
   
   原来,秘密在这里:只要洋人认了谁,美国认了谁,他就能源源不竭得最多的各色政治投资资金,财雄自然势大,鬼都乐来推磨,一切的民运组织民运人物,只能谄媚他,向他“靠拢”而去。所以,徐水良先生说“魏京生不能代表中国民主运动”。不对的。魏先生能够代表中国“民主运动”,且一直“代表”着。老王20年前便大悟了。
   
   不过,那时老王还有一句话老魏没能听进去。老王说:“如果你没能真正在民运打下基础,没能获得海外民运各山头人物的真正支持,洋人终有一天会发现这一点,你的钱很快也就会用完了、、、、.”。
   
   不过也没关系。反正今日老魏也真老了,还剩一点钱,苟延残生,可以了。
   
   2017年12月24日
   
   补充一句:老王过去就说过,老王批评老魏,主要在政治上。魏京生此人,作为个人,人还是不错的,对朋友满仗义的,可以交私人朋友的。
(2017/12/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场