百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈魏京生问题]
徐水良文集
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
·高耀洁:土改杀人手段何其多
·介绍79民运的不同派别
·一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务
·也说马列教一神教的政教合一
·关于计划生育问题的看法
·当代世界的两大主要敌人
·继续讨论两教、两棍问题
·把民运揭露特务与延安整风混为一谈是特线阴谋
·自由主义把私有制说成民主基础是荒唐谬论
·再谈公域私域和民主基础问题
·再谈钟国平文章
·钟国平理论早已是陈词滥调
·都是信仰惹的祸
·写给民运朋友
·新教信仰与宪政民主正相关?
·批判极权专制教义根除IS思想根源才是治本
·三个一神教放弃原教旨教义才是根本解决办法
·再谈平反64等问题
·全民起义和平反64
·奴才意识还是公民意识
·乔忠令先生被上海当局关押精神病院,请大家关注帮助
·关于乔忠令先生情况(来信摘录)
·中共精神病院的残酷黑幕
·开放杂志的结论完全错误
·评蒯大富的蒯十点
·台湾统独问题的几种策略选择和比较
·中共对付真民运真异议人士的一个策略
·和平革命和不流血暴力革命的必要条件
·近日再谈一神教问题
·关于同性婚姻和一神教信仰的讨论
·关于同性婚姻和一神教信仰(后半部分)
·驳草庵居士
·坚持本职还是不务正业
·再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”
·胡安宁和他同学,究竟谁是中共特线?
·王林之类江湖骗子何以在中国红火
·关于革命问题再辩论(驳冯胜平等)
·司马逸:革命的形势与忽悠——驳冯胜平
·不赞成刘仲敬意见
·继续辩论革命问题
·揭露曾节明造假大陆国民党
·大陆国民党在十年前“成立”过一次
·不要相信特线假组织
·曾节明竟然顽强表现自己缺德、无耻和卑鄙
·关于宗教信仰和亲共势力入侵美国的一个评论
·简单评论北大教授强世功的极权专制反人类理论
·基督等一神教是共产主义鼻祖(一)
·基督等一神教是共产主义鼻祖(二)
·孙丰张三一言论革命文章三篇
·也说偶像
·天津爆炸评论
·草包特线草包公安的草包造假
·只有极端反动才反对和平演变和革命
·戏揭刘刚撒谎笑料
·论起义和革命部分文章合编一
·论起义和革命部分文章合编二
·论起义和革命部分文章合编三
·论起义和革命部分文章合编四
·论起义和革命部分文章合编五
·论起义和革命部分文章合编六
·论起义和革命部分文章合编七
·论起义和革命部分文章合编八
·论起义和革命部分文章合编九
·中国已处于静悄悄的经济危机当中
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈魏京生问题

   

徐水良


   

2017-12-25日


   

   
   司令(按:王希哲外号)把做民运和民主事业的代表,与做洋人代理人,混为一谈了。
   
   做洋人代理人、做中共代理人、做真民运代表,都是不同的事情。有人要做其中的两者,有人坚持只做其中的一个。
   
   在中国即将巨变的时候,这个问题必须努力解决。也许我们只能解决其中很小一部分。但这个事情,做与不做,对于中国未来巨变中,民主事业能不能取得胜利,却至关重要。
   
   对老魏,刘刚说他受招安的说法,虽有他为特线民运站台,他周围被特线包围,受一些特线例如螺杆等拼命吹捧等等一些迹象,但我觉得证据不够。
   
   我的看法,中国狭义民运圈败在王炳章手里,死在魏京生手上。无数人,包括本人,都曾經想把魏京生抬起来,但事实证明,老魏是一个扶不起来的阿斗。中国民运不能吊死在这棵树上。
   
   当然,这里是指狭义民运圈。不是指广义的全民性的中国民主运动。广义民主运动,那是另外一回事。
   
   中共对民运的掌控,第一当然是努力树他们自己的特线当领袖。但特线往往容易暴露,树了许多、许多次,最后都一一失败了。而且,中共对他们自己的特线,也并不完全信任。时时严防他们成为瓦文萨第二。海外民运还没有成气候,就开始倒王(炳章),就是例证之一。
   
   所以,中共对民运掌控的第二个选择,就是树立傀儡,或者树立一个扶不起来的阿斗当领袖,让民运永远成不了气候。老魏恰恰符合这个条件,这就是许多中共特线包围到老魏周围,捧著老魏不放的原因。这些人,当面吹捧老魏,同时却在背后不断散布老魏的各种丑闻。老魏的许多朋友及多任秘书,往往都是这样。我曾经问魏玲,老魏出来后,怎么总是被特线包围?魏玲承认这一点,说:我们出来两眼一抹黑,哪知道呀!连老魏的护照都被他们偷了。
   
   我觉得,让老魏回归他自己合适的本来位置,让他专门去和外国人打交道,但别再认他作民运统帅,这是即将来临的中国巨变中,必须事先做好,让尽可能多的民主志士认识到的事情。
   
   当然,中共及其特线不仅会不断捧出郭文贵这样的特务当领袖,同样也会捧住魏京生做阿斗式的领袖不放。整个狭义民运圈,肯定不会有共识。但在真民运志士中达成一定程度的共识,却是未来巨变中,为争取民主事业的胜利,极为重要的一件事情。
   
   
   附:老王社长(王希哲):魏京生能够代表中国“民主运动”
   
   徐水良先生在对《魏京生帝王梦》的批评说:“魏京生不能代表中国民主运动”。不对的。魏先生能够代表中国“民主运动”。
   
   20多年前,老王曾认为,谁能“代表中国民主运动”,是应由中国民众来认可的。这个“认可”,在选票民主制度没能确立前,由中国民众对某知名人物的向心力来判断;在选票民主制度确立后,一般来说,由民众自主选票的多少来判断。
   
   后来,特别是流亡美国,王炳章先生邀入海外民运后不久,才发现,不对了!谁能“代表中国民主运动”,完全不是由中国民众来认可的,而是须由西方国家政府,特别是美国政府,美国国会,美国的国家利益来选择决定的,然后再由美国的主流媒体及附庸它们的海外华文华语媒体,推波助澜,垄断舆论,为之封上“代表中国民主运动”的桂冠的。故,不是中国人而是美国人,决定了“谁能‘代表中国民主运动’”。
   
   例如,魏京生“民主之父”,“民运之父”,“魏”字旗下的万年“海外民运组织联席会议主席”,你批评不得,更反对不得。批评了,反对了,厌恶了,你就是“要与魏争‘之父’”地位,你就是“大闹国会”了云云。你要“民运”么?你只能向魏匍匐称臣。认魏为“父”。他魏京生要诬陷哪个民运组织,要强奸哪个民运组织,要夺取哪个民运组织自封“主席”,一切予取予夺由他。
   
   1997年底魏京生来美。吹喇叭的,抬轿子的一哄而上,热闹非凡。老王会晤老魏对他说:“你不要眼睛光看着洋人。你来美已一段时候了,你应去拜会感谢一下多年来在海外为你奔走呼号的各民运组织,各大佬人物。尊重他们,联络感情,也赢得他们对你的尊重,打好自己在海外民运中的基础。”。老魏回应说:“没必要。只要洋人认我,到时他们都会靠拢过来的!”
   
   后来,果然还真的如此!洋人认了谁,谁便是“中国民运领袖”。老王那时,还真佩服老魏的远见卓识了。
   
   原来,秘密在这里:只要洋人认了谁,美国认了谁,他就能源源不竭得最多的各色政治投资资金,财雄自然势大,鬼都乐来推磨,一切的民运组织民运人物,只能谄媚他,向他“靠拢”而去。所以,徐水良先生说“魏京生不能代表中国民主运动”。不对的。魏先生能够代表中国“民主运动”,且一直“代表”着。老王20年前便大悟了。
   
   不过,那时老王还有一句话老魏没能听进去。老王说:“如果你没能真正在民运打下基础,没能获得海外民运各山头人物的真正支持,洋人终有一天会发现这一点,你的钱很快也就会用完了、、、、.”。
   
   不过也没关系。反正今日老魏也真老了,还剩一点钱,苟延残生,可以了。
   
   2017年12月24日
   
   补充一句:老王过去就说过,老王批评老魏,主要在政治上。魏京生此人,作为个人,人还是不错的,对朋友满仗义的,可以交私人朋友的。
(2017/12/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场