百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[汤显祖答井污苔:民运到底想糊弄谁?]
徐水良文集
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
汤显祖答井污苔:民运到底想糊弄谁?

   

汤显祖


   

2017-12-23


   


(按:此文介绍了一般民运人士的真实情况和处境。

   
   当中共派出十倍于真民运人士的特线进入狭义民运圈伪装民运的时候,任何关于狭义民运圈大联合大团结的忽悠,都是纯粹的幻想和空话,或者是中共特线制造大分裂大内斗的序幕,或者是中共及其特线,企图把真民运“统一”到中共特线组织或队伍中去的阴谋。
   
   ——徐水良2017-12-25日)
   
   井先生对所谓的民运有极大的误解。
   
   民运是什么人组成的呢?就是和井先生您没有任何区别的一个个个体,志愿业余的投身反对共产党的运动的那些人。包括您井先生自己。
   
   可能井主席您不愿意承认您是民运队伍中的一员。因为您的理由是:你没有进入过任何民运组织。那么,井主席您想想看,您如果参加了一个所谓的民运组织,您作为不依靠任何人自己独立生活的个体,您会发生什么样的变化呢?应该没有任何变化吧?
   
   一、您不可能因为参加了一个民运组织,您会得到任何经济上的好处。恰恰相反,您不仅仅和原来一样照常打工,还要花很多额外的时间去积极投身民运活动。有时候您必须请假或者因此被老板辞退。
   
   二、您参加民运不仅仅对您原来的正常生活没有任何帮助,没有任何经济利益。恰恰相反,您一年到头会有若干次的无偿捐助。包括组织活动需要的广告费、标语牌费用、交通费、会场租金等等。
   
   三、您参加了民运组织,您就必须不同于一般普通人。比如在中国被迫害的人权人士、在中国坐牢的民运人士的家属。他们需要帮助。您必须无偿的从您个人账户里默默的奉献。
   
   四、您参加了组织,您必须遵守您自己同意的章程。比如说,您不能像郭文贵那样可以随他自己的意愿说:我永远不反对习主席、我永远不反对共产党。这是绝对不可以的。除非,您公开宣布您退出民运。
   
   五、您参加了民运组织,您认同了坚决反对共产党的主张之后,您绝对不能因为您为了讨好、团结我们这些朝夕相处的网友,就放弃了您同意的主张——您作为民运的一员是绝对不可能同意不反对习近平的。这是基本原则。
   
   六、您参加了民运,您要发展组织。您现在可以发展我加入您的组织。但是您必须得承认,您除了让我同意您的坚决反共的主张之外,您是不可能给我任何经济上的好处的。您不仅仅没有这个能力,您也没有这个义务。请问,您说民运不愿意发展组织的理由是什么?您是以为参加民运的人多了会让原来民运的人,少了收入?
   
   七、您拿教会发展组织来和民运类比。井主席大错特错了。民运和教会没有任何可比性。假如您井主席现在就是民运的一员(我是民运的一员,但是您觉得我和您有什么区别吗?)您现在除了立志反对共产党、希望中国早日民主之外,您还能做什么吗?您平心静气的说说看?
   
   八、这还没有完。即便作为一个个个体的所谓的民运分子,一年到头不知道有多少额外负担外,还要被共产党派出来用各种各样手段陷害的、毁坏您名誉的、破坏您家庭的、让您在中国的亲人受尽屈辱的。除了这些您还能得到什么呢?
   
   九、就这些默默无闻的奉献的人,被井主席您称之为民运人士。面对无孔不入的强大的共产党,他们数十年如一日默默的付出。这里好多主席都认为民运有利益。太可笑了。
   
   井主席您生活在海外,您认为民运分子如果能得到利益,谁会给他们利益呢?为什么要给他们利益?您给过他们利益吗?您没有给?那别人为什么会给呢?
   
   我所知道的民运分子得到长期利益的只有一个人。那就是胡平总编。不过胡平的所谓的利益也就是和别人打工一样。拿一份非常有限的工资而已。(徐水良按:得到此类利益的,不只胡平一个。但只有很少数,如魏京生(魏京生基金会),如其他几个基金会负责人,中国人权负责人,独立笔会负责人等等。)
   
   如果还有人说民运有什么利益的,那只可能是听信谣言或者按照自己想象的强加于人:他们如果没有利益,会默默无闻的奉献几十年吗?
   
   所以,有些了解所谓民运分子的真实情况的人,都不得不说,他们是我们民族的默默奉献者。也是无名英雄。那些骗子、流氓、以及各种各样的投机分子并不是真正的民运分子。
   
   井主席,您觉得如果您是民运分子,您没有来好好的团结我,您是想糊弄谁呢?
   

附:井污苔:民运应该发展自己的队伍,团结更多的人,而不是发展越来越多的敌人。

   
   连朝夕相处的网友都团结不过去,怎么发展队伍?
   
   不仅不发展,使其成为队友,反而逼其成为敌人。这是民运失败的其中一个原因。
   
   可能海外民运原本就不想发展党员,因为资源有限,本来就吃不饱,如硬是发展党员,人数一多,吃不饱就变成饿肚子了。
   
   可以数一数,20年前有多少民运人士,今天又有多少民运分子。是变多了,还是变少了。
   
   每年的成长率有多少?
   
   记得刚到美国那会儿,去过几次华人教会。没多久就有教会的人士上门来,虚寒温软,试图发展我们成为基督徒。教会里的领导层也强调发展自己的队伍,而且都有任务分派,成绩直接与夏天去耶路撒冷旅游敬拜挂钩,工作出色的优先批准去海外旅游传教,估计费用自己出一部分,教会出大部分。
   
   海外民运现在就是混日子,有没有队伍无所谓,工作就是做点皮毛事,没有实质的东西,有也行没有也行,完全是在糊弄事。也不知道是糊弄谁?
(2017/12/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场