百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[郭文贵语录并网友评论]
徐水良文集
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
2013年
2013年文章(可能有少量其他文章)
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
郭文贵语录并网友评论

   

(郭小部分语录,供郭卫兵认真学习领会、忠心执行)


   

徐水良


   

2017-12-23日


   
   摘录郭文贵12月23日视频最后小部分语录,供郭卫兵认真学习领会,并供郭卫兵忠心执行郭救世主指示:
   
   我希望与中纪委合作,定向曝料,帮助习主席,……维护国家形象,人民形象……
   (美国和世界最近一系列行动)将是对中国的巨大的威胁……
   (王岐山等等)把习主席在国际威望和影响毁于一旦……
   人民币兑美元的较量,……(将导致)尸横遍野,民不聊生……
   文贵再次强烈地向习主席……(表示)……,希望以国家利益人民利益为重……希望郭文贵的曝料,不会造成(巨大冲击)……
   (坚持郭七条)实现中国体制走向新加坡那样的威权体制……任何时候,郭文贵都不会反习主席……
   不要被江泽民曾庆红朱镕基的家族利益绑架……
   (郭向胡锦涛报告令计划家族问题)胡书记看了,说是假的,我是第一个向中央写信报告(令计划家族问题)的……
   (徐按:看来郭很早就是监视党國大员的高级别东厂密探。这个事实有助于大家理解郭文贵扮演的角色。)
   我不希望中国乱,这是根本……
   帮助习主席,早日实现中国依法治国。
   所有的网友,任何情况下都不要冲动,共产党是不是都是坏人?……当然绝大多数是好人……
   是不是都是体制的错,……肯定不都是……
   是不是民主都是对的呢?都是好的呢?民主不都是好的,……美国和西方民主问题大了……民主也不是万能的……
   我们绝不能把个人的仇恨和私怨变成对党和国家的仇恨……
   不要把个人的仇恨,变成今天对国家的政治斗争……
   像推翻共产党,我真没想过……
   关键的,我们不能成为民族的败类,你颠覆国家,推翻国家,让国家大乱,那绝对我是不允许,我宁可今天家人都被抓起来,房子都被没收,我都不这么干。
   共产党是不是都是坏的,所有问题都是共产党的,当然不是……
   所有坏事是不是都是这个体制问题,当然不是……
   不要把所有问题都归到党内,向他们攻击……
   我们坚决不反习主席,坚决不反中国……
   

附1、跟帖:

   
   张山人:徐先生好耐心。我是不再打开这个骗子的视屏了。太恶心了!
   
   徐水良:为了认识和表彰郭大特务、和郭阵营小特务及郭卫兵对党、对习主席的耿耿忠心,值得花点时间。
   
   一丈青:Sowhat?即便都是真的,俺看也没什么。
   
   徐水良:对于你当然没有什么,你与郭本质就一致。但对于民运,接受郭这类东西,就等于背叛投共。
   

附2:网友评论帖:

   

一、幻城:老郭这辈子把这个戏算是演烂了

   

老郭这辈子把这个戏算是演烂了。从蒙骗县领导,演到蒙骗西方记者。可惜,这次演的把纽约时报女记者看恶心了。每当邀请县领导来做客,他都演一场大戏。安排他的秘书不停地上来递纸条,他大声读出纸条上的内容:“呀,XXX省领导要来看望我。没啥,他经常来”,“啊。中央领导要来看望文贵!这是贵客”。 https://t.co/kHiLXfe13A

   
   ——— 李剑芒 (@jianmang) December 22, 2017
   
   该视频是纽约时报的女记者同另一记者讲述郭文贵如何欺骗纽约时报的故事。纽约时报在郭文贵家采访5个小时,采访时,郭文贵不时地出去接电话,说是秘密电话,回来后,就打开手提,是一个女士在同郭通话,郭说是习近平的女助理。
   
   纽时记者说无法辨认那女性的讲话究竟是谁。https://t.co/fYm3T3hetI
   
   — 刘刚 (@LiuGang8964) December 22, 2017
   

纽约时报记者艾莎讲述郭文贵接到的一个电话:

   
   https://www.youtube.com/watch?time_continue=10&v=dZ9NbhMshJs
   
   徐水良:以上事实也是郭文贵表明他自己的东厂大特务身份,以及郭及郭阵营特线对党对习忠心耿耿。
   

二、汤显祖:郭说了这样的话,居然还不是共产党的走狗,那什么样的人才算是共产党的走狗呢?

   
   “并不是与你与组织谈条件,文贵永远不会也不敢这么做。为了更好的执行你的指示,文贵请你明确什么是文贵不可讲,不可做的事情及在媒体上发布信息的标准和要求,恳请你详细的指示或给我书面的明确和标准。”
   
   “我在此向你真诚的倾诉不得已的苦衷、、.八个字:身不由已、言不由衷。”
   
   “在经常被逼着接受采访时,我依然保留着对组织和你的信任,并没有跨越红线。”
   
   “文贵谦卑而真诚的珍惜立军副部长,孟书记和各级领导给我的这个机会,我一定以身相许。以国家利益为重,维护习主席的核心理念,为习主席奉献自己的一切!”
   
   “能否将文贵现在的影响力与资源尽快转化为报答于习主席中国梦!”
   
   “能否站在国家利益习主席国际大策略的基础上给文贵一个明确的目标任务,戴错立功,用结果表达拥习爱国呢!”
   
   、、、、、、、、、、、、、、、、、、.
   
   如果这些话确实是郭说的,郭不是共产党的走狗,谁还能是走狗?挺这样的人,和直接挺共产党有任何区别吗?
   

三、实子:郭媒体是否不堪一击?

   
   我虽然对网络技术一窍不通,但我相信今天的网络安全技术绝不是简单的活儿。网络与骇客,是道与魔的你高一尺我高一仗的进化过程。它进化到今天,应该是相当复杂和相当即时的技术活动。郭文贵雇了几个年轻人,用了若干周的时间,弄出了一个网络平台,它的可靠性如何?如果瘫痪了,能否很快恢复?
   
   徐水良:技术也有可能来自中共情报机构或网军,否则很难低档网军攻击。我劝使用者谨慎,别盲目信任中共现行高级特工,以避免上当的可能。

此文于2017年12月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场