百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[ 也谈郭文贵现象]
徐水良文集
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
2015年
2015年文章(可能有少量其他文章)
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
也谈郭文贵现象


徐水良


   

2017-12-21日


   

   
   我赞成胡平先生对这个问题的许多评论和批评。
   
   但本文主要讲一讲与他不同的意见。
   
   实际上,郭文贵现象是中共情报机构习系国安会强力运作的结果。凡中共情报机构动用他们掌控的地上国家力量和地下特线力量相配合,以及用他们掌控的中共关押监禁和其他办法打压涂金,特线捧抬造势等等配合的办法和伎俩,并采用其他办捧抬,以双簧形式造势,占领道德制高点,利用道德制高点来凶狠造谣、污蔑、围攻打击看穿事情本质并且予以揭发的人,使得他们难以揭发。同时欺骗国内外舆论,欺骗头脑简单不明真相的民众,就可以很快把一个默默无闻的人,甚至把一些头顶生疮,脚底流脓的罪犯,吹捧捧抬为国际名人,把他们神化变成领袖、甚至救世主。
   
   过去的刘晓波事件,王炳章事件,还有其他好些事件都类似,不过没有这一次郭文贵事件搞得大,没有这一次这么迅猛,炒作炒得这么凶狠。但正因为这个特点,这次炒作的破绽就更多。正像我日前文章中说的:在炒作刘晓波问题上,“国安部曾经嘲笑公安部,嘲笑他们制造假象,炒作、吹捧和‘保卫’刘无敌的手法,实在低级,破绽百出,‘连演戏也演不像’。其实,现在国家安全委员会也比当年公安部高不了多少,甚至比当年公安部还要低级。”这个特点,可能与习系中共国家安全委员会是新组建的、统一领导全国情报机构的新部门,年轻人比较多有关。与中共面临末日,急于疯狂炒作有关。这些原因,就造成这次郭文贵事件的特点。
   
   由于中共用极其强大的国家力量,情报机构力量,特线和其他地下势力的力量,尤其是中共通过各种办法,控制了国内和海外几乎所有的、至少是绝大多数中文媒体,所以,他们完全有力量通过疯狂炒作,短期内实现这个目的。像王炳章这样的,我刚到海外时,听到无数人对他的介绍,几乎全部都把他描述成一个头顶生疮,脚底流脓的非常卑鄙的人。这次的郭文贵,更加是一个头顶生疮,脚底流脓的现行罪犯,但是,在中共及其情报机构、特线和他们控制的媒体操纵下,却被吹捧成最伟大的英雄和救世主。
   
   所以,胡平把郭文贵事件与这些同类事件割裂开来,对立起来的说法,都站不住脚。
   
   胡平说了其他一些因素,那当然也是一些次要原因。但却没有看到上面主要因素,因此,无法准确解释郭文贵现象。
   
   参见本人论述:
   
   《国安会炒作郭文贵与当年公安部炒作刘无敌一个模式》
   
   https://twishort.com/G0Jmc
   
   有人把郭文贵称为污点证人。有人问污点证人是不是有罪的人?
   
   本人意见:贪腐集团团头顶生疮,脚底流脓的犯罪嫌疑人当污点证人,当然是罪犯不是救世主,下面是郭文贵曝料以来,我无数次强调的意见:
   
   “反郭阵营和挺郭阵营的核心部分,两边都是特线。中共两系以及他们的特线阵营,挺郭阵营和反郭阵营,其核心,都是坏人,都是狗咬狗。我们支持狗咬狗,支持他们曝对方的料,当然也支持郭文贵曝料。但绝不与任何一方捆绑在一起,绝不把自己贬低为狗,变成狗咬狗的一方。”
   
   更何况,事实上郭文贵只是习系国家安全委员会情报机构的一枚棋子,中共的现行王牌特工。配合习系国家安全委员会,演出了一场丢车保帅丢王保习保中共大阴谋并其他阴谋的大戏,有无数隐藏很深的中共特线参与这场大戏,又骗到了无数头脑简单的人,不知不觉以郭卫兵面目去当习系国家安全委员会这枚棋子的走卒。
   
   正像有的网友说的:郭文贵连污点证人都算不上。
   
   本人意见,那是当然的,郭配合习系搞阴谋,不是污点证人,而是继续犯罪。我是说即使郭当污点证人,也仍然是贪腐集团犯罪头顶生疮脚底流脓的罪犯。污点证人只能降低惩罚,不能说不是罪犯。
   
   有人大谈“郭文贵的积极作用”。
   
   本人意见:狗咬狗当然有积极意义。但在郭卫兵眼里,郭咬出一小部分贪官,就是救世主。那王岐山、习包子咬出更多贪官,岂不是更大的救世主?难怪郭卫兵要大力支持和加入郭文贵说的“千年明君”大救世主习主席属下,习系国安会属下的大特务大罪犯、小救世主郭文贵阵营,来一起支持他参与的丢车保帅丢王保习保中共等等习系大救世主阴谋。
   
   胡平先生文章中,还有不少错误说法。例如,胡平先生说:“我们从来没有人认为既然共产党在打压刘晓波,在反对他得奖,你们也在反对刘晓波得奖,可见你们就是五毛,你们就与共产党是一伙的。”实际上完全不是这么回事,当时许多花瓶特线人物,都是一口反诬反咬反对刘晓波得奖,就是与中共一伙的五毛。
   
   这疯狂造谣,反诬反咬,凭借人多势众打混战,是中共情报机构及其特线的一贯策略,不是现在才有的。
   
   胡平先生的文章,当然有许多正确评论和批评。但也还有一些其他错误说法,这里就不一一例举和评论了。我只是顺便说一句,胡平先生多少年心安理得地接受“民运首席理论家”,“头号理论家”,“第一理论家”等等称呼,实在比魏京生接受“民运之父”的称呼更加荒唐。实际上,这完全是无稽之谈。如果胡平先生这样的理论水平,可以当中国民主运动的头号理论家,那中国民主运动,还是乘早别搞算了。
   
   附:
   
   胡平谈郭文贵现象(文字版)
   作者:胡平
   
   音频链接:http://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/butongdeshengyin/jkdv-10062017104137.html
   
   RFA《不同的声音》,2017年10月6日
   
   记者:打自郭文贵爆料明镜处女秀至今,弹指间时光流逝半年有余,虽迷途未远,然昨是今非。今天的郭文贵在无数善男信女眼中,俨然神一般的毋庸置疑,不容妄议:谁冒犯他一毫,谁就是五毛!曾几何时,无以计数的互联网公众平台郭文贵神坛,批评与质疑的功能荡然无存!这是正常现象吗?
   
   今天,我们请曾经因评郭被五毛的民运首席理论家胡平先生分析这个现象。
   
   这几个月的郭文贵现象,在相当一大批网络公众平台上已经发展到完全丧失了批评功能,谁质疑他谁就成了五毛。周孝正成了五毛,夏业良成了五毛,任志强成了五毛,茅于轼成了五毛。而这些德高望重的自由主义知识分子在郭文贵现象出现之前,都是被五毛辱骂的重点对象。这是个正常的现象吗?
   
   胡平:这个现象当然很不正常。在我看来,共产党专制的第一宗大罪就是压制别人的批评,给任何批评者安上敌人的罪名。哪怕批评的人是共产党的老革命,彭德怀为中共革命立下汗马功劳,也不能幸免。换言之,我们很多人之所以走上反对共产党专制的道路,起初就是因为反对共产党压制批评。因此在异议人士,自由派知识分子,在民运人士中间,如何对待批评是一个不言而喻的最基本的的问题。民主墙时魏京生贴出大字报,当时也不少人提出批评意见,但谁也不会说这些提出批评的人是五毛,是共产党。另外,我1980年在北大的选举,我虽然得票最多,得了三千多票,但毕竟还有两千多人没有投我的票,在辩论中间也有人不同意我的观点,但从来人们没有用拥不拥护胡平来划线,说不拥护胡平就是立场问题,没有人提出这样荒唐的问题。刘晓波作为中国第一个诺贝尔和平奖得主,死在共产党监狱里。但对刘晓波的争议始终存在。在刘晓波即将获得诺贝尔和平奖时,中共当局曾向挪威施加压力,事后又对挪威进行惩罚。但就在刘晓波得奖时,也有一些人发表联名信,给诺贝尔委员会,对授予刘晓波诺贝尔和平奖表示反对,我们从来没有人认为既然共产党在打压刘晓波,在反对他得奖,你们也在反对刘晓波得奖,可见你们就是五毛,你们就与共产党是一伙的。没有任何人提出要以刘晓波来划线,或说刘晓波是试金石,因为这一点民运人士中间是起码的常识,是我们一切的基本出发点,是我们坚持的一个最基本的价值准则。现在出现的这种现象,毫无疑问,完全背离了我们多少人,多少前辈奋斗牺牲所确立的最基本的道德准则。这是极其不正常的。这种情况在过去从来没有出现过。我们对这种现象不能掉以轻心。如果这种情况得以占上风,意味着对我们过去几十年奋斗的一个否定。
   
   记者:在郭文贵现象的所谓严打五毛队伍中,郭文贵自己也是一个主要的干将,在他半年的爆料中,可能有不下十位以上的著名民运人士被他说成是特务或五毛,包括您自己也被他污名化了。您愿意谈谈这个问题吗?
   
   胡平:这个问题与上面的问题是密切相关的。我们看到,很多人几十年如一日地坚持自由民主的基本立场,坚持反对共产党专制,因此建立起了一种信誉。信誉对这些人,对一场政治运动都是极其重要的。可是这次事件对这些人的信誉试图做一种败坏,问题严重在于有些人居然要接受这种败坏。按照所谓挺郭或反锅作为划界标准,所谓郭文贵是个试金石,把多少人几十年甚至毕生的努力所建立起的信誉污名化。在任何政治自由抗争中,都会涌现出一批杰出的人物,他们会建立起一种信誉,这信誉本身就是一笔宝贵的财富。刘晓波用生命树立起一座丰碑,一个道德典范。而我们现在看到的是,有些人仅仅因为对郭文贵的爆料提出一些不同的看法,一些质疑,就招致这样的攻击。这完全是错误的。我要强调的是,这是对我们几十年来成千上万人奋斗的否定。这一定要拨乱反正。
   
   记者:郭文贵爆料半年多来一定程度上被神话,被称为中国未来民主革命的领袖,甚至被尊为先知,与此同时,他的个人品质,他劣迹斑斑的发家史,却被虚化,小节化,在所谓推翻中共的大前提下可以原谅,理解,甚至忽略不计,您觉得这正常吗?
   
   胡平:当然不正常。这是建立在对一系列事实的漠视,以及对一系列基本价值标准的忽略乃至否定的基础之上。
   
   郭文贵一开始爆料我就说过,郭文贵现象的出现并不令人惊奇。我倒是奇怪为什么现在才出现。它早就应该出现。习王的选择性反腐在党内打击了大批的所谓贪官污吏。在打击的过程中蔑视人权蔑视法治,并且扩张个人权力,势必招致很多人的不满,包括失势的人员的不满。所以一方面造成自文革以来最大规模的一场官场清洗,一方面不可避免地引发了自六四以来中共高层最激烈的权力斗争。可以想象,社会各界很多人出于种种原因,都会对习近平的所作所为不满。在此情况下,势必出现对习的反对。但在党内,那些人不敢明确反对习近平。我在三年前就指出,反对势力一定会提出清君侧的策略。王岐山是反腐前线总指挥,早在多年前,官场就说“宁见阎王,不见老王”。王岐山早已成为官场公敌。因此以拥护习近平的名义攻击王岐山相对安全。因为直接反对习近平就是反对党中央就成了反党,但如果在拥护习近平的前提下,反对王岐山,再有种种说法,说王岐山有野心,想篡党夺权,那么反对王岐山不但不是反党不是反习近平,而是为了保卫习近平保卫党中央,在中共内部就更安全,更有合法性了。清君侧就在所难免。反对势力一定会使用这手段。由于习近平反腐造成党内前所未有的大分化,站在清君侧这一边的官员人数不会少,有可能取得某种成功。虽然异议人士不接受“清君侧”的思想,但以为这种内斗会造成中共内部分化,甚至起到破局的作用,因此抱着乐观其成的态度。但问题在于,如果这一策略在两三年前实行还确实有胜算的可能。过去两三年前,习王反腐就已经遭遇上层多次阻截。习近平就说过“两军对垒,呈胶着状态”。虽然没有点名,在位的或退休元老当中都有很多人不满,在那时候发动清君侧是有成功的可能。但在对峙中间,时间是有利于习近平的,因为习近平有年龄的优势,元老们在政治上影响越来越小,习近平又有在位的优势,他可以不断地扩张自己的权力,而且至少在反腐这一点上,习王结盟已经五年之久,也变得难以切割,密不可分。不管起初各有目的。在这种情况下,尤其是面临着十九大,由于郭文贵爆料感到的党内反对的势力,就更会抱团抱得更紧,清君侧就起不到作用。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场