百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对夏钧先生视频《魏京生帝王梦》的批评]
徐水良文集
·必须认真批判马克思主义
·组党条件问题的误区
·民运人士前途问题的误区
·认定改良比革命损失小的误区
·就林海案判决书驳中共当局
·民主最终仍然是手段,它的目的又是什么?
·两极化和中间势力
·值得注意的新动向
·捍卫法轮功人权是基本原则,不是权宜策略
·邪教不是罪
2000年,美国
·加强民运的情报工作
·中国民运中的革命和改良
·关于“权利”、“利权”和“法权”的争论
·为革命呐喊
·人本主义与社会民主主义及马列主义的对立
2001年,美国
·关于反对派运动的几个问题
·民主运动的现状和我们的对策
·真假爱国主义
·致美国人民
·杂论十一则
·中国民运情报组情报综合
·关于赖昌星案的四个文件
·中国民主团结联盟声明
·答国内朋友来信:
·给贵州朋友的信
2002年,美国
·再论盛大庆典式的革命道路
·重建根据地
·孙中山道路及其它
·与洪哲胜先生谈同一性、差异性和运动原因
·致中共海外情治人员的一封信
·这是什么社会?什么政府?!?
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
·我们的任务和策略
·人本主义和唯物的关系
·30大于1000的启示
·转发民联章程并答国内问
·万能替罪羊――小农经济
·答国内朋友问:谈理想民主及其它
·高薪养贪
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·致国内朋友
·如何对待“三反一温和”方针?
·头脑、勇气和教训
2003年,美国
·与宋保卓先生探讨本体论等哲学问题
·宣传人本主义,反对钱本主义和实践本位主义
·在疾病问题上,中共历来撒谎
·行动起来,共赴国难
·六四反思和理论探讨
·答朱子:技术的专制异化问题
·对中共的审判和赦免问题
·关于信仰和执政党问题
·浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题
·打击中共地下势力和亲共败类
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·简谈理性激进主义策略
·未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其它
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
·学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·9.11,一个悲伤的日子
·教育医疗商业化讨论1:反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·教育医疗商业化讨论2:搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念
·对刘建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·大陆的检控趣谈
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·教育医疗商业化讨论3:制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对夏钧先生视频《魏京生帝王梦》的批评

   

徐水良


   

2017-12-20日


   

   
   1、魏京生不能代表中国民主运动,不要像夏先生这样,用否定魏京生来否定全民性的中国民主运动。也不要用否定其他许多人,来否定中国民主运动。中共及其特线的一个重要策略,就是向狭义民运圈派进大量特线,让他们干尽造谣污蔑,围攻真民运,内斗,腐败堕落,和其他许多坏事,然后把这些坏事强加到整个中国民主运动头上,来否定全民性的中国民主运动。
   
   2、夏钧先生认为中国民主运动这个名字臭了,民主运动就应该废除,现在应该搞民权运动,从乡村选举开始,花几十年渐进进步,来实现民主。
   
   这里我先说说当年为什么要改称民主运动。
   
   当年国际上的共同称呼是持不同政见者(或后来翻译成异议人士)。我觉得不能表示运动的本质,所以考虑改成另外的名称。当时考虑过民权运动,人权运动,自由运动,自由民主运动等等各种名称,最后选定民主运动作名称。因为这民主运动,直接表示这场运动的核心和本质。有了民主,必然就已经有基本自由和人权,以及进一步争取更广发泛的自由和人权的客观条件。因为民主以自由为基础和前提。所以我就在我的文章中开始使用民主运动这个名称,以后被大家普遍接受,成为当代中国这场运动的名称。简称民运。
   
   3、但是,当时和后来,我一再强调,中国民主运动集自由、民主、平等、人权、宪政、法治于一体。
   
   4、民权运动的名称,当然也可以使用。本人也在十来年前,开始筹建中国民权同盟,就是用的民权运动名称。但是,民权是人权的一种,在中国,其核心,还是争取人民的民主权利,还是民主,还是集中于争取国家公权力的全民所有。然而,其缺点是:有可能会与美国六十年代以后那样的民权运动相混淆。而且可能会被一些别有用心的人,抛弃主要的民主权利,专门说成争取比较次要的一些民权,例如美国民权运动争取的少数族裔、妇女、儿童、老年人、残疾人,工人,农民,教师,商人,退伍军人,弱势群体等等的具体权利的运动,而不是争取以民主权利为核心的总体权利。
   
   5、在中共坚决拒绝民主改良的条件下,除了革命,没有其他办法实现民主。这个时候,还要绕个圈,偷换概念,把中共愿意改良当作不言而喻的前提,宣扬从乡村民主搞起,花几十年实现民主,纯粹是痴人说梦,或者是有意散布幻想搞欺骗。
   
   6、尽管我认为魏京生先生不代表中国民主运动,也不是中国民主运动合适的领导人。但夏钧先生用牵强附会的理由,包括被大家嘲笑的“民运之父”,“魏京生民主斗士奨”做证据,说魏京生有“帝王梦”,我认为这个说法缺乏根据。虽然有陈泱潮等人先吹捧江泽民当皇帝,现在又吹捧习近平当皇帝,搞君主立宪。这一次,又有杨丹荷吹郭文贵当皇帝。但任何头脑和精神正常的人,都很清楚,要在当代在中国复辟帝制,是完全不可能的。
   
   
   附:
   在12/19/201707:52 PM, 夏钧写道:
   《夏钧时评》14:魏京生的帝王梦。简析中国民主运动的规律,深察魏京生的灵魂。
   
   youtu.be/F6sjTi4EU5w
   
   预告:《夏钧时评》15一位替魏京生辩护的年轻帅哥,美国西部时间14:00直播。
   
   注:因为夏钧先生的视频链接通过回答本人一个邮件《驳曾节明胡安宁螺杆并与网友对话》(原文参见:https://twishort.com/DIJmc)转发,再加上中国民主运动命名问题,所以本人有道义责任对夏钧先生的视频发表我的意见。

此文于2017年12月20日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场