百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈幼儿水平的超宇宙逻辑]
徐水良文集
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
2012年
2012年文章(可能有少量其他文章)
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈幼儿水平的超宇宙逻辑

   

徐水良


   

2017-12-14日


   

   
   有人又来一遍又一遍演示他们幼儿水平的超宇宙逻辑。这些人,还以为大家都是幼儿园小孩,没有分辨能力,可以任他们郭卫兵或郭阵营特线用这种幼儿园仇宇宙逻辑玩弄和欺骗。我劝这些人,还是别把大家都当作没有识别能力的幼儿园小朋友为好。
   
   习系国家安全委员会及其“老领导”导演、操纵、指导和指挥的丢车保帅丢王保习保中共的阴谋和骗局,如此明显,以至郭卫兵和郭阵营特线也无法否认,但他们仍然要强词夺理,掩盖问题的性质。
   
   我从一开始,就强调,并且对朋友说:博讯和明镜,反郭阵营和挺郭阵营的核心部分,两边都是特线。中共两系以及他们的特线阵营,挺郭阵营和反郭阵营,其核心,都是坏人,都是狗咬狗。我们支持狗咬狗,支持他们曝对方的料,当然也支持郭文贵曝料。但绝不与任何一方捆绑在一起,绝不把自己贬低为狗,变成狗咬狗的一方。
   
   至于郭文贵,我认为,曲龙、谢建生、和台湾电视台说的,应该是真的。关于马蕊的事情,录音刚出来,我就全部听了。我认为,郭对马蕊的强奸,应该是真的。我从来不认为郭文贵是正面的好人。不过,以上对郭文贵的评价,目前只私下说,等以后条件成熟,才能公开说。你也要注意时机,条件和策略,别一下子什么都公开。
   
   这里还有其他逻辑问题。
   
   在反对派阵营中,特线要掩盖自己身份,当然也会高喊反共反习;高喊反共反习的人,当然不一定全部是真的反共人士。
   
   同理,渗透到中共阵营的反对派,也会用拥习拥共来掩盖自己的反共立场。
   
   但是,相反地,在反共的反对派阵营里面,有谁会公开保习保中共?公开保习保中共的人,难道他们会属于反共阵营?
   
   那些渗透到反对派阵营的特线,以及其他亲共投共人士这样做,公开暴露自己拥共立场,难道不是表明自己的特线立场,或者脱离反共阵营的亲共立场?
   
   这些“一如既往”地,公开地、忠心耿耿与中共国家安全委员会及其现行王牌特务在一起,赞扬他们的“伟大领袖”习近平是“千年明君”;主张搞威权不搞民主,“屁民主啊?我他妈成功了,你可以当爷。失败了,你就当孙子。在我这儿没有民主非民主,只有成功和失败,别废话。谁要想搞民主闪一边去,没什么说的。”(郭文贵语),主张“共产党养活了14亿中国人”,主张中国不能没有共产党,说没有共产党就会天下大乱,(似乎全世界那些共产党垮台的国家都不是走向民主而是天下大乱,走向黑暗);因此,他无数次强调“不反习、不反党”,坚持“谁反对习主席,谁反对共产党,谁就是我的敌人”,坚持“爆料一定要配合中央,一定要配合习主席”等等坚定不移的方针,(以上引用的是郭文贵讲话),他们配合习系国家安全委员会,在“老领导”们导演、操纵和指挥下,忠实执行中共情报机构习系国家安全委员会特线丢车保帅丢王保习保中共的大阴谋大骗局。现在阴谋和骗局暴露了,他们却犯了失心疯,疯狂反扑、发疯反诬反咬反共分子,说反共分子反对这些公开的拥共保共方针,坚持民主事业和民主运动的反共民主宗旨,就是“中共特务”,就是“对民主化事业造成巨大伤害的做法”,甚至“就是隐藏得最深最深最深的特务”。
   
   在郭卫兵和郭阵营特线的逻辑中,那领导中共及其特务机构的“千年明君”习主席,那国家安全委员会,那一直操纵领导郭文贵的“老领导”,那王牌特务郭文贵,都不是中共,都不是特务。相反,谁反对中共,谁反对习主席,谁反对中共特务,那才是中共,才是中共特务,才是敌人。
   
   这样的郭卫兵和郭阵营特线,难道不是精神错乱?难道不是世界级的大笑料?
   
   郭有表达自己意见的自由,但别人也有批评他的意见的自由。但郭卫兵和郭阵营不仅不准批评,还不断疯狂造神,制造战神、制造救世主,制造伟大领袖天才领袖,强迫反对派接受他们的立场,谁批评和反对这种立场,谁就被郭卫兵和郭阵营特线一律攻击成中共特务。这种做法,不准反共反党反习反党,要搞威权不搞民主,违背反对派根本宗旨。如果反对派接受这一套,那民运,毫无疑问就变成郭卫兵郭阵营一样的共运。按郭卫兵郭阵营的意见,中国民主运动不能批评,揭露和反对这种把民运变成共运的阴谋和骗局,目的正就是为了把民运变成共运。
   
   民主运动不是一般的民众。民主运动有自己的宗旨和原则。任何人,你要来参与民主运动的事务,你就必须遵守民主运动的原则和宗旨。郭文贵和郭卫兵,一方面参与并且不断干涉民主运动,甚至大言不惭地把郭文贵说成民运救世主,天才领袖;另一方面却又要求自己有仇恨和反对中国民主运动,坚持亲共、仇恨反共立场的权利,这纯粹是精神分裂,双重身份,双重标准,双重逻辑。他们的目的,就是用这种身份错乱、双重标准,双重逻辑,用这种错乱的超宇宙逻辑,为他们仇恨、破坏、攻击和消灭中国民主运动,完成保习保共保党的阴谋、骗局和目的服务。
   
   徐水良
   
   2017-12-14日
   
   附:
   
   刘晓东(三妹):
   先要判断的是,郭文贵是什么人?他是诈骗他人巨额财产的大骗子,他的裕达大厦和盘古大观怎么来的?拿脚丫想也想得出来。然后才判断他爆料行为的动机和目的。他自己说他是为了保财保命报仇。在我看来,他最大的动机是,把自己包装成高大上的正义之士以取得大众的支持,而后以他取得的大众支持和巨大名声,与中共勾兑,答应“配合中央,配合习主席”,帮助中共欺骗忽悠百姓以达维稳目的,再为中共国立新功。他的三年计划,有双重目的:拖延,拖延不了,就以他受大众拥护的声誉成为中共的代理人和代言人,谎说中国改变为“威权体制”,实际上什么都没变,还是骗人的皇帝新衣。
   
   郭文贵不是讲真话的孩子,他是个大骗子!我才是讲真话的孩子!
   
   郭文贵这样一个罪孽巨大的妖孽骗子,懂什么自由民主?他连人民养活政府还是政府养活人民都不懂。满口冠冕堂皇的假大空。
   
   刘晓东
   
   2017年12月14日星期四
   
   weizhen chen (陈卫珍):
   
   以我自己对整个爆料过程的观察,我认为,与其说这是一场完全由中共政治派系之争所推动的爆料事件,不如说是有一定程度中共政治派系的参与,与其说这是一场由中共情报局所策划的阴谋,不如说是可能有情报局的阴谋在一定程度参与其中,但这些所谓的“阴谋”与派系之争,无法遮蔽或否定,整个爆料事件最为内核的本质,乃是中共体制内被结构性制度所划伤的富豪,出自其保命保财之原始驱动,以及其个人在此过程中对恶性政治生态之深刻反思而来的、一场生命个体与专制权贵之间的生死之搏。
   
   在 2017年12月14日 下午8:26,weizhen chen(陈卫珍)写道:
   再加四问
   
   1,高喊反共反习,是否就表明是真反共真反习?
   
   2,作为举报者,是否郭先生就必须要高喊反共与反习?
   
   3,他有没有权利与自由,在公众场合发表个人性的政治观点与立场,以他当前在公众场合的确证身份?
   
   4,民众和反对派是否具备正当的权利与自由,对他在公开场合发表的某些言论进行不依不饶上纲上线地讨伐?
   
   在 2017年12月14日 下午7:56,weizhen chen (陈卫珍)
   最驳刘三妹女士。
   
   请刘三妹女士搞清楚以下几个问题。
   
   1,公权力和具备公权力势力,是不是同一个概念?我没有精力和兴趣,再去研究说他具备公权力势力的说法到底能真相到什么程度,因为没有必要。然后,请出示确凿证据,郭文贵先生是公权力?答案,当前的郭文贵先生,百分百属于生命个体,而不是公权力。
   
   2,作为生命个体的体制内富商,爆料公权力王岐山先生,是否属于天经地义的神圣举报权?这个公权利的行使,与举报者的品德如何,商业操作中有什么问题,或者是个人生活问题,等等,有没有必然联系?
   
   3,郭先生在视频中说的那几句话,就能证明他的爆料是中共策划的阴谋吗?那么如果把他说过的所有慷慨激昂地对专制与强权的抨击放在一起,就完全足够证明他是一个民主与法制的斗士。而且,抨击专制与强权的话,要远远多于这几句话。自己去看视频。
   
   4,作为一个关注民主事业的民众,我有没有权利与自由,对那些在他爆料阶段所涌现出来的对举报者的负面新闻,统统不给予任何理睬和信任?为此,我有任何在良心、道义还是法律上值得指责的地方吗?由此您就可以知道,您对我的很多批评与责难,经常越轨侵权,就如很多民主人士对郭先生的批评都属于越轨侵权。
   
   5,目前,我有没有权利与自由,对您个人目前给出的举证,也都不给予任何信任和理睬,就因为对您在相关方面的判断与分析能力表示极大怀疑?
   
   6,民众和在野的反对派,是否具备正当的权利和责任,对郭先生的经济问题,进行裁决和定罪?我认为我没有。因此,我没有精力和时间去花在对自己无法行驶权利与责任的方面去研究真相。
   
   7,不管他过去有什么问题,我有没有权利与自由,在他当下作为举报者,与体制内邪恶的公权力决裂的时候,不去关注并在乎他的过去,只以鼓励、饶恕和安慰的态度来对待——忘记背后,努力前面,向着正确的方向直跑,从而一如既往地成为他的支持者?对此,我有任何在良心、道义还是法律上值得指责的地方吗?至于他过去的那些问题,我支持并同意,在适合解决那些问题的原则与章法的轨道中来解决。至于到底有什么具体问题,不是我必须了解的真相。
   
   8,关于李洪宽先生和郭先生之间的纠纷,我本来不想深入介入了解。但既然您提到了,那么请问,李先生发推文,说郭先生的女儿也犯有淫乱问题,这是否是严重侵权行为?且这个推文公开发在郭先生进行还击之前。
   
   9,至于他和李伟东先生之间的纠纷,我也不想深入研究,因为没有必要。如果您认为有必要,那我不干预。但有一条,我知道在郭先生进行还击之前,李伟东先生早就散播了大量侵犯举报者郭先生的人身权利和人格尊严的言论了。
   
   10,其他的我就不想详细展开讨论了。
(2017/12/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场