百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:争取公民退休权利平等书]
新文明论坛
·牟传珩:山东省监狱里的硬骨头——记法轮功学员历广强
·牟传珩:寻找没有“刀剑的契约”——社会契约的原则
·牟传珩:公民为什么会挑战社会秩序——写在“四、五运动纪念日”
·牟传珩 :中国“人大”应率先进行实质功能的转变 ——“两会期间”刻意回避的敏感话题
·牟传珩:省监狱里来了“克格勃”——写在“6、4”前
·牟传珩: 社会的两种秩序公式
·牟传珩:社会的私约与公约
·牟传珩:不公的起跑线——“弱势补充原理”
·牟传珩:张望
·牟传珩:回顾中美关系:对手还是伙伴——“胡布会谈”前瞻
·牟传珩 :老伙伴、新发展——中国“俄罗斯年”的弦外之音
·牟传珩:中国与欧盟——隔着篱笆的“牵手”
·牟传珩:宿怨难了的远亲近邻—后对抗时代中、日关系走势
·传珩:中印关系:地区利益的竞争对手
·牟传珩:中国周边问题多多
·牟传珩:双胜都赢圆和原理
·牟传珩:多边形棋盘,两张餐桌——后对抗时代的国际格局
·牟传珩:散文诗:我是荒石(外一首)——为重获自由而作
·牟传珩:是否“新的弗里曼”——积极妥协赢得利益
·牟传珩:美国何以鹤立鸡群
·牟传珩:后对抗社会的现实
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:“中国特色”的上访制度悖论
·牟传珩:山东“不结社之友”祭悼林牧先生
·牟传珩:“红色记忆”追随的是什么道路?——读斯大林女儿给出的回答
·山东“不结社之友”祭悼林牧先生/牟传珩等
·林牧 牟传珩:新文明理论讨论通信
·牟传珩:缅怀“一个充满激情的人”——读林牧老惠书洒泪送行
·牟传珩:透视“林牧现象”
·牟传珩:中国民工的人权悲剧——聚焦“戴手铐、脚镣上仲裁庭事件”
·自由亚洲电台:中国资深民运人士牟传珩谈《半生为人》
·台灣中央廣播電台:訪問牟传珩先生
·牟传珩:从萨特的“匮乏理论”谈起——“满足需求 而不满足贪婪”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:争取公民退休权利平等书

   
    在一种只引进资本家剥削,不接受独立工会制约;只要政府管制,不要民间社会对治;只接纳资本扩张全球化,不接纳普世价值的“中国特色”制度中,“为人民服务”的政府,由于长期对劳动者推行制度性的养老待遇歧视,已经造成了众多中国特色“公民退休权利不平等受害者”,甚至断送了千千万万弱势群体劳动者的养老后路,可谓天怒人怨,万众唾弃。
   
    “低薪苟命”的“退休双轨制受害阶层”
   


    人力资源和社会保障部尹蔚民部长曾向全国人民承诺:2014年人社部“着力解决‘双轨制’‘待遇差’问题。”然而,如今的事实证明,忽悠百姓的所谓“并轨”纯系欺世盗名。养老“双轨制”推行以来,企业职工基本养老金替代率已降低到40%,公务员退休金替代率扩大到92%--107%。公务员借机大涨工资、退休金、建年金、发车补,机关事业与企业生老病死待遇都不一样。企业每一次工资微调都大张旗鼓,公务员借各种名义暗箱增收,导致退休待遇差距继续扩大,不少公务员退休金待遇都在万元以上,而许多企业工人养老金只有一千多元,高低端相比差距十多倍。由此造成了一个约八千万人的“退休双轨制受害阶层”。这是当今中国官民对抗最具爆炸性的焦点议题。
   
    8年前,本作者所撰《万众炮轰“退休双轨制”》一文风靡网络,引发包括《新华网》在内的网络媒体纷纷转载。2014年1月8日,人民日报刊登代表官员立场的《拉平养老金待遇对公务员不公平》文章声称:养老金待遇不能搞简单的“一刀切”,“如果要一味拉平公务员与企业职工的退休待遇,以‘平均主义’偷换‘公平’的概念,将会对公务员产生新的不公。”此文一石激起千层浪,招之网民的一致挞伐。按此文逻辑,机关的劳动(无形劳动)就比企业的劳动值钱。是谁,又按什么标准赋予了“为人民服务”不同劳动形式和等级如此差别的权重?记得曾有一首风靡网络的讽刺诗写道:“本是同根生,贡献也相同,收入差十倍,何以论公平?”如此,公务员们退休可以“高薪养老”,百姓退休却只能“低薪苟命”,其实质隐含的就是红色官本位的等级身份制。
   
    被非人道剥夺权益的“退休无轨受害群体”
   
    尤为严重的是,今年全国人大开幕后,尹蔚民部长做客新华网《部长之声》,回应网民关切时称:“一亿多的人没有纳入到(养老保险制度)这个范围,这是最大的不公平。”但他却刻意回避了人社部依据早已被撤销的内务部(59)内人事福字第740号复函及其衍生文件,剥夺千千万万因各种原因(被劳改劳教、开除、辞退、离职、出国、被买断工龄等),中断过工龄的劳动者的退休权益。这种以“不得减损公民权益”的部门规范文件,非法设置“视同缴费工龄”认定条件,即“工龄归零”野蛮政策,致使众多一辈子为国家工作的老年劳动者,被排除于国家社保体系之外,使之根本“无轨”进入正常退休通道。如此,较“退休双轨制”更不平等的非人道权益剥夺,绝不仅仅是“待遇差”的问题,而是根本就没有任何待遇的问题,以至于他们陷于“新时代”中国特色“老无所养,病无所医”的悲惨境地,由此而形成了一个由政府一手制造出的“退休无轨制受害群体”( “‘工龄归零’受害群体”)。政府非法拒绝付出劳动者已经积蓄在国库里的养老储备金行径,如同国家银行拒绝向储户还本付息一样性质恶劣。因此,所有“‘工龄归零’受害群体”都是政府的债权人。此外,还有众多民办下岗教师没有养老保险待遇,也是当局不为历史遗留问题买单的现实冷酷。他们也是“退休无轨制受害群体”的一部分。
   
    “人民政府”在向人民说“不!”
   
    长期以来,那些制定社会政策的官员们无论在职、离职,大都以“人民”的金字招牌当作“免费证券”,在一切社会资源领域“通吃”免费大餐,对民众利益不断挤压。此据中国社会科学院曾经一份《调查报告》数据称:中国政府投入的医疗费用中,80%是为了850万以党政干部为主的群体服务的;另据监察部、人事部披露,全国党政部门有200万名各级干部长期请病假,其中有40万名干部长期占据了干部病房、干部招待所、度假村、疗养院,每年开支约为500亿元,大大挤占了“人民”的医疗资源。这些医疗资源足可挽救所有因无钱就医而死去的弱势群体老人。由此可见,今日中国,权究竟为谁所用,利究竟为谁所谋?政府屁股究竟坐在哪里?政策天平究竟向谁倾斜?“代表最广大人民利益”的“人民公仆”们,又为何处处为保障特权做出制度安排?以“为人民服务”为背景的新华门前那些大兵,是为所谓“低端人口”站岗的吗?以“人民”为名的《人民日报》,能为无数被排除于社保体系之外的老人发声吗?全国各级以“人民”命名的法院,曾为公民权利不平等而敲响过法槌吗?
   
    不,没有!上述事实证明:所有“为人民服务”的各种“衙门”都在向人民说“不!”中国改革开放近40年的今天,人力资源和社会保障部至今权力傲慢,置法律而不顾,不仅依然维护官民“退休双规制”的严重不公平,更坚持以部门文件非法剥夺劳动者的退休权益而理直气壮。在如此严峻现实面前,无数陷于生活绝境的“无规制”退休老人向谁伸冤,又有哪个部门能予受理?这正是中共“十九大”提出新时代“全面依法治国”背景下,法制极其荒唐,各级政府极不负责,涉及面极其广泛,后果极其严重,也更为急迫的人权问题和民生问题。
   
    这些年来,国家经济发展,对外援助一掷千金,却对国内百姓疾苦如此冷漠。中共“十九大”口号好动人,但句句难兑现。如今,公民退休权利如此不平等,已经涉及了中华民族的大多数家庭。这是对习近平主席“全面建成小康社会,一个不能少;共同富裕路上,一个不能掉队”和李克强总理所称“医保全覆盖”和“生命是平等的,无论是城镇居民、职工还是农民,人人都应享有医保”承诺的现实否定。
   
    劳动者争取“公民退休权利平等”诉求
   
    目前,一起“以事实为根据,以法律为准绳”,涉及海内外所有华人的联署要求废除工龄歧视,争取退休权利平等的维权签名由青岛始发,现已扩张至全球华人,千人签名已在媒体公布,并将接续进行,目的是要让中南海听到社会最底层的声音。
   
    在“权力傲慢”的蹂躏之下,沉默还是发声两者之间必须选择。选择沉默,则等同任人宰割的羊羔;选择发声,就是捍卫公民精神。让我们以实际行动,从民间发起推进中国的法治进程,推动公民社会的生成!
   
    劳动者争取“公民退休权利平等”,要求废除“退休双规制”与“工龄归零”恶政,正如公安部曾经推行的“劳动教养”、“城市收容审查”等恶政被废除一样,并不仅仅是受害人的呐喊,更多的还有学者、媒体人与所有公众的合力推动。我们每个人都会老去,争取“退休权利平等”的维权运动也如族权运动、女权运动、环保运动一样,本质上都是公民运动的一部分。这是一场涉及整个国家、整个民族、所有民众的护宪维权运动。
   
    劳动者争取“公民退休权利平等”的诉求:
   
    中国劳动者大众包括“退休双轨制受害阶层”和“退休无轨受害群体”,都是“公民退休权利不平等的受害者”。中国劳动者大众为争取“公民退休权利平等”,特此向政府提出以下具体诉求:
   
    一、一视同仁地承认机关、事业与企业劳动者的工龄等值;
   
    二、废除一切非法、歧视性的“视同缴费工龄”认定条件;
   
    三、废除事实上的“退休双轨制”,按工龄年限为准据计算基本养老金,按统一标准享受福利待遇;
   
    四、切实向低收入困难群体倾斜,依据不同地区经济差别,大幅提高最低退休金基准。最低不得低于2000元;
   
    五、让所有退休老人权利平等,有尊严、无忧虑地生活,使《老年人权益保障法》规定的“老有所养,病有所医”真正成为现实。
   
    争平等,从我开始;维权益,路在脚下。抗争、抗争是获得公民权利平等的唯一出路!
   
    来源:《公民议报》
(2017/12/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场