大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[八,习思想就是“两面派”基因或菌种的文化]
孙丰文集
·鸟瞰“十六大”
·“十六大”专侃
·打倒江泽民,重振中华
2.共产党“合法性”批判
·
·人类是有理性的存在物
·人是从哪里得到“法”的?
·“宪政”批判
·共产党“合法性”批判(4)
3.“三个代表”批判
·引文:批判,必须是对被批对象的还原
·仅在代表者与被代表者之间建立不起“代表”关系
·论“代表”一词对人性的割裂
·人是自己“是人”的,还是由第三者代表着才“是人”的?
·“代表”是机制联系事实
·纯粹语义学意义的“共产党”在逻辑上就非法
·“先进文化的前进要求”是谬句
·对“先进”的还原
·驳“文化的前进方向”
·对“立党之本”的批判
·对“执政之基”的批判
·“三个代表”是贪污之伞
·从对“党”的还原里把握“立党之本”
·“全民党”是一个矛盾,在逻辑上无解
·关于“共产党是否代表工人阶级”的问题
·“三个代表”的创建背景就是二难背反
·为腐败的合法化立法!
·信仰价值观对经验价值观的反动
·信仰是理性成果,人是自然事实
·经验,是人类达到自身的唯一管道
4.对“三个代表”入宪法的讨伐
·批判提纲
·中共十六届三中全会议题
·对“宪政”的思辩
·人是目的之物吗?
·《中华人民共和国宪法》是法,但不是宪政之法
·“中华人民共和国”是国,不是共和国
·“三个代表”是意志,是反宪政的
·中国的问题是因《中华人民共和国宪法》腐败
·中国已经成熟到走进“全民公决”的程度
5.“为人民服务”批判
·引文
·人只是自然之物
·造物主创造了人,是让人在世上干什么的?
·对“异化、分裂”的证明
·是语言让自然之人成了社会之人的
6.“价值观”批判
·“价值观”批判
7.江泽民“经典”批判
·江泽民“经典”批判
8.胡锦涛“七一”讲话批判
·只要立党,就决不可能为公!
·只要执政,就决不能为民
·人有人性,党有党性
·政有政性,权有权性
9.对中共16届4中全会《提高党的执政能力建设》的批判
·“提高党的执政能力建设”救不了共产党
·“提高党的执政能力”救不了共产党(2)
·“提高执政能力建设”救不了共产党(3)
10.胡锦涛言论批判
·赵简子,你在哪里?
·究竟是人对政权负责,还是政权应对人负责?
·捕廖元华等是为夺回“已授人之柄”
·世界观是“树”而有的吗?
·只有人的世界观,没有马克思主义世界观
·坚持共产党“先进性”是对人的存在平等性的瓦解!
·政党是用来保证政权合法的,不是用来执政的
·什么是党性原则?答曰:一霸二骗
·人是为人而活 不是为意识形态而活!
·“先进性”的党必是侵略性的党!
第二部分 专辑
1.我来给中国共产党(中央)上“党”课
·我来给中国共产党(中央)上“党”课
·共产党并不是一个党——我来给共产党(中央)上党课(第二讲)
·我来给中共中央上“党”课(第三讲)
·我来给中共中央上党课(第四讲)
2.“六四”
·顺“六、四”者昌,逆“六、四”者亡!
·巴黎举行“‘六、四’意义座谈会”
·“六四”——悲壮的人类史诗
·“六四”——悲壮的人类的史诗(下)
3.山东的“六四犯”
·“他娘会养”的史晓东
·四大恶囊——孟庆秦
·无腿大侠王在京
·“丹顶鹤”是个伊斯兰
·监狱里的六四
·张霄旭拳打“刁德二”
·姜福祯人称“咣咣镲”
·还是张霄旭
·张杰
4.孙志刚案
·孙志刚案,谁来审判“中华人民共和国”?
·谁来审判《中华人民共和国宪法》??
·广州审判的本质:拿孙志刚们的头来祭孙志刚的灵
·共产党杀人,再拿人民来抵罪!
·孙志刚案是胡、温拨乱反正的人心资源!
5.“宪”的问题
·“宪”的问题,既非“修”,也非“立”,而是个“在”!
·“宪”的问题,既非“修”,也非“立”,而是个“在”!(2)
·“宪”既非“修”也非“立”而是“在”!(3)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
八,习思想就是“两面派”基因或菌种的文化

   八,习思想就是“两面派”基因或菌种的文化
   它的产品发酵派生出来就是“两面人”
   因为人在没有政党前早就“是人”了,只能就人做为所以往下活
   人只为人而往下活能做
   习命令人却拒人性独尊党性而活地往下


   
   人既不能不以人性往下活,党性做为人而又要往下活
   这种既做人性人的人汉语中类似的做党性双格,就是习所指控的“两面人”
   
   首先,老夫要肯定。习近平是一个有胳膊,有腿,能直立,能发生意识,能使工具的人习不是 “党” 而且不管他有多少党职务,他也永远变不成 “党” ,只能还是自然之物的人。因人是客观的,存在的,有本体性的。党既不客观,也不存在 “党” 连本体对象都不是。可见 “党” 连狗屎,连臭屁都算不上 “党” 就不是存在世界的物象最公正的人话就应说: “党” 什么都不是 “党” 是彻里彻表,彻头彻尾的虚无是那些想!以 “党的名义” 为虎皮,去掠夺他人,迫害同类人的 “人霸” 所借用的用来掠夺,迫害同类的口实。仅仅是口实。
   
   就算习近平是共党的总书记,他吃饭,他喝酒,他锻练,或他与彭丽媛或福建台那个节目主持人睡觉,这些行为中的任何一个行为所满足的也只是习近平这个人,不是共产党的总书记。共产党员或党的各级职务或党中央主席,总书记,都只是职务,职务是用于服务的资格,职务并不=是自然人。自然人永远只是自然人,一千一万个职务也改变不了人永远只能是自然人这件事实性所以往下活的永远是自然人而非共产党,永远是自然人而不是共产党在体验并享受人生试问!共产党说的 “党性” 不是胡诌又能什么是?
   
   “党” 不过是人的意识能力的应用所产生出一个具体 “意识”。
   
   或者说 “党” 不过是人下生后,因后天所习得的一个 “理”, “理” 是意识的一定内容。是人下生后在后天里所得的一个具体的 “习”。这样 -
   
   “党性” 也就是 “习性”, “习性” 重要个屁,哪来的神圣性因。? -
   
   “党” 本身并不能意识。 “党” 充其量是人的意识能力所派生出的一个具体的 “意识” 也可以说成是一个 “理”。那能意识并在意识的永远只能是人!所以在宇宙论或存在论里根本就没有 “党” 这么一种物质,没有这样的物质当然也不可能有这物质的 “性质” -
   
   世界上只有 “人类” 没有 “党类” 呀!
   
   “党” 不过是因人类成员能意识,能知识,因而产生出的一个 “意识” 或 “知识”, “党” 在本质上只是一个 “空壳” 或名符其实的 “虚无”“。党 “不过是:人在环境存在中不能不与环境物象发生作用,由于互作用而形成了语言,语言必有构成与应用,所以语言也有单位(词或句)” 党“就是语言中的一个单位,一个或 “名称” 一个 “词汇”。这个名或词汇能储存并反映相应的思想。除此, “党” 就什么都不是了! “党” 什么都不是,它领导国家个屎呀?它执个鸟政屁政呀!
   
   共产党并不是执政党,执政的是共产党里的人,或借了共产党的名义把自己包装起来,有特别功利要求的某些人。因执政一词必须以不能执,或处在在野地位为成立条件,共产党没有以在野党为执政的成立条件,所以它不是执政而是霸政。习近平讲话中所用的 “江山” 就证明他根本还不懂什么是持政,打江山坐江山这个观念,就证明了它们连当代人都算不上,共产党人还停留在中古时代的教义水平。
   
   “党” 并不能展开意识,能意识的是人,不是 “党”!
   
   “党” 的自身并不能意识,能意识的只是并且永远是人。因而 “党” 或 “党性” 就只是意识的秤内容,或某种某个具体的意识。 “党” 连直接地“属于人 “的资格都没有,它只能间接地属于人。能直接属于人的是意识,” 党 “和” 党性 “能属于的是意识,它与人间接了一层。” 党“又是从哪里被授予竟然比人还神圣,竟然超越人的资格的?这不太荒唐了吗?习近平是一个人,他有意识能力,他的意识能构思出某种发明。从这里就能得出他所发明的某样东西比他本身还尊贵?比他的生命更重要?为了这个器物的安全就可乱杀人吗?人类理性里没有这么一个理!
   
   “党” 或 “党性” 只能被人的意识所意识, “党” 的本身并不能去意识。因而 “党” 或 “党性” 永只能是被意识,永远成不了意识主体。
   
   “党”或“党性”被只是意识的内容而人才的英文意识主体,即意识的发动者也可以说:、、 “党”或“党性”人只是思维的所活动制作出的某种产品而。人呢?人却是“产品的制作者”!我的天!那我世侄习近平你连人才的英文世界主体, “党”人只是制作所出的某样产品都弄不懂。这里关涉的是“思维主体,思维活动,思维所产生的结果”不同层面的关系都弄不清。
   你“习近平思想”个屁呀?你连“什么是思想”都不知道,又何来的“习近平思想” ?呢你年纪轻轻,身强力壮,本该到南墙下去:发悬梁,锥刺骨,勤勤恳恳,竞竞作者:作者:地苦读圣贤书你倒好,一天晚顺嘴胡喷滥侃,喷。错了不知是错,歪侃了邪了也。不知的英文歪邪你正在充当关系着中华文华的败家子与疯狂的破坏者者伤心让人的的英文、、你竟然不知你是在败家,在破坏。老草根我只能长坐叹: - 人才是意识主体,即意识的发动者。而“党”或“党性”只是被意识到或被意识的内容。 “党”或“党性”人的英文思维的所活动制作出的某类“产品” 。而人是那产品的制造者,是产品的制造者来制造产品呢?被还是制作出的产品来领导并支配人呢?、、、、、、“我此节所说的话,就是思想。因它能包含思想的构成的全部要件。即思维者,思维活动,成果思维并且它也。符合乎用概念来解析概念,与思维被思维的英文同一回事这个定义。
   
   到底什么是思想其实只有:思想思想的思想才是思想只是学通这个命题也得几年的工夫。
   
   九,共产党不是执政党,能执政的是人,不是党!
(2017/12/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场