人是有德性的唯一物种。党没有德性只有合法性 ⑤人是有德性的唯一物种。党没有德性只有合法性
所以,党性不=德性
党建全覆盖不能使党员有德性,因德性就是极致了的人
性!
而人性只存在于人,不存在于党
党建全覆盖又怎么可能使党员有德性呢?党员依旧还是人
啊!党员所能实现的还是人性。党没有什么可供实现。只
要它合了法,一切都OK
只要是人,所能够有的就是德性——德性即极致化了的性
所以——立德树人是人的事不是党的事
又所以——党性只能摧毁或沦丧德性。因为——
党总得对着某种别的性才能倡导党性吧?被党性所针对的
只能是什么?
党性针对的当然是抵制、削弱人性,否则它没有提出党性
的必要
党性所要抵制、削弱的就是极致化了的那部分人性,即构
成为“道德” 的那部分人性
习近平强调的党性,是他观念里潜在把握到的“党德”。实际上政党只有正不正当,合不合法,党不存在道不道德——因党是功能事实。功能指向对象,对象在心外,其所关只能是“正不正当,合不合法”。德性在任何条件下都是人的本已性的实现,与对实现原则的关怀——因而说道德是人自身内的立志原则,是知性对立志原则的反观。党性的功能是对对象发生作用。作用是直观呀!因而老孙有理由嘲讽习近平“治国理政思想”!
因道德只是知性对立志原则做的反观;
而党性是意志对外在对象发生的作用。
它们根本就不是同一世界的事,习千年竟连道德与党性各是各的,各“是其所是”,根本既不是等同性质,连交叉关系都算不上,各属不同世界都搞不清,你治的什么狗屁国,理的什么狗屎政呀?你习近平就是块花岗岩,一块不可雕的朽木,正天强装作势的不折不扣的白丁!
他竟然连治国理政都只是外王之功,在中国文化里圣人所教所导的却是内圣之德是本,最高的“道”是如何让人能明德,追求至善。只有知止才能定、能静、能安,只有心静才能思考,只有思考而后才能得到知识,毫无疑问内圣是根是本,治国是果是末。人的最根本的能力是“诚”。要能诚,就必须用科学实验的方法去研究事物,只有对着研究到透彻意才能诚,心才能正,立志才能出于道德。这一原则是全人类所共同的,苏格拉底、柏拉图与中国圣人的教导不谋而同一。治国理政的说法就是本乱,社会又焉能不堕不落不沦丧?王沪宁又算什么思想家,理论家?他竟然不知自己从进入官场就在引导共党位高权重者朝夕只争外王,从来没把内圣提上日程。无论是江泽民的《思想宣传的四句话》、《军队建设五句话》、《三讲》、《三块婊》……还是胡四的《新三民》、《科发观》,加上今天的《治国理政中国特色新理念》统统都是以乱本以求成果的,思维颠倒,能造成的除了破坏绝对没有一点思想建设性。
天所赋予事物的是性,人也是事物,当然有性。凡性质都全类无差别,人能拒绝能动摇天所赋予的性质吗?人若能改变天的赋予,事物还有性吗?还有无所不在的自然律吗?天所命的性是人能改变得了的吗?所以只有让自己明白,并且是确确实实的明白——只要天所命的,就不能抗拒,凡不能抗拒的性质,它的实现也是不能抗拒的!
人的生命实现完完全全是人的事,习近平身体里能有的只能是他的骨、他的筋、他的血,他的五脏与六腑,他的健康由他的生命构成来决定,这与屌党何关系之有?道德所涵的是人的生命的固有属性的如何实现,与党又有什么关系?是习近平的命又不是党的命在往下活,把党干掉习近平照样吃照样喝照样爱听邓丽君的歌,这个竖子就连明白党与他就不是同一件事都不能。可怜又可恨!
以上只是一种重复叙述式批判,并没涉及到积极的知识,这种形式的批判能保证甲还是甲,提供出的是消极的形式上的知识,但它有一个好处——保证在形式上的甲还是甲,知识在形式内的正当性正确性。如果把积极知识代入进甲还是甲的形式呢?下一回来分解。
(2017/12/23 发表)
Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus.
blog comments powered by