大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[轟炸河內:尼克松可否達到其目的?]
悠悠南山下
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
·《芳華》:"荒誕歲月"裏"被忘掉的戰爭"
·在中國:蔑視惡俗的美學也是一種抗爭
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
·越共为什么要攻打柬共\zt
·1979年前後 --- 一個越南華人的敘述
·從同志變為敵人
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
·學者評說中越邊界戰爭和卅年後
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·1979年越中邊界戰爭35週年和中國的默然
·1979年為何中國攻打越南?
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·中國為“解救胡志明”遣兵越南
· 卅五年前的北方邊界戰爭(修改版)
· 越南評議1979年中國對越戰爭
·會晤邊界對方的人
·會見被驅趕離越的人
2.第二次印度支那衝突 ( 越南戰爭 1964 - 1975 )
·戰爭的反思
·對越戰與中越關係的反思
·越戰歷史的最後一幕
·卅年後越戰陰影仍籠罩美國政壇
·越戰終幕的內秘
·戰後民族和解﹐ 難於上青天 ﹖ --- 越戰的巨大損失
·越戰時期之中蘇爭鬥
·有關前南越總統阮文紹在越戰結束前後的問題
·為阮文紹運走黃金事件現身辯護
·越戰時期越共外交風雲
·越戰時期蘇越關係之轉變
·有關美國干涉越南事務的研究新書
·美國人對越戰問題至今仍有分歧
·美國人對越戰的新解釋 --- 波士頓越戰討論會
·甘迺迪曾為解決越南問題嘗試與蘇聯接触
·李光耀驚人之語﹕ “ 越戰對亞洲有利 ! ”
·越戰中鮮為人知的間諜
·一個完美無瑕的間諜
·亨利-基辛格的罪行 ( 一 )
·北越“並沒有對美國戰艦攻擊”
·一九七三年巴黎協議簽訂35週年
·越戰中的“秘密”蘇軍戰士
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·美國在越戰中曾三次擬定使用原子彈
·約翰遜總統與越戰的錄音解密
·越共政治局內對戊申新春戰役的爭論(一)
·越戰視頻片段
·越戰美軍拍攝的南越西貢(1)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(2)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(3)
·看美國是如何出賣越南和台灣
·尼克松對西貢逼簽1973年巴黎協議
·前南越駐美大使對最近解密尼克松資料的表述
·越戰“美萊大屠殺”軍官首次道歉
·南韓關於越戰的爭議
·越戰紀錄片(視頻)
·關於越戰間諜大師的新書出爐
·美國的“越南教訓”
·美國名導演約翰-福特越戰紀錄片《越南!越南!》
·美國人帶你遊歷西貢今與昔的旅程
·尼克松和基辛格越戰時期的反間計
·北韓兵士和越南戰爭
·1973年巴黎協定卅九年後
·美國人筆下的巴黎和平協定
·美國錯估1968年前中國對越的援助
·‘河內之戰爭’
·中共大使奠祭越戰陣亡中國士兵
·重現越戰(圖輯)
·1975-4-30:勝利或罪過
·為何要逃離和平?
·美國越戰紀錄片:1968年新春西貢順化戰役
·日本紀錄片:胡志明小道
·美國和1961年美國派兵抵越的問題
·越戰最後一名CIA情報員離世
·1975年4月:南越瓦解
·各方領袖與越戰(圖輯)
·從水門事件至西貢崩潰
·一名美國中央情報局人員在越南
·珍-芳達後悔無限
·為何北越可以勝戰?
·戊申戰役英文新書與美國讀者見面
·4-30:未完成的勝利
·關於越戰情報資料解密
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
轟炸河內:尼克松可否達到其目的?


   1972年12月轟炸北越的戰役在巴黎和談毫無進展的背景下展開。

   
   
轟炸河內:尼克松可否達到其目的?

   圖一、美國B-52型轟炸機。網絡圖片

   
   
   在那一年12月初的12日裡,美國國家安全顧問亨利-基辛格與北越代表黎德壽( Lê Đức Thọ )曾舉行多次會談但毫無進展。
   
   12月13日,黎先生說須返回河內多日 “ 請示 ”。
   
   翌日,尼克松下令開展 “ 後衛行動II ”( Linebacker II )戰役,從12月18日開始,恢復轟炸北越,繼同年10月23日停止後衛行動I戰役之後。
   
   在聖誕期間轟炸展開的前一日,尼克松對美國聯軍參謀委員會主席湯姆斯-莫爾( Thomas Moorer )將軍說:“ 我不再想聽到那些垃圾說話,這個、那個目標不能打。”
   
   “ 這是給你使用軍事力量取勝的機會。若做不到,你就要負責。”
   
   
   尼克松與基辛格的區別

   
   
   1973年2月3日,尼克松總統對其屬下的一名秘書講述為何他下令在72年12月轟炸北越。
   
   
轟炸河內:尼克松可否達到其目的?

   資料顯示美國曾在12日內在北越土地上扔下36000噸炸彈。圖為北越部隊使用蘇製火箭回擊美機。圖片:GETTY IMAGES
   
   
   這次講話只到了2010年年底由尼克松總統圖書館公諸於眾。
   
   其中,尼克松嘆說,媒體歸咎他,該負責任,其實亨利-基辛格才是轟炸的鼓動者。
   
   尼克松對秘書說道,正是我迫使基辛格要繼續談判,而安全顧問先生則只想放棄談判並恢復轟炸。
   
   五年之後,尼克松在其回憶錄中重提這一點,正是我才想繼續談判直至當很清晰看到沒有其他的選擇的時候。他還說,在12月13日基辛格與北越( 代表 )艱辛的談判結束之後,他才勉強的決定下令轟炸北越,迫使河內接受 “ 公平的解決方法 ”。
   
   1979年,基辛格出版其回憶錄,卻說出另一個故事。他承認自己常提倡用武力迫使河內放棄在巴黎談判拖延時間的戰術,但又說尼克松也經常同意其建議。
   
    “ 他( 尼克松 )在我恢復12月6日談判之前就已經想下令以B-52轟炸機攻擊河內-海防的地區。”
   
   根據最近解密尼克松與各名顧問人員之間的談話錄音帶和來往電函,尼克松圖書館的報告確認總統所說的是真話。
   
   因為冬季壞天氣的因素及免於稠密居住區( 如欽天街 phố Kham Thiên )的傷亡太大,故此多次取消B-52機飛行航程而以F-4機代之。
   
   因此,根據對美軍駐泰國基地第一空軍團司令,也是後衛行動 II 戰役指揮軍官約翰-渥特( John Vogt )將軍的訪談,被擊落飛機的總數約為30架。
   
   這也說出部分的原因為何被擊落飛機的總數各說不一。
   
   12月14日,在白宮橢圓形辦公室的會議上,基辛格提議轟炸期可長達六個月。儘管該時已甚小猶豫,尼克松,此時也剛再獲選總統,認為新一輪的美國國會將會支持六個月戰役的軍費的想法是不設實際。
   
   尼克松認為,轟炸將必須在新的國會開會之前進行。
   
   會議結束前,尼克松說,轟炸北越是最佳的選擇,它能使談判走出僵局。
   
   基辛格對總統說:“ 您恢復轟炸,北越怕得要命呀。” 基辛格又拍著胸膛說,若美國不轟炸河內,總統將是 “ 無能 ”。
   
   
   
   史學界的評論

   
   
   2017年出版《 越南戰爭:詳盡的歷史 》( The Vietnam War: An Intimate History )的作者佐菲-伍德( Geoffrey Ward )認為尼克松有兩個目的:迫使河內返回談判桌,以及讓南越總統阮文紹看到美國會隨時使用空軍力量攻打北越,若河內違反協定的話,而那時尼克松正尋求阮文紹必須要( 在巴黎協議上 )簽字。
   
   轟炸延長至12月29日,據伍德所提供的數字資料,美國在北越的土地上扔下了共為三萬六千噸炸彈,比從1969年至1971年期間所使用的炸彈總量還要多。
   
   越南所提供的資料說,美國曾出動B-52機663次及其他戰鬥機3920次轟炸河內海防和其他北越地區。
   
   
   
   “摧毀”北越的防空力量和設備?

   
   
   美國三星級將軍菲利-戴維森( Phillip Davidson )在其歷史著作《 越南處於戰爭 》( Vietnam at War, 1988年出版 )對事件的評價:12日之後,“ 在北越( 土地上 ),不再有任何的軍事目標可攻擊了 ”。
   
   “ 今次美國的空中襲擊已摧毀北越的防衛能力。”
   
   
   
轟炸河內:尼克松可否達到其目的?

   圖三、美國總統尼克松與國家安全顧問基辛格。圖片:GETTY IMAGES
   
   
   戴維森評論說,河內防衛能力的軟弱程度,可見在最後的三日裡,美機 “ 幾乎無一架遭受回擊 ”,以及 “ 攸關重要的是,河內已明白尼克松的訊息 ”。
   
   可是,另一位作者,馬雪爾-米雪( Marshall Michel )在《 天空與太空雜誌 》( Air & Space Magazine )2001/1期所發表的文章卻認為,在後衛行動 II 戰役末階段,美軍B-52轟炸機減少損失是因為改變了飛入河內航線的戰術。
   
   據他所說,一名美國將領曾批評B-52機各次飛往攻擊目標地及飛返航線只採用跟隨式單線型( single file )。
   
   改變後,從1972年12月26日夜間起,逾一百架B-52機從兩方向寮國和北部灣飛往河內海防轟炸,不再是單一的直航線,而是 “ 從各方向 ”( 原文:從羅盤上各個角度 attacking from all directions on the compass )飛抵接近目標。
   
   “ 北越的防空和雷達設備失靈,沒法測算出對方的飛行航線,而他們手控的調控系統也來不及追隨對方目標。”
   
   這位作者描述,“ 大部分北越的地對空火箭仍然可射出,但最終只有一架B-52機在河內的上空被擊落。另一架則在( 泰國 )烏塔浦( U-Tapao )基地下降著陸時失控倒地。”
   
   
   返回談判

   
   
   1973年1月8日,第三輪談判最終在巴黎重啟,之後四方代表:美國、越南民主共和國、越南南方共和政府與越南共和國於一月底在協定上簽署。
   
   
   
轟炸河內:尼克松可否達到其目的?

   圖四、北越談判手黎德壽。圖片: CENTRAL PRESS
   
   
   被視為空軍力量戰略的經典書籍之一《 以轟炸取勝:戰爭中的空中力量及脅迫 》( Bombing to Win : Air Power and Coercion in War, 1996 )的作者羅拔-帕浦( Robert Pape )認為,後衛行動 II戰役迫使河內歸返談判,但對巴黎協定的內容,則 “ 並不造成任何較大的區別 ”。
   
   他指出, 當談判於1973年1月恢復時,河內同意讓美國 “ 加入若干不太重要的修改,以便美國可以在迫使盟友簽署前為其辯護 ”。
   
   然而,帕浦認為兩次後衛行動的轟炸戰役亦觸動了河內不單是1972年的預算。另一個原因使河內未敢在美國於1973年撤軍後 “ 總進攻 ” 是河內顧慮美國空軍的力量。
   
   只是到了1974年的年底,因水門事件尼克松要辭職後,以及也在1974年12月福隆( Phước Long )戰役後,確信美國不會再插手干涉,河內才展開1975年的春季戰役( Chiến dịch Mùa Xuan )。
   
   
   
   簽署巴黎協定

   
   
   
轟炸河內:尼克松可否達到其目的?

   圖五、據說美國曾脅迫南越總統阮文紹須在巴黎協定上簽字。圖片:GETTY IMAGES
   
   
   較近年出版的《 河內之戰爭 》( Hanoi's War,2012年 ),作者阮氏蓮幸( Nguyễn Thị Liên Hằng )告之,即使蘇聯和中國曾公開譴責轟炸事件,但這兩位盟友暗地裡曾 “ 施壓 ”,威迫河內要與華盛頓談判。
   
   阮女士也確認,12個日夜的轟炸 “ 引致全球的憤怒;不能拆斷河內的意志,美國的炸彈已導致國際社會指責美國政府 ”。
   
   12月23日,蘇聯大使雪巴戈夫( Scherbakov )對范文同總理說,河內應隨時與美國會談,並只應要求美國停止轟炸。
   
   12月26日,北越致函建議於1973年1月8日恢復基辛格與黎德壽的會面。
   
   同日,基辛格與尼克松總統電話交談,他提出將繼續與北越電訊來往,籍此拖延轟炸至12月31日。那天也是華盛頓將宣布恢復於1973年1月8日談判之日。
   
   翌日,也是通過電話,基辛格告訴尼克松,他( 基辛格 )已通知河內,若北越確認( 談判的日子 ),美國將在 “ 36小時內 ” 停止轟炸。
   
   阮氏蓮幸在其著《 河內之戰爭 》告訴讀者,27架美國飛機被擊落,其中15架B-52 ( 北越宣稱擊落81架飛機,其中B-52機有34架 )。
   
   而佐菲-伍德的著作,以及肯-布斯( Ken Burns )2017年剛出版的作品( 包括書及影片 ),他們與菲利-戴維森的觀點相似:“ B-52機摧毀了北越全部的防空系統。”
   
   中國總理周恩來曾對一名北越官員說:“ 最重要的是,讓美國人撤走。情勢將在六個月、一年內有變化。”
   
   佐菲-伍德認為,最終,巴黎協定的內容與轟炸戰役展開前的11月份談判時的內容沒有多大的不同。用基辛格的助理約翰-尼哥龐特( John Negroponte )的說法是,美國 “ 轟炸迫使北越接受我們的讓步 ”。
   
   最終,1972年12月的轟炸戰役帶來了尼克松總統所想要的東西:一份為美國鋪路,使美國有 “ 好聲譽 ” 地撤離越南的協定。
   
   在巴黎協定簽署前,尼克松致三函予阮文紹。在信中,尼克松威脅說,若阮不簽署協定,他將面對 “ 停止全部的援助 ”。
   
   但尼克松也承諾 “ 美國將作出強烈反應,一旦( 對方 )違反協定 ”。大多數歷史學者相信尼克松將會守諾,若他不因水門事件而辭職的話。
   
   1973年1月22日,將大量美軍引進越南的美國總統,約翰遜先生去世。
   
   翌日,尼克松總統對全體國民宣布已達成協議,“ 停止戰爭,以美好的聲譽為越南和東南亞帶來和平 ”。
   
   如此,美國總統認為他已 “ 勝利 ”。
   
   可是,北越 “ 也視自己為勝利者 ”, 馬雪爾-米雪也如此評說。
   
   那是因為河內 “ 強調說,美國轟炸的目的是為迫使他們投降,從越南南方撤軍,但巴黎和談最終是允許北越留下在南方的軍隊,因此,他們也可以說後衛行動 II 戰役已失敗 ”。《 聖誕的11日:美國在越南的最後戰鬥 》( The Eleven Days of Christmas: America's Last Vietnam Battle )的作者如是說。
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2017年12月23日
   
   資料來源:BBC英國廣播電台
   

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场