东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[于转物时观世界,向无心处得天真---近日微言集]
东海一枭(余樟法)
·正名:请称“中华人民共和国”为马邦
·邪不胜正,邪恶必亡
·美国代表自由,儒家代表仁义
·不要离开儒家讲道德
·不要离开儒家讲道德
·不要离开儒家讲道德
·为什么社会主义能够延续至今
·为己、无私和自利
·礼主敬,乐主和
·荀子不配为师
·西方文化:从准性恶到准性善
·郭巨埋儿,天理难容
·向伟大的美国致敬
·道德必须大谈
·道德有什么用?
·反儒是通往邪恶和苦难的捷径---我的两个决定
·关于福利制度
·辟马弘儒伩之责
·学问宜博不宜杂---杂家漫谈
·德字八义
·自由的儒诗
·关于道德答客疑(二则)
·道家圣人和儒家圣人
·关于社核价值观
·极权主义为什么难以改良
·我们应该有一个皇帝
·正不胜邪的三种情况
·关于治理体系
·商企九段
·道本论
·革命的条件
·权力资本主义
·权力资本主义
·天道论(二)
·为中共指路(旧作新发)
·四大政治谬论
·天道精神
·中国人和马邦人(一)
·谁与我赌二十万?
·儒家之最爱
·马学不可救药,马政不可修正
·谁之罪
·欲得道,先明理
·在保障个体权益的基础上追求集体利益最大化
·小人易变和君子不退
·中国人和马邦人(二)
·君子的天职
·悲愤气填膺,有泪如倾
·柏杨一言三大谬
·东海的梦
·文化的最高决定性
·恶报的五种方式
·伟大的以色列(随笔八篇)
·所谓自由
·让中国回归常道
·棒喝某某某
·所谓自由(三)
·儒家圣经不怕批判,儒家不会批判圣经
·王道政治与伊教政治
·所谓自由(四)
·所谓自由(五)
·所谓自由(六)
·把自由还给中国人民
·一阴一阳之谓道---揭示道德最高机密
·求生存、求自由和求仁义
·伪善论
·所谓自由(七)
·乐取西方之善,追求王道之美----为西方自由一辩
·美国人民有福了
·请先向自由前辈们致敬
·自由微谈(微言集)
·“他们在捍卫自己的尊严和自由”
·骂人的资格
·郷岡微论
·行权原则和行政原则(外三篇)
·天赋人权论
·止暴制乱、恢复秩序是中国最紧迫的任务
·对里根短语的补充
·何为君子,君子何为
·它妈的骗谁呢(外三篇)
·极权必灭,暴政必亡
·恶人最易招厄运
·东海六大
·叙利亚的无解和美国的无奈
·智商五级分类法
·战士何以称彩虹----关于《彩虹战士》的用典答客难
·真理微论
·为了自由,哪怕天崩地裂!
·礼制与自由
·礼制与自由
·救画还是救猫
·极权政治是邪恶社会的报应
·民族要崛起,文化最关键(外三篇)
·把权力尊在礼台上
·儒宪微论
·科技与文化(微论)
·悠悠万事,唯此为大
·儒家复兴三阶段
·儒家的责任:先为自由奋斗,再为英雄塑像
·儒马何以冰炭不同炉(外四篇)
·今日欢呼孔夫子(外七篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
于转物时观世界,向无心处得天真---近日微言集

于转物时观世界,向无心处得天真---近日微言集

   【内斗】内讧是所有邪恶势力的共性和宿命。邪恶的特性是极端狭隘,只能求同,不能存异,不容异议,包括内部的异议。故其盛衰存亡的过程,都会不断发生背叛、分裂和内斗。它们对待敌人固然极端冷酷毫无底线,内斗起来同样你死我活毫不容情。恶必苦、必弱、必亡,自相残杀是要因之一。

   【内斗】内斗是邪恶势力的共性。反过来,经常发生恶性内斗、动辄自相残杀的势力,往往是邪恶的。君子和而不同,小人同而不和。邪恶之徒是小人之尤,更加不能存异,不容异议,不能和谐共处,更加容易发生争斗。或者外争,或者内斗,或者外争内斗同时开展。

   【共勉】有朋友为儒家和东海受到排斥诋毁愤愤不平,毫无必要。于右任一幅对联值得朋友们铭记:计利应计天下利,求名当求万世名。一时的得失,世俗的毁誉,根本不足挂怀。关键是做好自己,在计天下利、弘中常道的努力中不断扩大提升自己。让自己成德成贤,是对诋毁最好的“报复”。

   【共勉】儒家受到排斥诋毁,或许也有自身的原因。自身思想中不中正,仁义充不充沛,努力充不充分,何以人心不附、德望不足等等,这些问题都值得深入反思和自我批评。注意,这里说的儒家自身,指的是当代儒家包括东海,是“我们”,可不是指先圣先贤和儒家文化。

   【历史眼】清末儒家群体,问题很严重。不仅保守派迂腐颟顸,即使以康有为为代表的改良派,也是问题重重。康有为本人,为人骄狂浮躁,思想颇多偏倚,德智颇多缺漏。改良的大方向虽然不错,但具体方法、措施、手段和他们的智慧能力才干都不配套,成事不足,自误误国。

   【历史眼】德智不是万能的,孔子德智高圆,然在鲁国和列国所图不遂,复礼不成,不能重造国家、人民之命,失败原因在外。德智不足是万万不能的,王安石、康有为之失败,自身要承担重大责任,他们的学术和德智都存在重大缺陷。王安石要负全责,康有为要负半责乃至以上。

   【答客】或问:“五百仁义之师,战场正面对垒就能胜十万残暴的虎狼?”答:一般不行,未必绝对不行。刘秀昆阳之战,以数千人破王莽数十万大军。然仁义之师不可能凭空而来,仁义之师必有仁义之将、仁义之帅、仁义之君和仁义之政。仁义之帅和君一般不会置自己军队于问者所说的险恶境地。

   【解惑】两军相逢勇者胜,而仁义之勇胜过野蛮之勇。故在双方军力、武器、条件相近的情况下,仁义之师必然胜过虎狼之旅。《尚书•泰誓上》云“同力度德”,孔传:“力钧则有德者胜。”如果在“同力”的情况下,虎狼之旅胜过仁义之师,所谓的仁义之师就要打个问号。

   【历史眼】古来以少胜多的战例不少,典型或著名的有:武王伐纣的牧野之战,项羽攻秦的巨鹿之战,刘秀抗王莽的昆阳之战,东晋抗秦(前秦)的淝水之战,李世民歼窦建德的虎牢之战,李愬淮西平叛的蔡州之战,张巡保卫城邑的雍丘、睢阳之战,岳飞抗金的郾城之战,虞允文的采石之战等等。

   【历史眼】古来大量以少胜多、以少少胜多多的战例,胜利方或为仁义之师,或是正义之战,或者道德度高于对方。这些事例从军事和战争层面有力地证明了道义的大用。道义不仅广得人心、多得支持而转弱为强,它本身就是一种力量,可以激发将士们的战志,从而以寡敌众、以弱胜强。

   【历史眼】元士说:“德相当,力强者胜;力相当,德高者王。”这是道德定律和历史规律。孟子说:“得道者多助,多助之至,天下顺之。”所以“得道”是最重要、最根本的。德到高处大处,力量也会水涨船高,各种人才、资源都会逐渐流动集合过去。一时强弱在于力,千古胜负在于德,此之谓也。

   【历史眼】一再有人以国共两党之胜负,来质疑或否定“得道者助”、“德高者王”、“仁者无敌”之定律,是因为他们都犯了一个错误,误以为国党和孙蒋是得道者、德高者和仁者。其实国党的文化品质、道德品质和政治品质都非常有限。毛氏者,民国之罪人也;孙氏者,中华之乱人也。

   【历史眼】世人多视刘备为仁义的象征,曹操为奸贼的典型,是受了小说的影响。论文化品质和政治道德,这两人虽然相差,却也无多。刘备虽然学过儒,但深杂申韩,孔明又是杂家,蜀汉在敬天保民和礼乐制度方面并无优势。同德度义,双方德性没有本质差异,而论名义、势力和军力,曹操的优势非常明显。

   【历史眼】隋文帝父子都不是好东西。文帝本非善类,积恶已深;炀帝变本加厉,迅速自灭。明君之明有两种:一种是仁君之明,一种是枭雄之明。枭雄往往早中期明智、高明,晚期昏庸、昏乱。隋文帝和他的勋臣都可归于枭雄类。因为明智,所以能够统一中国,繁荣一时;因为昏乱,所以坚而不久,迅速衰亡。

   【教育】仁者安仁知者利仁。以居仁由义为最大的快乐、成就和利益,这是仁者的修养。但仁者毕竟是少数。作为仁者和教师,要将他人引领上仁义之道,就有责任和义务把仁的好处、义的利益讲清楚。这本身就是开智和教育的需要。孟子见梁惠王说“何必曰利”,接着讲的就是仁义利国利君之大利。

   【教育】古之学者为己。儒学是为己之学,为己必然利己,道德利己、道德上成就自己也是利己,而且是最根本的利己。儒家道德之根在此,士君子的道德追求特别强烈、持恒和真诚,根本原因也在此。假如道德追求在根本上是不利于己的,追求道德就有违常情和人性、因而是不可普及不可持续的。

   【教育】利他利己是良知的一体两面,利己性又是更加根本的,故有“杨近墨远”之说。孟子说:“逃墨必归于杨,逃杨必归于儒。”赵岐注:“墨翟之道兼爱,无亲疏之别,最为违礼。杨朱之道为己爱身,虽违礼,尚得不敢毁伤之义。”(《孟子正义》)杨墨都有违于孔孟之道,然比较而言,杨朱派离孔孟之道较近。

   【教育】儒家与利己主义不同有二:一、儒家利己但不许主义化,利己利他并重;二、儒家更强调道德利己,即道德成就,利益可以兼顾,不许挂帅。因为重在道德,故很容易超越各种外在性利益。当义利产生冲突的时候,为了成德,甘愿放弃利益。必要时甚至可以放弃生命。

   【仁君】仁君必然聪明、高明,严格地讲,仁君才是明君。仁君敬天保民、仁民爱物之仁,必须也必然落到政治、制度、法律、政令中去,体现为仁政礼制祥刑善法。这样的仁君也就是圣王。所以圣王崇拜,理所当然,礼所当然。圣王所在,必有圣贤君子集团与之俱起,官德必然良好,政治必然王道或者趋向王道。

   【感恩】今天是习先生去曲阜参访座谈四周年。此事当时被遮蔽,意义也被忽略了。我说过,习先生最大最得人心的功勋不是反腐打虎,而是有所尊孔。他将“孔马对立”转向孔马并立,终结了百年反儒恶潮,让儒家摆脱了“政治不正确”的魔咒,为儒家复兴和中华重建提供了最基本的“政治许可证”。

   【感恩】习先生比很多嫌他骂他不好的人好。这句话有点拗口,却是实情。习先生主要的好有二:一是反腐打虎动真格,二是对孔子有所尊重,对儒家不乏温情。这第二点,不仅好于朝廷和官方多数人,也好于体制外、反对派的多数。最坏的人不是贪官恶吏,而是反儒派。反孔反儒是百年人祸的两大根源之一。2017-11-26

   【法眼】商人执教鞭,是大坏事,但还不是最坏的。最坏的是邪教徒执教鞭。商人和邪徒,皆不闻仁与义,然商人只拜权力和金钱而已,邪教徒则推崇邪知邪见,崇拜权力暴力,信仰暴君暴民,比商人危害大得多。邪教徒拜金可怕,邪教徒不拜金,会更加可怕、更加疯狂而更要人命。

   【商人】历代儒家王朝,对商人从政从教都有严格规定,基本禁止。商而优则仕,商而优则教,古来唯有马邦。马邦人先后有过两个针锋相对而同样奇蠢的观点:前三十年认为无产阶级品格最好,越穷越光荣;后三十年认为富人不会贪钱,富人参政从政可以先富带后富。

   【法眼】在现中国,论德论智,官员群体、知识群体都异常低劣,普罗大众亦空前低劣。侏儒队里选高人,或许商贾群体还略高一筹。至少在我的朋友、熟人圈中,在做人做事和对待文化的态度方面,商人相对比较靠谱。知道尊重和附庸风雅,在普遍反风雅的社会难能可贵。

   【高端】称王阳明为政治家、教育家、军事家、文学家、诗词家、书法家等,外行话也。这种种家都是儒家的延伸。所有的家加起来,都不如儒家两个字有分量。儒家为文化最高端最高段,笼罩涵盖政治、教育、军事、文学、艺术等一切。凡真儒醇儒,只要愿意去做,做什么都不会差。

   【高端】政治、文学、教育皆儒家老本行,凡是真儒,必善为政、为文和教学。军事是政治的延伸,自然也是儒家关注的重心。诗词书法之类,皆为儒家所游之艺,属于文化之低端。擅长低端者未必高得上去,甚至玩物丧志,小技妨道;立足高端者境界眼界皆高,随意游玩就可能游到艺术的高远处。

   【私塾】私塾读经,应该只读儒经,禁读佛道书籍。佛道为出世法,诸多理义观念偏离或背离人生、社会常道。古来一些儒生,本来学儒未成,立足不稳心眼不明,读了些佛道书籍,自陷混乱,沦为杂家。何况少年儿童,刚刚开始就杂入佛道,百无一利,徒增困扰。

   【态度】或问东海何以对首都驱逐低人事件不关心不表态。答:儒者关心政治关心社会,但并非任何社会问题和恶性事件都要去关注和发言,个人时间精力有限故,无必要故。对于那些已经掀起轩然大波的事件,匹夫匹妇和学术界影视界广大名家都已经拍案而起大声疾呼了,东海就没有凑热闹的必要了。

   【救人】救救孩子,先要救救父母,救救大人,救救政治人和文化人,救救那些因被鲁迅们蒙启而反孔反儒的蠢人。蠢到反孔反儒的地步,蠢到信奉“仁义道德吃人”的地步,至矣尽矣,蔑以加矣,禽兽不如矣。他们和他们的孩子,被违仁背义无道缺德的东西所吃,原是咎由自取。

   【答客】或问:汉武帝之前,也就是“罢黜百家,独尊儒术”之前,官学的内容是什么?答:汉初文教不振。汉武帝接受董仲舒《举贤良对策》中兴太学以养士的建议,于元朔五年(前124年)置博士弟子员50人,创建太学,这是汉朝中央官学之始。汉代地方官学始于汉景帝,少有维持者,无足轻重。

   【豺狼化】程颐说:“礼一失则为夷狄,再失则为禽兽。圣人恐人之入夷狄也,故《春秋》之法极谨严,所以谨严者,华夷之辨尤切切也。”反儒则不仅是礼一失再失的问题,而是完全反礼而动、背道而驰。故反儒的结果不是为夷狄为一般禽兽,而是直接变成禽兽中最凶恶的豺狼。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场