百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[張三一言 :沒有思想是習近平思想]
张三一言
·胡锦涛和曾庆红到底谁掌权更有利中国的发展转型?
·陈佐洱,请你对香港人讲道理
·中国今天就可以实现民主
·共产党垮台了,怎么办?
·搞政治 保香港
·假民主比无民主更可恶吗?
·打高事件评析
·共产党民主改革绝不可能?!
·胡温“解决香港双普选”,信者上当!
·不与权力魔鬼结盟,要与思想魔鬼互动
·为什么民主亡党文章通行无阻?
·现代赵高吴邦国践踏基本法
·为虎作伥知识精英必吃苦果!
·包装的奴隶国和赤裸的奴隶窑
·窥视中共的脸色,护主心切,曲笔行文
·贴上画皮,作伥永远有理?!
·第一篇:精英贵族与草根“思想对决”──《精英贵族与草根“思想对决”》之一
·第二篇:精英贵族欲独占维权民运资源──《精英贵族与草根“思想对决”》之二
·第三篇:精英贵族打压草根的道德分析──《精英贵族与草根“思想对决”》之三
·第四篇:草根不应反精英──《精英贵族与草根“思想对决”》之四
·第五篇:“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
張三一言 :沒有思想是習近平思想

   
   【毛澤東思想就是西化的秦始皇思想;鄧小平思想就是有橋不行摸石過河的蠢人思想;習近平的“新时代中国特色社会主义思想”思想是毛鄧思想雜交的新出雜種思想。
   所有這些思想的共同特點是西方思想糟粕與中國秦始皇思想結合的思想。
   這思想種雜交產生的雜種思想,比原思想邪惡。】
   


   習近平思想被冠名為水蛇春咁長之名:“習近平新時代中國特色社會主義思想”;並被捧上“馬克思主義中國化最新成果”的高度。
   
   甚麼是習近平思想?
   假設有習近平思想:不是思想的獨裁權力就是習近平思想;
   假設有習近平思想:毛澤東思想就是習近平思想;
   事實求是不假設:沒有思想就是習近平思想。
   
   “習近平新時代中國特色社會主義思想”?
   有中國特色社會主義思想,具體地說就是毛鄧江習搬西方糟粕思想馬列的社會主義與中國秦始皇思想雜交出來的特色雜種思想。
   除了這一雜種特色:無色,白紙一張。
   
   如果強行要說有“中國特色社會主義”,那麼的特色表現在哪裡?
   習近平對原創馬克思主義有甚麼補充?有甚麼突破?答案是:沒有。既然沒有,也就沒有所謂習近平思想。沒有習近平思想,習近平的“中國特色社會主義”是空談。
   習近平對現實社會及其矛盾有甚麼前人所未有的新觀點?有甚麼創見?有甚麼分析?答案也是:沒有。
   所以結論是:沒有思想就是習近平思想。
   
   好吧,就來個以馬克思主義觀點論習近平思想。馬克思主義精華在社會矛盾分析;社會性生產與資本主義私有之間的矛盾。現今中國社會基本矛盾是全民性生產共產黨私有(因為國為黨所有,所以國有即黨有;權官幾乎都是億萬暴發戶);全國分成黨階級與民階級兩個敵對階級。
   對這個中國政治社會基本矛盾,習近平根本就不敢、不願、不能面對;腦中連真實社會矛盾的影子也沒有,更談不上對社會矛盾分析。頭腦一片空白,就是習近平思想;所以說,沒有思想是習近平思想。
   
   共產黨真理部代習近平這樣描述現階段社會矛盾:“我們國內的主要矛盾,已經是人民對於建立先進的工業國的要求同落後的農業國的現實之間的矛盾,已經是人民對於經濟文化迅速發展的需要同當前經濟文化不能滿足人民需要的狀況之間的矛盾。”在這裡且不評論它是對是錯。
   共產黨真理部對當前中國社會矛盾的結論是這樣的:“是先進的社會主義制度同落後的社會生產力之間的矛盾。”
   完錯!
   一錯,現在中國基本上與先進民主世界相類似,都是資本主義社會生產力,當然主要是權貴資本主義,這是最惡劣的資本主義,但它的生產力並不落後。
   二錯,最大的錯是把在中國名叫“社會主義制度”的當前人類世界上最邪惡、最落後的一黨權貴資本主義私有制說成是“先進的社會主義制度”。
   這種荒唐透頂的思想和理論,被加入到習近平思想裡,於是沒有思想的習近平思想裝下了荒唐思想和理論。也於是,原本沒有思想的習近平就有了荒唐的習近平思想。這也是沒有思想的習近平思想的一個側面。
   三錯,最嚴重的錯誤是“人民對於經濟文化迅速發展的需要同當前經濟文化不能滿足人民需要的狀況之間的矛盾。”
   其一,共產黨剝奪。不能滿足人民固然是經濟文化發展速度不足,但是,主要不是因為當前經濟文人不足,而是共產黨對全國全民全社會的剝奪,造成黨富民窮。
   其二,把人視同豬。共產黨真理部說的也是事實:把人視作豬,把人權視作豬權。
   “唯物”主義的共產黨視人民如豬,只是滿足物質要求(食好、住好,就完人民所願,共產黨就功德無量,就可萬世統治)。
   人永遠是人,人當然要滿足物質要求,在滿足物質要求後,人就必然有精神要求。
   這個精神要求是:自由、民主、人權、法治、公平、正義、安全、環境等方面的普世價值要求。
   這一精神要求是人獸區別標準。
   沒有這一要求,人與人與牲畜禽獸實質無別;滿足了這一精神要求,人與牲畜禽獸就分別出來了。
   如果說習近平有思想,那是共產黨真理部代擬的思想,是合人獸為一的思想。
   
   歸根究底沒有思想就是習近平思想。
   
   20171101
(2017/11/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场