百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[比較印度低端種姓和中共低端人口 ]
张三一言
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
比較印度低端種姓和中共低端人口

   
   張三一言
   
   【一個在中國生活過三十多年,今居印度的藏人說,如果是一個窮人,那就在印度做一個窮人,千萬不要在中國做一個窮人。在印度做一個窮人,可以睡在皇宮前的臺階上,員警不許趕你走,沒有人可以把你隨便抓起來,你有基本的安全和尊嚴。而在中國,要做一個窮人,比死還難受。】
   


   【今日的“低端人口”是共產黨新的階級敵人。】
   
   印度有種姓制度,共產黨有清洗“低端人口”政策。我們不妨拿兩者比較一下。
   印度的低端“不可接觸種姓”,叫做吠舍和首陀羅。“低端種姓”可以在首都居住,高端的婆羅門和刹帝利沒有驅逐吠舍和首陀羅的權力。共產黨政策下的“低端人口”不可在北京等城市居住,共產黨可以破門驅離他們。可見印度低端種姓的權利高於中共的低端人口。
   有人說,不但是印度的“低端人口”有居住首都的權利,連牛羊等牲畜都可以在首都大街上在搖大擺;從某一角度說,印度的牲畜比中共國的“低端人口”權利還要多一些、好一些。
   印度種姓制度是被法律廢除、禁止的制度;中共國驅逐“低端人口”是不敢蓋公章的政策,方興未艾實行著。
   請以貶印頌共為榮的五毛御用文人奴才們看看以上舉列事實,然後,請捫心自問:若兩者必選其一,你願做印度的“低端種姓”還是共產黨的“低端人口”?
   
   共產黨清洗城市“低端人口”,是權貴資本家地主政權的政治邏輯必然;也是情感意願驅使的必然,是共產黨人的真情流露。
   共產黨前三十年製造世所罕見的地富反修右政治敵人、現代政治賤民;後三十年共產黨權官成了壟斷性的權貴地主資本家,製造曠世不見的“低端人口”。
   
   共產黨先用暴力驅離,讓外來打工人口淪為難民,製造“低端人口”,然後再清洗“低端人口”。
   數以萬計的“低端人口”被共產黨軍警野蠻趕出家門,被毆打,財產被搗毀,正值北京天寒地凍,他們卷宿在街頭事實上成為流浪者。
   媒體報導:『在外地來京人口集中居住的「城中村」,居民被告知必須在兩到三天內緊急搬離。隨後,他們經營的餐館、工廠被暴力人員強行砸毀門窗、玻璃,他們的住所半夜被穿制服的員警或協警以破門方式強行進入,居民在暴力威脅下被驅逐。他們在北京冬夜的寒風中流離失所,有的乘坐火車返回老家,有的在附近的河北省另尋廠房、住所,有的徘徊在北京街頭,成為中國境內的難民。』
   在印度,不會出現國大黨黨屬軍警毆打或趕低端種姓出家門的怪事。
   人們評論,『這是北京的“水晶之夜”,做法如同希特勒的黨衛軍,又的說如同日本鬼子掃蕩。』
   在印度的低端種姓,不會遭受到中國“低端人口”現在正遭受到的這類暴力破窗、驅人離家的暴政對待。
   
   印度的種姓制度不是國大黨製造的,是歷史遺留下來的;相反,國大黨政府努力消廢除這一制度,並取得成效。中國的“低端人口”的意識和所指的事實,不是歷史遺留下來的,是共產黨製造出來的;共產黨維護這一事實。
   
   共產黨清除“低端人口”並不能順心遂意,遭遇到民間有力的抵抗。有報導說:『在很少幾家基督教組織和勞工NGO伸出援手之外,北京的一些公民志願者自發組織了多個救援網絡,為這些難民提供緊急住宿安排和餐飲業的工作崗位。有數百名公民志願者加入了救援的實際行動,展現了北京公民社會在巨大壓力下仍然存在的頑強韌性和勇氣。』
   這一事實給了我一向強調判定有力的旁證;我的判定是:中國分裂成為黨民兩個對對階級。
   
   “低端人口”就是前此共產黨慣用的階級敵人、盲流的新說法。
   中國大中城市,共產權貴資本家地主“高端人口”清洗工農民眾“低端人口”的實質是:清洗政治敵人。清洗“低端人口”是以往清洗階級敵人的今天版本。反面證實共產黨是權貴資本家地主的判斷。
   現在共產黨以低端人口的罪名,象驅逐流浪野狗一樣打壓逼迫剝奪工農民眾,共產黨的殘忍與野蠻世所罕見。
   以上事實足證共產黨清洗“低端人口”的實質:違背人性、違背人道主義的暴行。被五毛御用文人奴才鄙視的印度從來沒有出現過這類犯天條惡行。
   
   中國大中城市清洗“低端人口”的目的:讓大中城市成為權貴資本家地主的樂園。但是,驅逐低端人口的政策行不通。世界上所有城鎮都必然有上中下層群體。一個正常的社會是上中下各安其位各謀其事;若是高端人口發瘋了,要把下層民眾視作奴隸,還要驅逐他們。高端人口只能吃西北風。共產黨正在扮演這一角色。
   
   [水晶之夜,或譯為「碎玻璃之夜」;是指1938年11月9日至10日淩晨,納粹黨員與黨衛隊襲擊德國全境的猶太人的事件。這被認為是對猶太人有組織的屠殺的開始。]
   《清退低端人人有責 扮靚環境人人點讚》比較印度低端種姓和中共低端人口

   20171128
(2017/11/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场